Роскомнадзор заявил о возможной блокировке Telegram в России

Мне кажется что Телеграм не имеет большой популярности в России. Лично я им не пользуюсь и блокировки по этой причине не заметил бы. На мой взгляд, если закон есть, то он должен быть един для всех. Поэтому если единственный способ заставить соблюдать закон - блокировка, то этим способом государство должно пользоваться. Не должно быть каких-то исключений в плане соблюдения требований действующего законодательства.

Вопрос заключается в том насколько блокировка возможна с технической точки зрения. Сейчас, допустим, есть сайты, которые заблокированы и вроде как, по логике законодателя, туда не должно быть доступа. Однако, способов, чтобы обойти эти запреты существует великое множество. И каждый, кто задастся этой целью может это сделать.

Поэтому в теории можно запрещать все что угодно, только какой смысл в этом, если практически эти запреты работать не будут.

Требования Роскомнадзора основаны на ст. 10.2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации". Роскомнадзор ведет реестр сайтов и (или) страниц сайтов в сети "Интернет", на которых размещается общедоступная информация и доступ к которым в течение суток составляет более трех тысяч пользователей. Для этого у него есть право запрашивать информацию, необходимую для ведения этого реестра. Такая информация должна предоставляться в 10 дневный срок.

Блокировка мессенджеров вместе с тем может иметь технические сложности, т.к. законодательно не разработаны механизмы блокировки таких ресурсов. Поэтому даже при решении о блокировке часть пользователей все же сможет им пользоваться. Поэтому проблема создания секретных чатов, их использования для целей терроризма вряд ли может быть решена таким способом - для этого требуется совершенствовать механизмы блокировки и правовое регулирование их применения.

Блокирование грозит мессенджеру исключительно по формальным причинам. Если вопрос по поводу предоставления идентификаторов будет решён, то блокирования не состоится; если же это произойдёт - ничто не мешает руководству Telegram обжаловать решение Роскомнадзора в судебном порядке. Скорее всего, обе стороны придут к согласию.

Секретные чаты террористы могут использовать на каком угодно ресурсе, а некоторые действуют и в открытую, занимаясь вербовкой в группировки. Специалистам давно бы пора заняться выявлением таких лиц, хотя это технически сложная задача - психологически подготовленные вербовщики действуют эффективно и сбили с пути немало молодых людей, достаточно вспомнить Варвару Караулову, и информационные ресурсы должны способствовать обнаружению и привлечению к ответственности террористов в сети.

"Телеграм" как раз организатор распространения информации, потому что через него можно передавать, принимать и обрабатывать сообщения пользователей. На "Телеграм" распространяется действие федерального законодательства. И если распространитель информации не исполняет требования федерального законодательства РФ, то Роскомнадзор имеет право применить к нему меры воздействия. Что является правильным.

И скорее всего действительно, такие меры коснуться не только "Телеграм" , но и другие мессенджеры. Так, согласно официальному источнику Павел Дуров публично озвучивал позицию о том, что он никогда не будет сотрудничать с российскими ведомствами, передавать им информацию о пользователях и раскрывать код, и скорее всего он откажется от работы мессенджера в какой то стране, чем нарушит условия его безопасности.

Из-за особого режима шифрования к «Телеграму» есть претензии в разных странах. В Иране и Саудовской Аравии запрещены звонки. В Китае и Омане он полностью заблокирован.

Доступ к нашим данным нужен органам, чтобы находить злодеев, раскрывать преступления, предотвращать теракты, закрывать доступ к запрещенному контенту и делать другие полезные дела, но тем не менее в идеале это дает гарантии следить за каждым потенциальным террористом и тем самым предотвращать теракты.