ТАСС: суд считает данные ФБК** об Усманове и Медведеве «голословными обвинениями»

Я бы очень удивился, если бы суд отказал в иске к Навальному. На то, что решение было вынесено именно это есть причины. При этом, причины можно поделить на две категории:

1. Политические. Навальный все-таки наряду с Усмановым "задел" второго человека во власти.

2. Формально-юридические. Нет никаких доказательств отдельным утверждениям Навального. Они являются действительно голословными. При этом, озвучиваются именно как истина в последней инстанции. Я не исключаю, что возможно, доля правды в том что рассказывал Навальный есть, но утверждать что-либо не имея доказательств - не позволяет закон. Будь то Навальный, Иванов, Петров и тд. - они должны отвечать за то что говорят.

Такой иск мог бы заявить и Навальный к Усманову, если бы тот сказал что-либо подобное, что не соответствовало действительности.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года под № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что принимая во внимание эти конституционные положения (ст. 17 Конституции РФ), суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой.

Вся проблема в том, что все знают что злоупотребления относительно коррупции в России приобрели такие формы и масштабы , которые даже и не снились в советский период.

Далеко не секрет что Россия считается одним из самым коррумпированным государством мира. Даже в европейских странах высказываются в печатных СМИ что "коррупция для России-это суть политической системы".

Примечательным является тот факт, что Россия наряду с другими европейскими странами присоединилась к многочисленным международным соглашением по борьбе с коррупцией. Так в 2006 году РФ ратифицировала конвенцию организации объединенных наций против коррупции. При этом одна статья указанной конвенции , так и не была ратифицирована РФ, а именно ст. 20 ( незаконно обогащение) которая предусматривает , полномочия государства "принятие законодательных мер какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, то есть значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать".

Во всей этой истории с расследованием Навального, до сих пор остается открытым вопрос- почему населению страны так не предоставили четкого мотивированного ответа так сказать о всей этой благотворительной деятельности ?! По всей стране после выхода нашумевшего ролика А. Навального люди десятками тысяч вышли на митинги, с одной лишь единственной целью чтобы им предоставили официальный ответ. Но в итоге получилась ситуация напоминающая реакцию "Сам дурак".

Навальный и ФБК молодцы,теперь знаем правду о наших руководителей и их проделках..Пора их заменить.

Народное информационное агентство новостей (НИАН)Пишет 06.06.2017 в 10:46

В органе правосудия пришли к выводу, что «голословные обвинения, распространенные Навальным и ФБК, носят весьма существенный и значимый характер, отражая полное отсутствие у ответчиков разумного и взвешенного подхода к сообщаемым ими сведениям, как это принято в современном демократическом обществе».

В суде отметили, что ФБК не предоставил доказательств фактов коррупции, а данные, приведенные в расследовании, являются лишь предположениями и рассуждениями «в целях распространения слухов под видом достоверных сообщений».

Не такие уж и голословные в сравнении со словами того же Медведева:

- Денег нет но Вы держитесь.

Не мало представителей власти и надзорных органов живет не хуже Медведева. хотя по бумагам пока у них вроде этого нет. У полковника Захарченко только дома и на рабочем месте нашли

более 30 000 000 000 рублей что явно никак не вяжется с его официальными доходами, слова Медведева об отсутствии денег и безработицы в правовой России так же далеки от реальности.

Если как говорит Медведев денег на нормальную жизнь для всех нет, то откуда дворцы, офшоры, освоенные бюджетные миллиарды, коррупция...

Лично Медведеву и его единомышленникам санкции в отношении России не мешают хорошо жить, но если он такой умный, то почему народ такой бедный...

Мы правы. Сила в правде.Когда русский человек чувствует правоту, он не победим". Так в чем же все таки сила? В правде или в деньгах?