Ожидания и Реальность: потребительская иллюзия или почему общественные места — не частный клуб
В соцсетях и блогах всё чаще звучит недовольство по поводу «неподходящих» людей ...
Как один и тот же цвет может означать и траур, и богатство?
Цвета действуют на нас сильнее, чем мы привыкли думать. Он влияет на настроение, решения, восприятие ...
Польский проводник не оценил напевов гимна украинской дебоширкой и оглушил её чемоданом
Итак, я думаю, каждый из вас хотя бы однажды путешествовал поездом и вы сможете ...
00:32
Мир постепенно сходит с ума по новой религии — «спирализму», возникшему на фоне быстрого развития искусственного интеллекта
Мировое общество увлекается новой религией — «спирализмом», которая возникла ...
Почему грудь стала символом секса, хотя в нём не участвует
Если задуматься, женская грудь — довольно странный символ сексуальности. Она не участвует ...
Шуты при дворе — развлечение или политический инструмент?
Представьте себе сцену: зал при свечах, король в кресле, а рядом — человек ...
Обновление личных данных в банке: требования закона и последствия отказа
Сегодня поговорим о таком вопросе, как обновление личных данных в банке. Наверное ...
Кого и почему могут не пустить в бар, гостиницу и больницу, и какие последствия возможны
Цена входа: кого и почему могут не пустить в бар, гостиницу и больницу, и какие последствия возможны
Сухой закон на время СВО: временный запрет на продажу алкоголя
Сегодня поговорим о таком интересном вопросе, как введение временного запрета на продажу в России алкогольной продукции, а в случае нарушения запрета, ввести административную ответственность для продавцов.
От поцелуя до ареста: санкции за публичные проявления чувств
Сегодня поговорим о таком интересном вопросе, как поцелуи в общественном месте. Вы спросите ...
Налоговая "амнистия" отменяется: ФНС переходит к внесудебному взысканию долгов с граждан
С 1 ноября 2025 года вступает в силу новый порядок взыскания налоговых долгов с физических лиц, который существенно упрощает жизнь налоговым органам и, возможно, усложняет ее налогоплательщикам.
Новый документ о постановке на налоговый учёт с 1 января 2026 года
Сегодня поговорим о таком интересном вопросе, как выдача нового документа в 2026 года, который ...
Смена поликлиники станет проще: в Госдуме разработали новый законопроект
Сегодня поговорим о таком интересном вопросе, как право граждан на прикрепление к поликлинике по месту своего проживания (пребывания). Тема кстати для многих скорее всего будет актуальной и полезной.
Продавать алкоголь с 21 года. Эффективно или наоборот?
Сенатором Мариной Сидухиной внесён в Государственную Думу законопроект, предлагающий ...
Причины повышения тарифов ЖКХ с 1 июля 2025 года. За услуги ЖКХ будем платить до 15-го числа каждого месяца и один ЕПД за все услуги. Важно знать.
Доброе утро, уважаемые читатели юридического сайта 9111ru! С 1 июля в России ожидается значительное повышение тарифов на жилищно-коммунальные, которое станет одним из крупнейших последние годы.
Идиотизм либерал-демократов.
Может уж сразу вернём Киевскую Русь! Вернём былинных богатырей, да только где их взять сейчас, все такие хилые! Ничего, накачаются в тренажёрных залах, а Путина наречём князем Владимиром Красное солнышко. Вот будет здорово!!! А бандеровцев долой из Киева, пусть чешут в Америку или в Египет, так как многие из них считают, что они потомки великого фараона!
Понято, что Совфеду не выгодна монархия, так как они все потеряют тёплые места, а те, кто останется служить монарху, тем придётся нести ответственность за свои действия и бездействие. Поэтому Совфед будет предпринимать все меры, чтоб не вводить монархическое управление.
А ты бы где пристроился при монархии? В царской охранке?
Н-да? Ну и кто понёс ответственность, скажем за поражение в русско-японской войне 1904-05 года, за расстрел 1905 года, за миллионы бездарно погибших в войне 1914 года? Этот перечень можно продолжить и он будет очень большой.
А вот про "ответственность" хотелось бы услышать в подтверждение Ваших слов
По моему в охранке дебилов и дегенератов не было!
К архивам я доступа не имею и ответить конкретно на Ваш вопрос не могу, но могу сказать, что сейчас нами управляет целая группа независимых друг от друга властелинов и эта группа достаточно многочисленна. И всех их нам приходится кормить. И они не несут никакой ответственности ни перед нами, ни перед законом. А при монархии такой привелегией будет пользоваться только один человек - монарх. А все остальные будут ему подотчётны и подконтрольны. Это также, как в Армии существует единоначалие и все решения принимает командир, а все остальные исполняют его команды. А в советский период коммунисты ввели в Армию второго управленца - комисара и Армия стала недееспособной. Пришлось им убирать эту должность и возвращаться к единоначалию, так как в экстремальных ситуациях, управлять людьми вдвоём было невозможно. Также и с государством. Пока время мирное и всё благополучно, то многовластие (демократия) прокатывала. А как только пошли международные конфликты, то многовластие перестало обеспечивать управляемость общества. Поэтому единственный выход, это вернуть единовластие (монархию). Да и все сегодняшние властелины фактически выполняют функцию одного управленца, т.е. вся эта армада властелинов является дармоедами. Экономически они не выгодны для общества. Они балласт общества. А монархия оптимизирует управленческий штат и бездельничающих властелинов, гребущих богатства страны будет гораздо меньше и нагрузка на народ уменьшится.
Кстати, обратите внимание на то, как в нашем обществе тщательно обходят обсуждение вопроса монархии.
Правящей элите не выгодна монархия, и они устраивают или хохмы, или истерики по этому поводу. А этот вопрос зреет и очень скоро его придётся решать, или он сам по себе решится.
Но если вопрос установления монархии решится сам (революционно), то монархия будет абсолютной (как и была раньше). А если в обществе сделают управленческую реформу и мирно введут монархию, то её вполне возможно сделать выборной. А выборная монархия, это гораздо более перспективная форма управления, чем абсолютная монархия.
Тогда не надо делать выводы в отношении того, что, мол, при монархии какая-то особая, увеличенная степень ответственности.
Как показывает нам анализ ранее произошедшего, всё с точностью до наоборот.
Алексей, это всё уже давно пройдено и в нашей стране и в других странах.
Для того юристы и изучают в вузе теорию, историю государства и права как нашей страны так и зарубежных, чтобы понимать, какие институты власти нужны, какие не прошли проверку временем, от каких человечество отказалось и т.д.
Вы смешиваете в своих рассуждениях отличия монархии по разному критерию - по способу передачи власти (выборная / наследственная) и по степени ограничения власти монарха (абсолютная/ конституционная).
Для начала неплохо бы, что называется, "изучить матчасть".
Относительно армии чиновников, зайдите в ближайший МФЦ и посчитайте сколько там народу сидит, выдаёт справки.
А потом представьте, что будет, если их всех разогнать и оставить одного человека. Будут страшные очереди, все вопросы будут решаться вместо 10 минут 2 месяца, а там вдруг выяснится, что справка не та, и стой заново 2 месяца. А пока возьмёшь справку, выяснится, что срок действия другой справки истёк и стой опять
Нельзя будет ни продать квартиру, ни оформить субсидию, пособие, получить паспорт и т.д.
А теперь попробуйте спроецировать пример МФЦ на государственный аппарат в целом, и тогда Вы поймёте, что будет, если "разогнать чиновников".
Относительно монархии можно говорить долго, но если коротко, суть вопроса в несменяемости правителя. Есть люди адекватные, которые и при несменяемости будут вести себя относительно адекватно, но рано или поздно (скажем каждый второй, каждый третий) будут попадаться полные уроды, вроде, например, Нерона. И тогда последствия для государства и людей будут катастрофическими.
Допустим взять нашу историю, Николай 2-й в целом был неспособен управлять государством, в случае возможности переизбрания, он не прошёл бы выборы и был бы спокойно сменён на более способного без разрушения самого государства. Но так как такой возможности не было - последствия известны...
Вообще-то не было у нас в России выборной монархии. Да и в других странах я как-то не припоминаю. Такая монархия была у казаков, а до них у древних нардов (круговое правление), а в целом в государстве такой формы управления не было.
Когда я говорил об абсолютной монархии, я имел в виду неограниченную монархию, когда монарх вообще неподконтролен никому. А если монархия будет выборной, то такой контроль обеспечивает народ (или те избиратели, которые будут избирать и переизбирать монарха). Просто Вы мыслите теми штампами, которые Вам забили в Вашем ВУЗе. Тут надо мыслить несколько практичней, а не штампами.
Не надо такого представлять. Я не предлагал разгонять всех госслужащих. С чего Вы это взяли?
Я говорю о ликвидации независимых ветвей власти (законодательной, исполнительной и судебной). Но даже те люди, которые сейчас служат в этих ветвях власти так и останутся там служить. Просто произойдёт централизация власти и все эти структуры окажутся в подчинении монарха и не более того. Исчезнут управленцы, которые самостоятельно распределяют общественный продукт оказавшийся в их руках. и всё распределение общественного продукта будет в одних руках. И как следствие резко уменьшится коррупция и вывод капиталов за рубеж.
Кто установил, что при монархии обязательно должна быть несменяемость правителя? Откуда взялся этот штамп? Ну Вы юрист и прекрасно знаете, что монархия, это только лишь единовластие и не более того. А несменяемость, это из другой оперы. Создайте конституционную процедуру выборов и перевыборов монарха и будет сменяемость. В чём проблема?
Так за что же тогда Вы по сути выступаете?
Чем тогда будет отличаться Ваш "монарх" от обычного президента, кроме названия?
Послушайте, мы как раз страдаем от того, что слишком много всего концентрируется в одних руках, именно от того страдаем, что на каком-то уровне "можно" (хотя на самом деле конечно нельзя по закону но тем не менее) позвонить судье и сказать, какое надо принять решение, позвонить следователю и сказать, против кого надо возбудить дело, а в отношении кого закрыть.
Это и есть элементы коррупции, произвола, вседозволенности.
Естественно с ними надо бороться действиями в обратном направлении, то есть развивая реальное, а не декларируемое разделение властей, независимость судебной системы, реальный парламентаризм и т.д.
А Вы хотите с этим бороться вообще отменой разделения властей.
То есть Вы идёте обратно по истории к абсолютной монархии, а значит к тому, что от степени "придури" или других качеств одного человека будут страдать все.
"Нет воды - туши бензином".
Много чем.
ГД будет реформирована, предположим в комитет по законодательству, а кадровый состав этого комитета будет формировать монарх и отвечать за принятые нормативы будет монарх, так как от этих нормативов, применённых на практике будет зависеть судьба монарха (переизберут или оставят). Суд будет подчинён монарху, комплектоваться он будет монархом и за все решения судов в стране отвечать будет монарх, своим троном. Правительство будет подчинено монарху, комплектоваться правительство будет монархом и ответственность за действия правительства будет на монархе. А сейчас наш президент просто гарант конституции и международную политику правит и всё и толку от такой должности, как от козла молока, фактически всё решают "бояре" в ГД, СФ, правительстве и судах. А не много ли у нас "бояр"-решал?
Сословно-представительная монархия
Россия, XVI век.
Англия, Франция, Речь Посполитая, Испания, Священная Римская Империя, ... загляните в историю или в Википедию хотя бы.
Нет, Вы никак не поймёте. Надо установить правильную процедуру сменяемости монарха. Законодательно, в определённый период должен быть предусмотрен референдум по вопросу дееспособности монарха. Я бы даже предложил постоянно-действующий референдум. Т.е. в населённых пунктах должны быть голосовательные пункты для населения, куда любой желающий может зайти и один раз в месяц приложив палец к монитору (для идентификации) проголосовать против монарха. Причём по любому поводу, предположим в кране нет воды - пошёл и нажал на кнопку "против". Если количество голосовавших за месяц будет менее 50%, то монарх получает плюс, а если - 50% плюс один голос против, то монарх получает минус. Три месяца минус - монарх отстраняется от власти, власть передаётся во временное исполнение, предположим совету народных контролёров и этот совет производит выборы нового монарха. При этом прежний монарх в выборах участвовать больше не имеет права. Представляете что будет делать такой монарх, при таких условиях со своими боярами, которые будут действовать не в интересах народа? Думаю, что он будет их рвать как обезьяна газету (без суда и следствия). Это реальный стимул работать в интересах большинства граждан страны. Верно ведь?
"Как нам реорганизовать Рабкрин" - В.И. Ленин, 1923 г.
Нет, совнаркон, это не инспекция, это должен быть выборный орган предназначенный только для контроля голосования и проведения перевыборов. Это больше похоже на нынешний избирком. Но у избиркома нет функции замещать главу государства, а у совнаркона будет такая функция на месяц (предположим), пока не произведут перевыборы.
Как известно если в кране нет воды, то виноваты представители определенной национальности, при чём тут вообще монарх
Как сказать, возможность сменить власть раз в 2 месяца это и хорошо и плохо.
Упали цены на нефть, например, доллар рванул вверх - всё, меняем власть.
Из чего, однако ж следует, что следующий правитель сможет что-то сделать с макроэкономикой? На нефть он цены поменяет что ли?
В целом расширение возможности народа влиять на власть это хорошо. Референдумы, опросы населения нужны.
Но мы всё-таки не в первобытном племени живём из 100 человек, где вождь всё знает и всё решает.
Если в кране нет воды, надо наверное управляющую компанию менять, а не главу государства. Потому что в соседнем районе вода может вполне даже быть
В том и проблема, как, прошу прощения, Ваша, так и многих других тут пишущих, что они представляют большую страну вроде первобытного племени на 100 чел. Архаичное, первобытное сознание.
Надо модель государства выстраивать такую, чтобы при необходимости можно было поменять любой сегмент, который плохо справляется с работой.
А уж президент это, губернатор, мэр или председатель ЖСК - по ситуации. Надо просто чтобы везде "обратная связь" работала, в виде перевыборов, референдумов и т.п.
Неужели у нас настолько тупой народ, что в случае падения цен на нефть побежит голосовать против монарха?! Если народ такой тупой, то он не должен жить вообще. А по поводу воды, то это проблемы монарха - пусть ставит такие кадры на управление, чтоб вода текла исправно и канализации не забивались. А самое положительное в такой системе государственной обратной связи - никуда жаловаться не надо и искать компетентные службы. Пошёл и тупо нажал на единственную кнопку в кабине для голосования и все дела. А госмашина пусть перемалывает всю эту информацию и выстраивает работу так, чтоб всё работало, ну или в большинстве случаев работало.
Именно это обстоятельство и похоронило в своё время круговое правление. Провести круг в племени нардов или в станице было возможно, так как численность народа была малой, а когда общества разрослись, то провести такую процедуру стало физически невозможно. Но теперь у нас есть интернет и можно использовать его возможности (если хорошо подумать)
Не весь народ, но некоторые его представители именно такие что за миску с похлебкой мать родную продадут не то что главу государства
Почитайте хотя бы этот форум.
То есть именно глава государства должен назначить председателя ЖСК или выбрать УК ?
Это незрелость называется, по каждому поводу бежать к маме (президенту) и говорить, реши за меня все мои проблемы. Нет уж...
Самим надо решать.
Вот мне "тупо" не надо, например. "Тупо" - это для тупых
Надо дифференцировано. Надо тупыми не быть.
Условно говоря, мне нравится, например, председатель ЖСК, но не нравится глава управы, нравится мэр, но не нравится губернатор, зато президент нравится.
Почему я при таких обстоятельствах должен "выкидывать" именно президента? Тут можно "с водой выплеснуть ребенка". Надо удалять неверно работающие звенья только.
Это да и таких достаточно много. Но я надеюсь - не большинство же! Всё таки у большинства мозги должны работать. А тут как раз именно принцип выявления воли большинства граждан. А преступники, люмпены и прочая недееспособная публика всегда была и будет в любом обществе, но они не должны оказывать существенного влияния на развитие общества.
Нет, монарх назначит своих представителей в регионах, а предмонарха назначит исполнителей в регионах, а те в районах и т.д., пока не назначится управляющий водопроводными сетями. Т.е. монарх выстроит вертикали власти во всех направлениях экономики. А чтоб контролировать процесс исполнения своих функций, монарх повесит у себя в спальне монитор, куда ему будут передавать результаты текущего голосования по регионам и он будет в режиме текущего времени смотреть, где и в каких регионах идёт всплеск голосования и в случае критических результатов в том или ином регионе, монарх начнёт взбадривать своих представителей, а те по инстанции и так до тех пор, пока всплеск голосов не прекратится. Всё это будет работать как механизм, только его надо наладить. И адекватный монарх в принципе никогда не допустит, чтоб его переизбрали. Всё будет происходить в автоматическом режиме, как в радиоэлектронном устройстве и монарх вполне может править всю свою жизнь без проблем, если правильно наладит это социальное устройство.
Извиняюсь вынужден прерваться. Дела.
Продолжим позже.
Нет нужды в столь сложной системе бюрократии. Долго идут сигналы снизу вверх... обработка лишней информации...
Это всё опять-таки мы проходили, когда только в Москве решали, сколько штанов нужно выпускать Урюпинской швейной фабрике и куда их отгружать. В Вашем представлении народ почему-то избирать (или выгонять) монарха может, а председателя ЖСК - нет
Это всё успешно решается и у нас и в других странах иным образом, намного эффективнее. В странах с более устоявшейся демократией эффективнее, чем у нас, как правило, поэтому надо стремиться у них опыт перенимать, а не возвращаться в наш собственный XVI-XVII век. Ещё Петр I систему воевод отменил, как малоэффективную. Это всё было, понимаете, было и показало свою неэффективность.
Вы просто этого, прошу прощения, видимо, не знаете.
Сигналы снизу вверх идут доли секунд по интернету. Как только человек нажал на кнопку в Хабаровске или Магадане, то через пол секунды этот сигнал отразится на мониторе у монарха.
у царя Петра не было такого стимула, какой предлагаю я. Если монарх в течение трёх месяцев не сможет или не пожелает устранять причины голосования против него, то его просто заменят и он лишится своей должности. Вы всё время пытаетесь приспособить то, что предлагаю я, к тем штампам, которые существуют. А я же Вам говорю, что такой системы управления в мире никогда не было. Это было только у нардов и казаков.
А чего мы должны за опыт перенимать у других стран?
Если Вам это неизвестно, то это не значит что этого не было. Аналоги я привёл выше, не вижу смысла повторяться.
"Учиться, учиться и ещё раз учиться" (с), батенька
У нас разговор по кругу пошёл. Кажется, по третьему.
Если Вы допускаете выражение народного недовольства монархом, почему не допускаете выражение недовольства губернатором, мэром и так далее? Почему я не могу проголосовать против Пупкина, а должен давить на него голосованием против президента? Это кружной и неочевидный путь.
Может президент в какой-то части позитивную политику проводит, откуда он узнает, что именно Пупкина надо сменить из моего голосования? Может он подумает что я недоволен министром МВД или главным санитарным врачом
Не проще ли непосредственно Пупкиным выразить недовольство на очередных выборах самого Пупкина?
Очевидно Вы это повторяете потому, что в этом случае Ваша "монархическая" концепция потерпела бы полный крах, превратившись в полную демократию
Вы конечно вправе придерживаться и дальше своего мнения, но ... сами понимаете...
Потому что умные учатся на ошибках, как на чужих, так и на своих.
И стараются перенять успешный опыт.
Это верно, поэтому думаю, что избыточная демократия неминуемо влечёт за собой тиранию (как говорил Платон). Так что ждём абсолютного монарха-тирана.
Удачи.
Временное неприятие. После выборов в 2018 примут.