Житель Мурманска облил бывшую супругу кипящим супом

Повезло на самом деле, что от кипятка был причинен вред здоровью легкой степени тяжести. Все могло быть гораздо хуже. Однако, этого вполне будет достаточно для того, чтобы наступила уголовная ответственность. Какой будет эта ответственность во много будет зависеть от действий подозреваемого. Он может постараться и сделать так, чтобы наказание было минимальным. Например, возместить вред здоровью, а также причиненный моральный вред, собрать положительные характеристики, можно примириться с потерпевшей. Бывают такие ситуации, когда и виновное лицо понимает, что совершило ошибку и потерпевший готов простиь. В этой ситуации, по-моему вполне возможно договориться. Ведь очевидно, что подозреваемый понял свою ошибку, вызвал скорую , не скрывался, не усугублял ситуацию, пытаясь помочь. Безусловно это не может служить оправданием его действий. Однако, может быть учтено.

Примирение сторон возможно в рамках ст. 25 УПК РФ, согласно которой, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Уголовное дело возбуждено по ч.2 ст. 115 УК РФ по признаку причинения легкого вреда здоровью умышленно с использованием предметов, используемых в качестве оружия. (В таковом качестве вероятно рассмотрена кастрюля, которую опрокинул на голову потерпевшей).

Наиболее строгое наказание за это преступление - лишение свободы до 2 лет. Поскольку это преступление небольшой тяжести, если совершено впервые и нет отягчающих вину обстоятельств, мужчине не может быть назначено лишение свободы, а будет назначено более мягкое наказание.

Уголовное дело может быть прекращено по ст. 75 или 76 УК РФ, если совершено впервые и есть иные основания. Если бывший муж добровольно возместит вред, примирится с потерпевшей, суд может прекратить уголовное дело за примирение сторон (ст. 25 УПК РФ). Поскольку мужчина признался в содеянном, при условии содействия расследованию, при добровольном возмещении вреда уголовное дело может быть прекращено и по ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Мера пресечения избрана с учетом общественной опасности деяния, при совершении преступления небольшой тяжести заключение под стражу применяется только в исключительных случаях, при наличии оснований ст. 108 УПК РФ (напр., если лицо не имеет места жительства).

Из новостного сообщения усматривается, что супруги уже расторгли брак, но продолжали общаться. Конфликт у них возник на почве личных неприязненных отношений, следовательно меры, которые будут применены к бывшему супругу, зависят от тяжести последствий его противоправных действий.

Данные действия являются умышленными , направленными на причинение физических страданий бывшей супруге. Даже за легкие телесные повреждения здоровью возможно применение мер уголовной ответственности по ст. 115 УК РФ.

Однако, не исключена квалификация по более тяжкой статье уголовного кодекса РФ - ст. 112 - за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, которое вызвало длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (лишение свободы до 3 лет). Кипяток был вылит на лицо потерпевшей и может привести к длительному лечению, в том числе косметологическому.

Кроме того, потерпевшая вправе взыскать с причинителя вреда стоимость лечения, убытки по зарплате и доходам. а также компенсацию морального вреда за причиненные ей физические страдания, причем взыскать может достаточно большую компенсацию с учетом судебной практики.

Причин тут две: 1. Отсутствие ума; 2. Очень нестабильная погода. Не каждый организм выдержит резкие перепады то в жар, то в холод.

Кипящий суп на голову - ожоги лица первой степени - и при этом лёгкий вред здоровью. Это иначе как чудом не назовёшь, женщине очень повезло. Вспылил, тут же раскаялся и оказал помощь, вызвал скорую - это будет, безусловно, расцениваться как смягчающее обстоятельство.

Если бывшие супруги находились в состоянии конфликта - можно было бы и не общаться. Если же они сохранили хорошие отношения, но при этом вспомнили старый конфликт (не исключено, что под влиянием спиртного, потому что с трезвых глаз вряд ли придёт в голову выливать бывшей супруге на голову кипящий суп) - лучше не выяснять отношения на кухне и при включённой плите.

Если установлено, что вред действительно лёгкий, то не исключено, что, учитывая раскаяние мужчины, эти двое примирятся и дальше продолжат общение. Или же мужчина будет нести ответственность по ст. 115 УК РФ, а также ему придётся возмещать расходы бывшей супруге на "реставрацию лица".