Жителя Крыма обвинили в убийстве 20-летней давности

Наказание по ч.1 ст. 105 УК РФ - до 15 лет лишения свободы. Срок давности по особо тяжкому преступлению, каковым является это убийство, составляет 15 лет и течет с даты совершения преступления до даты вступления в силу приговора суда (ст. 78 УК РФ).

Срок давности не течет, если лицо уклоняется от следствия или суда, напр.,:

намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи). Отсутствие явки с повинной лица в случае, когда преступление не выявлено и не раскрыто, не является уклонением от следствия и суда.

(п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности").

Поэтому указанное лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за убийство, если срок давности не истек с учетом возможных оснований для приостановления этого срока.

На самом то деле, если уж на то пошло, то срок давности привлечения к ответственности истек. Возможно с этим и связано признание вины подозреваемым. По крайней мере из представленной информации не усматривается, что подозреваемый скрывался от правоохранительных органов. А следовательно нет оснований полагать, что срок давности должен был приостановиться.

Таким образом, от ответственности это лицо может быть в дальнейшем освобождено в связи с истечением срока давности.

Как указал Конституционный суд РФ в своем Постановлении от 02.03.2017 N 4-П, федеральный законодатель, действуя в рамках предоставленных ему дискреционных полномочий, предусмотрел в Уголовном кодексе Российской Федерации основания отказа от уголовного преследования определенной категории лиц и прекращения в отношении них уголовного преследования, включая такое нереабилитирующее основание, как истечение сроков давности уголовного преследования. Закрепляя в статье 78 данного Кодекса правило, согласно которому лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, определяемых в зависимости от тяжести преступления и исчисляемых со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу (части первая и вторая), федеральный законодатель, реализуя в уголовном судопроизводстве принцип гуманизма, исходил из нецелесообразности применения мер уголовной ответственности ввиду значительного уменьшения общественной опасности преступления по прошествии значительного времени с момента его совершения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 1220-О, от 5 июня 2014 года N 1309-О и др.).

Необходимые в таких случаях уголовно-процессуальные условия и порядок применения норм уголовного закона об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела при выявлении оснований, предусмотренных статьей 78 УК Российской Федерации, установлены в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, согласно пункту 3 части первой статьи 24 и пункту 1 статьи 254 которого орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, в зависимости от стадии, на которой было выявлено истечение срока давности, отказывают в возбуждении уголовного дела или прекращают его.

Мы имеем дело с беспрецедентным случаем.

С одной стороны, срок давности привлечени к уголовной ответственности, установленный статьей 78 УК РФ, который составляет 15 лет, уже истек.

Поскольку преступление совершено в 1996 году в Крыму, являвшемуся в указанный момент на территории Украины, то применено может быть также право Украины.

Часть 4 статьи 78 УК РФ гласит, что

Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.

Аналогичные положения содержатся в части 4 статьи 49 УК Украины, которая по своему содержанию в точности копирует приведенные выше положения УК РФ.

Уголовное дело возбуждено по части й статьи 105 УК РФ, которая тождественна части 1 статьи 115 УК Украины и не предусматривает ни смертной казни, ни пожизненного лишения свободы.

Если в процессе предварительного следствия не будет выявлено квалифицирующих признаков, позволяющих переквалифицировать обвинение на часть 2 статьи 105 УК РФ (тождественна части 2 статьи 115 УК Украины), уголовное дело подлежит прекращению. В противном случае убийца понесет заслуженное наказание.

В данном случае подлежит применению право Украины, и нужно устанавливать обстоятельства по которым украинские правоохранители не привлекли убийцу к ответственности.

Срок давности, согласно положениям ст. 49 УК Украины, истёк. И даже в том случае, если лицо, совершившее преступление, уклонилось от следствия или суда, и учитывая то, что течение давности возобновляется со дня явки лица с повинной или его задержания, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет. Прошло двадцать лет.

Учитывая изложенное, мужчина, по всей вероятности, будет освобождён от уголовной ответственности.

Народное информационное агентство новостей (НИАН)Пишет 15.06.2017 в 16:20

Украинские правоохранители убийцу к ответственности не привлекли.

По всей видимости, дело было возбуждено по результатам надзорной проверки оснований отказа в возбуждении уголовного дела. Либо подозреваемое лицо было задержано по подозрению в совершении другого преступления..

Так или иначе, подозреваемое лицо признало свою вину в совершении убийства женщины. Будет ли оно привлечено к ответственности, зависит не только от результатов расследования по данному факту, но и от суда, если в действиях лица обнаружат квалифицирующие признаки убийства, изложенные в части 2 ст. 105 УК РФ. Наказание по ч.2 ст. 105 Ук РФ предусматривает в том числе пожизненное лишение свободы или смертную казнь. В этом случае вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом (ст. 78 УК РФ). Квалифицирующими признаками могут быть, например, если убийство совершено целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера. Возможно подозреваемое лицо убило женщину с целью ограбить ее. Мотивы преступления, также как и все обстоятельства по делу, будут выясняться в рамках возбужденного уголовного дела с проведением экспертизы.