Пермяк после ДТП убил и закопал водителя вместе с машиной

В Пермском крае завершено расследование уголовного дела в отношении 33-летнего местного жителя, который после ДТП убил и закопал автомобилиста вместе с ТС. Об этом сообщает Следственный комитет региона.
Согласно данным ведомства, осенью 2014 года на проезжей части столкнулись «Волга» и «Жигули». При этом оба водителя находились в состоянии алкогольного опьянения. Обвиняемый потребовал от второго автомобилиста денег на ремонт своей машины, тот отказался платить. Между мужчинами возник конфликт. Требовавший денег водитель избил оппонента, поместил его в багажник своего ТС и увез в гараж. Там автомобилисты снова подрались. В результате обвиняемый нанес второму мужчине несколько ножевых ранений, которые оказались смертельными.
Чтобы скрыть следы преступления, владелец «Волги» с помощью экскаватора закопал убитого водителя вместе с его автомобилем недалеко от города.
Долгое время погибший мужчина считался пропавшим без вести. Преступление раскрыли лишь весной текущего года.
По факту случившегося были возбуждены дела по ч. 2 ст. 330, п. «ж» ч. 2 ст. 126 и по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса России.
Страшные будни пермского криминала!
Пример того до чего доводит алкоголь. При этом употребление алкоголя не является смягчающим обстоятельством. Как говориться - пьяный за рулем - угроза обществу. В данном случае угроза более чем реальная, готовая превратиться в преступление не только в виде ДТП но и в виде подобных действий. Когда он совершал это преступление, по всей видимости даже не догадывался о том сколько статей ему будут вменять.
А получилось так, что ст. 330 УК РФ ("самоуправство") получил зато, что взял на себя полномочия решать что кто-то должен ему деньги.
ст. 126 УК РФ ("Похищение человека") вменили за то, что вывез потерпевшего в багажнике.
Ну а ст. 105 УК РФ ("Убийство") сама собой разумеющаяся за конечный результат.
За сокрытие следов преступления - закапывание автомобиля и тела - отдельного наказания действующее законодательство не предусматривает.
Полная деградация
Действия мужчины квалифицированы по совокупности преступлений. По ч.2 ст. 330 УК РФ (самоуправство, вменена видимо по причине того, что требовал деньги с применением насилия) предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы. По ч.2 ст. 126 УК РФ п "з" (похищение человека, совершенное из корыстных побуждений) предусмотрено от 5 до 12 лет лишения свободы. По ч.1 ст. 105 УК РФ (убийство) предусмотрено до 15 лет лишения свободы.
Поэтому мужчине может грозить достаточно серьезное наказание в виде лишения свободы. 2 из совершенных им преступлений особо тяжкие, поэтому на применение иных видов наказания, применение лишения свободы условного ему рассчитывать не приходится. Состояние опьянения может быть учтено судом как отягчающее вину обстоятельство (ст. 63 УК РФ).
Смерть потерпевшего наступила от ножевых ранений, а не от того, что закопал позднее, поэтому признак убийства с целью скрыть другое преступление ( в данном случае ст. 330 и ст. 126 УК РФ) в его действиях не был установлен, иначе была бы квалификация по п. к ч.2 ст. 105 УК РФ.
Расследование завершено, а значит лицу уже предъявлено обвинение как минимум за убийство человека - ст. 105 УК РФ, и скорее всего по ч.2 п."з" данной статьи, то есть убийство "из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом".
Тот факт, что был причинен ущерб имуществу (автомобилю) не является оправдывающим обвиняемого обстоятельством, поскольку не установлено лицо виновное в совершении дорожно-транспортного происшествия. Им мог быть и сам обвиняемый, который находился в нетрезвом состоянии. Ущерб возмещается либо по соглашению сторон либо по судебному решению.
Это означает, что наказание, которое может быть назначено привлекаемому к ответственности за убийство лицу - от 8 до 20 лет лишения свободы. Наказание будет, скорее всего. реальным и длительным. Но в конечном счете все решает суд с учетом имеющихся по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств.