РЕЗУЛЬТАТ ДЕЛА
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о завершении реализации имущества гражданина и освобождении от исполнения требований кредиторов г. Москва Дело №А 41-10042/16
«16» ноября 2016 г.
Резолютивная часть определения объявлена «09» ноября 2016 г. Определение в полном объеме изготовлено
«16» ноября 2016 г.
Арбитражный суд Московской области в составе: судья Торосян М. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильичевой Е. С., рассмотрев в судебном заседании по делу о несостоятельности (банкротстве) Телицына А. Б., итоги процедуры реализации имущества, при участии в судебном заседании: согласно протоколу, уст ан ов и л:
Решением Арбитражного суда Московской области от 17.05.2016 г. Телицын Алексей.
Борисович (30.03.1968 года рождения; место фактического проживания:141400 Московская область, г. Химки, ул. 1-я Лесная, д. 2, кв. 59) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура банкротства гражданина – реализация имущества, сроком на
6 месяцев, до «10» ноября 2016 г, финансовым управляющим утвержден член АССОЦИАЦИИ
СРО ОАУ «ЛИДЕР» Тверскова Ольга Владимировна.
Сообщение о введении процедуры реализации имущества в установленном опубликовано
11.06.2016 г.
03.11.2016 г. финансовый управляющий должника Тверскова О. В. обратилась в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры банкротства в отношении Телицына.
А. Б. и освобождении его от исполнения требований кредиторов.
Суд, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, заслушав лиц, участвующих в деле, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.
За период проведения процедуры сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет
4543305 руб.,
Как следует из материалов дела, в результате проведенной работы имущества должника-гражданина не выявлено.
В силу п. 1 ст. 131 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
Согласно п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Перечень такого имущества определен в абзацах 2-11 части
1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и
2 60_5307942 пунктах 1-17 ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно абзацу 7 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание не может быть обращено, в том числе на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина - должника и лиц, находящихся на его иждивении.
В ходе проведения анализа финансового состояния должника-гражданина, финансовым управляющим сделаны следующие выводы об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, отсутствии сделок, подлежащих оспариванию в процедуре банкротства физического лица.
Финансовым управляющим 31.10.2016 г. проведено собрание кредиторов по рассмотрению отчета, на котором кредиторы проголосовали за утверждение отчета финансового управляющего и завершение реализации имущества должника.
В соответствии с абз. 3 п. 9 ст. 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.
В силу п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 названного Закона – определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
В п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве указано, что по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве).
В соответствии с п. 3 ст. 213.30 Закона о банкротстве в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.
Обстоятельства, препятствующие освобождению должника от исполнения обязательств, финансовым управляющим, кредиторами не указаны. Судом такие обстоятельства также не выявлены.
При таких условиях процедура банкротства в отношении Телицына А. Б. подлежит завершению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса.
Российской Федерации и статьями 127, 147, 149, 213 Федерального закона от 26.10.2002 г.
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд оп ред ел и л:
Завершить процедуру реализации имущества гражданина Телицына Алексея Борисовича
(30.03.1968 года рождения; место фактического проживания:141400 Московская область, г.
Химки, ул. 1-я Лесная, д. 2, кв. 59).
3 60_5307942
Освободить Телицына Алексея Борисовича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд.
Московской области.
Судья М. Г. Торосян
УЗНА.
Московская юридическая служба была основана путем объединения сил нескольких юридических фирм. За период своего существования Московская юридическая служба завоевала репутацию команды высококлассных специалистов в различных областях права. На сегодняшний день работает более 30 адвокатов и юристов —
Хорошее для должника решение. Тоже несколько завершил с таким же результатом. И еще на подходе. То есть результаты есть, не смотря на критику банкротства физических лиц, раздающуюся со всех сторон.
С одной стороны "да" - хорошее, ведь с в физического лица списываю все задолженности и любые материальные взыскания со стороны кредиторов теперь для него прекращаются, но, однако, ведь в последующем времени человеку придётся согласовать все свои финансовые траты, финансовые покупки с фин. управляющим ? И да, не будем забывать что бы ему взять кредит - путь закрыт минимум на 5 лет, и опять же когда банкротят физическое лицо со стороны взыскателя бывают просто юристы, которые сопровождают процедуру банкротства, но по моему мнению, что если бы у нас каждый финансовый управляющий был чист на руку то и люди после банкротства не оставались с долгами )) За 4.5. м.р. немного у Вас темненькое банкротство, я к тому что , всё зависит от заинтересованности Взыскателя и от его финансовых возможностей, простыми словами, если долг большой, то просто так отвертеться не получится, даже после процедуры банкротства, которая может быть оспорена. Так что не такое это уж и беспрециндентное дело и решение.
По окончании процедуры банкротства гражданин в течение пяти лет обязан сообщать банкам о ранее имевшейся процедуре и не имеет права быть учредителем либо руководителем юридического лица. Иных ограничений проведение процедуры не устанавливает.
Позиция Верховного Суда по данной категории дел такова: банкротство физического лица - социально-адатаптивная процедура, позволяющая освободить гражданина от долговых обязательств. Нижестоящие суды этим руководствуются и даже в случае когда имеются обстоятельства, ставящие под сомнение возможность освобождения от долговых обязательств (неправомерное поведение должника в процедуре банкротства, препятствие фин.управляющему в проведении процедуры, мошенничество) суды идут навстречу гражданам-должникам, освобождая их от долговых обязательств.