Да? Нет? Наверное!
Да? Нет? Наверное! Подписчиков: 3479634

Единственное жилье – у кого отберут и продадут за долги?

3 дочитывания
987 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Единственное жилье должника сегодня защищено от взыскания по исполнительным документам в соответствии со ст. 446 ГПК РФ. Однако скоро иммунитет может быть снять – соответствующий законопроект об изъятии единственного жилья за долги подготовили в Минъюсте РФ.

Законопроект вызвал широкий резонанс, после чего в Минюсте даже выпустили специальные разъяснения на этот счет, а глава министерства подчеркнул, что в 2017 году закон вряд ли примут. 9111.ru разбирался, в чем суть проекта законопроекта и к чему стоит готовиться должникам в случае его принятия.

Закон об изъятии единственного жилья – что придумал Минюст?

Впервые о неоднозначной инициативе Минюста СМИ сообщили сразу после новогодних каникул 2017 года. Инициатива заключается в отмене положения, запрещающего обращать взыскание на единственное жилье. Напомним, что по действующему законодательству должники не могут быть лишены жилой площади, если она для них является единственной, за исключением квартир, купленных в ипотеку (ст. 446 ГПК РФ).

Министерство юстиции разработало документ, который вносит поправки в указанную статью. В частности, предлагается сохранять жилье только в случае, если его размер «не превышает двукратную норму предоставления площади жилого помещения». В Москве такая норма составляет 18 квадратных метров (в других регионах она может отличаться). Соответственно, должнику, имеющему единственную квартиру площадью 35 «квадратов», по-прежнему ничего грозить не будет. А вот тому, кто является счастливым обладателем жилья площадью более 36 квадратных метров, не повезет – такое единственное жилье заберут за долги и продадут на торгах, рассчитаются с взыскателем, а сдачу отдадут должнику на покупку нового жилья.

Законопроект вызвал широкий общественный резонанс, социальные сети и форумы заполнились десятками тысяч сообщений простых россиян. Большинство задавались одним и тем же вопросом: как такое возможно?

Реакция экспертов также была негативной. Бывший детский омбудсмен Павел Астахов назвал законопроект о лишении единственного жилья спорным. По его мнению, новый закон может превратить в бомжей тех, у кого и так нет денег. Глава КПРФ Геннадий Зюганов и вовсе назвал проект закона циничным. Между тем главный судебный пристав Артур Парфенчиков уверен, что законопроект не нарушает конституционного права граждан на жилье. Кремль же по традиции предпочел занять нейтральную позицию. Пресс-секретарь президента России Владимира Путина Дмитрий Песков, комментируя инициативу, заявил, что предложение Минюста подлежит детальной проработке.

«Поэтому пока говорить, что в Кремле есть какая-то позиция, преждевременно», - сказал Песков.

Как будет работать закон об изъятии единственного жилья?

Можно ли взыскать долг, если у должника ничего нет?

У кого могут отобрать единственное жилье?

В конце мая Минюст выпустил специальные разъяснения, касающиеся скандальной инициативы. В них отмечалось, что многих россиян напугало само название законопроекта, данное ему якобы с легкой руки СМИ, – «закон об изъятии единственного жилья». В министерстве же особо подчеркнули, что документ не предусматривает возможность лишения должника жилища. Речь идет о том, что после взыскания единственного жилого помещения должника, на часть от полученной выручки он сможет приобрести себе жилье, пригодное для проживания, но меньшее по площади.

«То есть должник и члены его семьи ни одного дня не остались бы на улице», - подчеркнули в министерстве.

По словам заместителя министра юстиции Михаила Гальперина, новый закон должен побудить должников самостоятельно рассчитываться со взыскателями, не доводя до ситуации с изъятием жилья. Кроме того, отметил замминистра, должник может самостоятельно продать собственное жилье, купить себе более скромное, а оставшиеся деньги вернуть взыскателю.

Там же отметили, что взыскивать жилье у должника будут только по решению суда. Оно, в свою очередь, последует только в том случае, если у должника не будет каких-либо средств или иного имущества, которым можно погасить задолженность.

Наконец, в Минюсте отметили, если должник не платит за услуги ЖКХ или имеет неисполненные обязательства перед банками, например, не платит кредит, единственное жилье не заберут. В последней редакции законопроекта четко прописано, у кого могут отнять единственное жилье за долги:

  • неплательщикам алиментов;
  • должникам, не возмещающим вред, причиненный здоровью;
  • должникам, не возмещающим вред в связи со смертью кормильца;
  • должникам, не возмещающий ущерб, причиненный преступлением.

Документ устанавливает также минимальную сумму долга, ниже которой изыматься единственное жилье не будет, даже если должник подпадает под одну из вышеперечисленных категорий. Она составляет 200 тысяч рублей.

Кто будет расплачиваться по долгам умершего?

Когда примут: 2017 год или 2018 год?

По всей видимости, опасаясь широкого социального недовольства, власти решили не торопиться с принятием скандального законопроекта. Замглавы Минюста Михаил Гальперин заявил, что в 2017 году законопроект об изъятии единственного жилья за долги вряд ли примут. По словам высокопоставленного чиновника, для начала нужно добиться оптимального баланса между интересами должников и взыскателей.

«Думаю, что в этом году вряд ли документ будет принят, мы продолжим над ним работать», - подчеркнул Гальперин.

Он отметил, что в этом вопросе спешить не нужно. В настоящее время законопроект не одобрен правительством. Напомним, что он будет отправлен на рассмотрение в Госдуму только после этого.

При этом схожий законопроект в нижнюю палату парламента вносился еще в 2012 году депутатом Госдумы Галиной Хованской. Правда, тогда не был принят. Тот документ, как и проект закона, разработанный Минюстом, ссылался на решение Конституционного суда от 2012 года. В КС обратилась жительница Башкирии, давшая в долг своему знакомому более 3 млн рублей на строительство большого дома. Дом мужчина построил, а вот долг возвращать не захотел. Женщина обратилась в суд, который постановил удерживать с пенсии ее знакомого 2 тыс. рублей ежемесячно. Такое решение он принял, так как никакого имущества, на которое можно обратить взыскание, за должником не числилось. При этом в его собственности находился жилой дом стоимостью 10 млн рублей. Конституционный суд тогда встал на сторону истицы. В том же решении говорилось, что иммунитет, защищающий от взыскания единственное жилье должника, должен быть ограничен.

Напомним, что первый шаг к этому уже был сделан, когда Верховный суд РФ признал законным арест единственного жилья должника в качестве обеспечительной меры.

Поддерживаете законопроект Минюста?

Проголосовали: 1 345

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

987 комментариев
Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 987
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
DELETE

Еще один суровый закон. Самое плохое, что кредит берёт один, в долгах как в шелках, а расплачиваются за него все остальные. Это цепная реакция и её нужно прекратить. Когда у человека появляются не заработанные деньги они появляются и в обороте. Есть деньги в обороте, цены растут. Нет денег в обороте, цены падают. Я не сторонник чтоб должника освобождать от долга, кайфовал он или нет, пусть платит. Но последнее жильё забирать это беспредел. У олигархов бы поотбирали еще. Нужно законодательно это пресечь. И банки тогда перестанут последнее жильё считать обеспечением. Станет меньше кредитов, меньше свободных средств в обороте, станут цены падать. Станем все лучше жить. Только такой выход. Кредит по факту, деньги в обороте без обеспечения материальными ресурсами. И их может поглотить и поглощает только спекулятивная цена.

В этом отношении вы не правы!

Должники вовсе не кайфуют! У них описывают и выносят все имущество! Гнобят постоянными угрозами! И проводят реструктуризации долгов с рассрочкой до гробовой доски, где процентные ставки неустойки превышают долг в десятки раз! И это всё с лёгкой руки Правительства мистера П.

А проблемы все эти начались с того момента когда мистер П. вывел основную массу своих деньжищ из офшоров в долларах и решил увеличить их количество в двое опустив рубль и нагнув народ "раком"! А затем скупив все ресурсы страны привлёк к их добычи иностранные инвестиции арабских друзей Билла, и опять таки в долларах по цене завышенной в трое, и вывел все эти деньги в международные фонды для их дальнейшего типа их развития, т.е. увеличения! Но на самом деле он борется за справедливость в России! И за мир во всём мире целуясь мистером Рошен и Абрамкой!

+92 / -4
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

У каждого свое мнение и виденье. Ваше право излагать так. Кайфующие тоже есть. Не встречали? Слава богу.

раскрыть ветку (0)

Вам в Кемерово финотчет присылали?

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
20.08.2017, 11:57
Первомайское

да вы правы ,но с зарплатой олигарха проблемы эти не возникают сытый голодного не поймет вот они и думают как простой люд в кандалы обуть и на четвереньки поставить а они на гаваях задницы свои греть будут

+21 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Если будет принят закон, начнется полный беспедел. Стариков и сирот будут выкидывать на улицу по поводу и без. От наших судов и так уже никто не ждет четности. А тут такой куш на горизонте - квартира за 10 млн. Проходимцы всех мастей кинутся отнимать у бедных то, что еще осталось после приватизации. Только теперь ЗАКОН БУДЕТ НА ИХ СТОРОНЕ.

А "бедной старушке" с 10 миллионами в конце статьи никто не мешал подать заявление в прокуратуру (а не в гражданский суд), т.к. кража 10 млн. - это уже уголовное дело. И под видом защиты типа "обиженной старушки" нам впарят очередной грабительский закон, который сделает половину россиян бомжами.

+30 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

читайте !!! внимательнее!!!

раскрыть ветку (0)

Наконец, в Минюсте отметили, если должник не платит за услуги ЖКХ или имеет неисполненные обязательства перед банками, например, не платит кредит, единственное жилье не заберут. В последней редакции законопроекта четко прописано, у кого могут отнять единственное жилье за долги:

неплательщикам алиментов;

должникам, не возмещающим вред, причиненный здоровью;

должникам, не возмещающим вред в связи со смертью кормильца;

должникам, не возмещающий ущерб, причиненный преступлением.

Документ устанавливает также минимальную сумму долга, ниже которой изыматься единственное жилье не будет, даже если должник подпадает под одну из вышеперечисленных категорий. Она составляет 200 тысяч рублей.

+3 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)

ОЛЬГАПишет 20.08.2017 в 19:35
должникам, не возмещающий ущерб, причиненный преступлением

Все банки преступники, и "долги" можно не возвращать, только вот такие законы, и когда суды на стороне банкиров, то ничего хорошего ждать не приходиться ((((

+14 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

АйшеПишет 20.08.2017 в 11:57
зарплатой олигарха

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

у нас папашка ,который должен сыну свыше 600000руб, выписался из трехэтажного коттеджа ,прописался у кого то в бане и хрен чего из него взыщешь.

+4 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

ЭльвираПишет 21.08.2017 в 10:50
у нас папашка ,который должен сыну свыше 600000руб, выписался из трехэтажного коттеджа ,прописался у кого то в бане и хрен чего из него взыщешь.

А Вам важно где он "прописался"? Вы ничего и не взыщете ели будете о его "прописке" думать.

+1 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)

а зачем??? поорать про беспредел, олигархов и т.п. и проще и приятнее)))

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Согласно ли правительство погашать доги за должников за счет средств федерального бюджета , если они не могут погасить долг, а судебные исполнители не взыскали? Есть ли такие законы?

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Приставы насчитают на 18 лет задолженность по алиментам (и то если без ошибок) и пойдет мальчик в суд, а потом взыскивать. А то и до пенсии папаши не получит с увеличением пенсионного возраста и мин размера стажа

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО ПРЕДПОЛАГАЕМЫЙ ЗАКОНОПРОЕКТ ! НИ ДОЛЖНИКИ ПО ЖКХ И НЕПЛАТЕЛЬЩИКИ ПО БАНКОВСКИМ КРЕДИТАМ НЕ ПОПАДАЮТ В КАТЕГОРИЮ У КОГО МОГУТ ИЗЪЯТЬ ЕДИНСТВЕННОЕ ЖИЛЬЕ !

+5 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

В любом случае изъятие единственного жилья-это жесть!!!! полный беспредел! Страшно подумать даже,каковы будут последствия!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Да что за бред Вы несете? Почему думаете, что если кто-то не платит, то это автоматом повышает процентные ставки кредита для других? Где Вы начитались этой ахинее? Да же если бы не было должников у банков, он все равно нашел бы оправдание, для увеличения процентной ставки по кредиту( например, что стоимость резервов , оформлк\енных в ЦБ, под обеспечительные платежи выросла и продолжает расти и т.п. ) Так что, не срывайте свою ненависть на должниках, Вы очень легко и скоро окажитесь в их же положении, и даже не зарекайтесь от этого!

раскрыть ветку (0)
DELETE

Я с Вами согласна Анжелика! Последствия непредсказуемы- даже если он плательщик алиментов и вообще дрянь,то все равно -это цинично и погано, отобрать даже жилье. А ведь по большому счету в семейной драме виноваты оба- сначала любяться, а потом одна дрянь на другую дрянь,заявляет в суд, и куражится, вот дескать- и бомжом тебя сделаю,, и не вдомек ей- вырастит она еще себе на шею дрянь и по-круче!

раскрыть ветку (0)

Да вы за 200 тысяч что собираетесь покупать и где подскажите?

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

В настоящее время все решают деньги.

Чтобы люди пошли на выборы бросили замануху сначала разрушили город Рубцовск, а теперь эти добрые дяденьки решили запуститьб программу восстановления полуразрушенного Рубцовска

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Значит у него есть мозги а других их нет отсутствуют с рождения

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Вы пишите все правильно

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Да уж, отнять жильё за 5 млн.руб ради долга в 300тыс - это честно! Но-нашему, по-либерастически! А может проще, вывел должника к стенке, и расстрелял! Нет человека, нет проблем! Не заплатил штраф 5тыров, отнять авто за миллион, а водителя расстрелять. Вот Россея-матушка быстро поредеет до указанных ей 17млн. чел!

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

На данный момент вступили в силу поправки, что если в течение одного года с момента подачи на розыск должника по алиментам судебные приставы не смогут определить его место нахождения, то они закрывают исполнительное производство и объясняют , что дальше нужно обращаться в суд за вынесением решения судом о признании должника безвестно отсутствующим и тогда государство должно выплачивать на ребенка пенсию о потери кормильца.А так про другие законы мне не известно.Может Вам будет интересна такая информация?

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (24)
DELETE

Одно можно сказать - ШАКАЛЫ, обгладывающие кости народа...

25.08.2017, 20:31
Санкт-Петербург

Правильно ! На кол... их всех.... - нехристей... Приедет время и будут собирать камни..., что сами и разбросали... Всему свое время... СОГЛАСЕН...!

+3 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Меня поражает наглость тех,кто имеет деньги и не платит за кваартиры. У таких надо забирать. Есть люди,которые имея деньги,едят хорошо,одевают вещи приличные,но платить за квартиру не хотят.У таких точно надо забирать квартиры. Из-за своей лени многие не оформляют субсидии,по этому долги копятся.Так что за всех не надо заступаться

+30 / -57
картой
Ответить

А меня поражает тупость тех, кто не знает за что надо платить, а за что нет.

+27 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)
30.06.2017, 12:45
Екатеринбург

Расскажите.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Вот именно таких как ты нужно выселять и кидать в долговую яму чтоб не вякала!!! У людей могут быть разные причины . Сегодня ты работаешь на престижном месте и у тебя все в шоколаде, а завтра у тебя нихрена нет и ты последний х... без соли доедаешь .

+18 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

Вот именно,а то бывает заплатиш гиенам с 25000 двести пятьдесят.Чуть заминка и эти же 250000 через пол года должен.Это что долги.Гнать их всех и банки и микрухи .Некак не нажрутся.

+13 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

это разные вещи у таких врятли заберут .А вот в беду попавщих конечно человек итак на грани суицида и еще эти твари долбят.Макроштрафами и тд.

+19 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)

...."Вот именно,а то бывает заплатиш гиенам с 25000 двести пятьдесят.Чуть заминка и эти же 250000 через пол года должен." А зачем Вы им платите? Мало ли какие бандиты у Вас деньги требуют? Вы всем платите? Вы в 90-е годы не жили в России? Наверное нет. Потому что все кто-то таким подходом к жизни их просто не пережили. Мне тоже считал ВТБ 24 с 40 тыс руб. 260 тыс. Заплатил я что-то около 43 тыс. руб. Не дешевле 5 тыс. квалифицированному юристу заплатить? Солидная, знаете ли экономия, получается.

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Пять лет рсб выплачивал кредит в 290 тр, через пять лет остался должен 310 т.р. , очень сильно удивился представитель рсб когда он пришел в гости а ему хлебало начал бить. Да и кстати мы всю эту ерунду обсуждаем на сайте где юристы ( я через данный сайт обращался в 2 конторы) кидают и разводят людей, так же как и сами банки. ВСЕХ ТВАРЕЙ В ТОПКУ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

раскрыть ветку (0)
DELETE
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)
DELETE

Сколько зависти у Галины Васильевны из Киренска, к тем кто прилично одевается!

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (10)

На данный момент в силу ст. 446 ГПК РФ обращение взыскания на единственное жилье не допускается не зависимо от размера площади жилья, наличия или отсутствия возможности обратить взыскание на иное имущество.

В существующем пока виде проект закона "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс ‎Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве»" имеет достаточно ограниченное применение по виду требований взыскателя, по которым допустимо обращать взыскание на единственное жилье.

Однако обращает внимание месторасположения указанного ограничения в проекте закона - не в нормах Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в предложенной проектом редакции, а только в последней статье закона, которым вносятся эти изменения

Статьи 1 и 2 настоящего Федерального закона применяются только к отношениям, связанным с принудительным исполнением требований по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца и возмещению ущерба, причиненного преступлением, независимо от времени возникновения указанных требований

Это означает, что в случае принятия проекта в таком виде в ст. 446 ГПК РФ и Федеральном законе от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не будет закреплено ограничений по виду требований для обращения взыскания на единственное жилье. А из закона, которым будут внесены эти изменения эта норма может вскоре исчезнуть уже без столь длительного обсуждения общественности. Поэтому нет гарантий того, что в случае принятия проекта, вскоре не станет возможным обращать взыскание на единственное жилье по любым требованиям взыскателей, в т.ч. и по требованиям банков о взыскании долгов по кредитам.В связи с тем, что законодательство в России меняется постоянно, даже в основные законы и кодексы изменения вносятся почти каждый месяц, представляется, что принимать такой закон рискованно.

+79 / -1
картой
Ответить

Все вы правильно понимаете,Людмила Борисовна!Спасибо,что механизм будущего привластного воровства единственного жилья у населения всем рассказали!Никто же не будет изучать обстоятельства возникшего долга у населения (и при ростовщическом феодализме аппетиты банкиров или УК ЖКХ ограничивать)-гораздо проще забрать за долги последнее!Пипл все равно схавает!

+68 / -5
Ответить
раскрыть ветку (0)

"Возмещение ущерба, причиненного преступлением" - это означает, что человека можно подвести под уголовную статью (а по сути любой гражданский иск можно перевести в уголовный за денюжку) - и всё !!! Человек отсидит срок ни за что, а когда вернется, то выяснится, что квартира его продана для "возмещения ущерба" и ему негде жить. То есть даже отбыв наказание, человек будет ПОЛНОСТЬЮ ЛИШЕН ПРАВА НА НОРМАЛЬНУЮ ЖИЗНЬ. И даже если в дальнейшем он сможет доказать, что дело было состряпано и он невиновен - ЭТО НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТ. ЖИЛЬЕ ЕМУ НИКТО НЕ ВЕРНЕТ (т.к. оно уже будет продано новым хозяевам) ! У него останется только один путь - или снова в тюрьму, или на кладбище.

Олигархам это выгодно, не спорю. А нам? Ведь такое может случиться с каждым из нас!

+22 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Целиком с Вами согласен,Людмила Борисовна!.. Стоит только принять этот "закон", и вполне легко можно будет подвести под статью "...возмещение ущерба, причиненного преступлением..." любого..! Здесь уже можно обработать и "привязать" статью "...получение денежных средств через кредитование с целью хищения..." .

+17 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

граждане Россияне кто же будет решать судьбу несовершенных детей, когда их продали в рабство банкиры, сделали детей бомжами и скитаются по квартирам. господа правители, надо конкретно разбираться с каждой семье и дети, которые учатся на отлично .это наше будущее. они любят Россию, но Россия от них отвернулась. СПАСИБО ПРАВИТЕЛЬСТВУ.

+15 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

В России такой закон ни в коем случае утверждать нельзя!!!! Это будет похлеще 90-х

+26 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Полностью поддерживаю Яну.В стране начнётся барак,который ничем хорошем не закончится.Пол России останутся бомжами.В том числе и невинные дети.Кроме смуты,этот бардак ни к чему хорошему не приведёт.

+11 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Полиция,прокуратура,суд,ФСБ,армия разных родов,не защитили нас от преступника,считаю,что ущерб должна возместить власть по решению суда,и с помощью судебных-исполнителей взыскивать в казну государства,а как будет это выглядеть пусть мозгуют депутаты!

раскрыть ветку (0)
DELETE

Так смута и нужна политикам. Обесценить народ

раскрыть ветку (0)
DELETE

Вот именно, Людмила Борисовна! Так почему же гарант нашей Конституции, допускает такое вольное трактование законов или он не гарант вовсе, или прикормлен банками? Ведь на поверхности лежит- если примут как есть, то уж точно, потом без долгих рассуждений перекроят и 446 ст.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (9)
Главный бухгалтер Наталья, E-mail:
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 252
29.06.2017, 18:18
Ставрополь

Зае@АЛИ УЖЕ , всё хотят отжать за долги.

+64 / -6
картой
Ответить

Так не надо делать долги. Я понимаю у кого нет денег,бывают такие ситуации.А у кого они есть и имея наглость не платят

+18 / -38
Ответить
раскрыть ветку (0)

надо учиться жить по средствам, тогда и долгов не будет

+16 / -22
Ответить
раскрыть ветку (0)

Сколько платят, ни каких средств не хватит.

+11 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

Бывает, что догов нет, но есть аппетитная квартирка за 200 млн. в центре города, доставшаяся от дедушки/бабушки. Подвести старого человека под уголовное дело или несуществующий долг не составляет труда, а потом под видом "возмещения ущерба" отнять квартиру. Если интересно, как это делается, найдите в Комсомольской Правде (через Гугл) статью о том, как в прошл. году мошенники пытались отнять квартиру в центре у художника Лахтунова. Человек он старый, не знал, как защититься от мошенников, но вмешалась общественность, квартиру ему вернули. А вот теперь и общественность не поможет. Т.к. ЗАКОН БУДЕТ ЗАЩИЩАТЬ ПРАВА МОШЕННИКОВ.

А если Вы на полном серьезе верите в ЧЕСТНОСТЬ И НЕПОДКУПНОСТЬ СУДЕЙ, то уточните на какой планете Вы обитаете.

+27 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
20.08.2017, 15:22
Калининград

расскажите как можно прожить на 8 тыс пенсии и не иметь долгов за квартиру выходит 10 тыс или на з/п 8 тыс как прожить

+18 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

НУ ТАК С ДОЛЯМИ ЧЕРНЫЕ РИЭЛТОРЫ КАК ЛИХО ЗАПРАВЛЯЮТ ! И ГОВОРЯТ --ЭТО БИЗНЕС !!!А ТУТ Я ДУМАЮ ПО КРУЧЕ БУДЕТ!!!КУДА КАТИМСЯ !!!

+14 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Продать квартиру и переехать в коммуналку. Еще и деньги на жизнь станутся. Всегда есть выход.

0 / -16
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Нука расскажи как единственное жилье купить на зп. без кредита ??????

раскрыть ветку (0)
DELETE

Анна Евгеньевна! так может Вам в гроб а тележку с денежкам к гробу привязать и поехал?! И квартирка есть и денежки при Вас!

раскрыть ветку (0)
DELETE

В коммуналке жить из своей квартиры переезжать. Да кто же захочет

раскрыть ветку (0)

Варианты жить без долгов хлеб и вода

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Наши судьи хотят жить но не существовать

0 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Так переедь и поживи, прежде чем языком болтать!!!

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (13)
Показать комментарии (987)

Надо ли сдавать удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) при лишении водительских прав: интересная информация

Сегодня поговорим о таком интересном вопросе, как сдача удостоверения тракториста в случае лишения водительского удостоверения на время, какой порядок существует, а также, какие права и обязанности существуют.

Изъятие заброшенных земель: новые правила для владельцев участков с 1 марта 2025 года.

С 1 марта 2024 года в России вступают в силу новые правила, касающиеся освоения земельных участков. Как сообщил юрист Филипп Терехин, изменения могут затронуть множество дачников и владельцев участков.

Когда могут забрать у собственника его квартиру: полезная информация

Краткое содержание:1. Введение2. ОбсуждениеЗдравствуйте дорогие друзья и посетители сайта!Сегодня поговорим о том, в каких случаях у гражданина могут отобрать жильё, а также и про исключения рассмотрим вопрос.

За органами украинских военных под Артемовск прибыли «Черные трансплантологи».

Ни так давно сообщалось по ТВ в РИО новостях, а сегодня и в интернете стали появляться статьи о «Черных трансплантологах», которые как стервятники на мясо слетелись из западных стран на Украину,...

Проверить всех повально и конфисковать "тёмные миллиарды" у олигархов. Если бы наше руководство приняло такое решение, вы бы поддержали это?

Живем в одной стране. Недра и ресурсы общие. Кто то вкалывает с утра до ночи без выходных и еле сводит концы с концами, засыпает с мыслью о том, как прокормить семью. А кто то в свое время попал в струю,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы