Навальный обжаловал вердикт суда по иску Усманова

Поскольку я следил за текстовой трансляцией судебного процесса в реальном времени на одном из сайтов, могу сказать, что у Навального есть все основания для обжалования решения Люблинского районного суда г. Москвы.

Такими основаниями, в частности, являются:

1. Нарушение норм процессуального права. Навальному было отказано в исследовании представленных им доказательств и вызове свидетелей, т.е. было нарушено его право на защиту, а также был нарушен принцип состязательности и равноправия сторон.

2. Неправильное применение судом норм материального права. Так, на мой взгляд, Алишер Усманов не является надлежащим истцом, поскольку Алексей Навальный в своем фильме "Он вам не Димон" не сообщил никакой информации, порочащей именно Усманова.

Хочу отметить, что названное выше заключение я сделал именно исходя из текстовой трансляции судебного заседания, и не несу ответственности за достоверность текстовой трансляции.

Боже....сколько дураков на свете. Вы что серьезно восприняли фейковый фильм навального??? После полета квадрокоптера над якобы домом Медведева, ржал долго!!! Вы серьезно думаете чо любой придурок может запустить квадрокоптер над охраняемым обьектом? А охрана спала наверное.... После этого смотреть стало не интересно, ну если только как комедийную фантастику!

Не, народ, Вы хоть на минуту задумайтесь! Над охроняемым обьектом летает какая то хрень! И без каких либо последствий! Научитесь думать хоть чуть чуть!

Обжаловать вынесенное решение - право Навального как участника процесса и составная часть права на судебную защиту, гарантированного ст. 46 Конституции РФ. Возможно, что Навальный обжалует любые судебные акты в его отношении. Не исключено, что и в данном случае обжалование не ограничится только судом апелляционной инстанции.

С учетом того, что суд при рассмотрении дела не установил оснований для отказа в иске - ответчик имел право предоставить суду доказательства достоверности информации, которую оспаривал истец (ст. 56 ГК РФ) - отмена решения суда с вынесением нового об отказе в иске маловероятна.

После рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции решение вступит в законную силу и истец сможет получить исполнительный лист для принудительного исполнения решения.

Нет ничего удивительного в том что он обжаловал решение суда. Это же,:

во-первых, реализация права которое предусмотрено законом.

во-вторых, оттягивание вступления в силу решения суда. Поскольку в силу закона, если решение суда обжаловано, то до тех пор, пока оно не будет рассмотрено судом апелляционной инстанции, оно не вступит в силу и его не нужно будет исполнять.

в-третьих, в любом случае - это пиар. Очередной информационный повод, терять который специалисты по политическим технологиям не будут. Прав Навальный или не прав с точки зрения суда определенный контингент, являющийся электоратом Навального волновать не будет. Их может волновать мнение Навального, своих единомышленников и т.д. и т.п. А это мнение и будет высказываться при обжаловании. Оно же будет освещаться в средствах массовой информации.

ну а в-четвертых, надо пройти всю цепочку рассмотрения дела, по всем инстанциям, для того чтобы потом обратиться в ЕСПЧ.

Разумеется, Навальный воспользовался своим правом, поскольку он сам по первому образованию юрист и, ко всему прочему, на него работает целая команда юристов. Было бы странно не воспользоваться также случаем, чтобы о процессе в очередной раз написала пресса, "пошуметь".

Также удивляет, как информация может быть признана порочащей, если в фильме приводятся сведения из государственных реестров о сделках, совершаемых персонажами фильма, в том числе, Усманова. Другое дело, что доказательства причастности к коррупции всех указанных лиц - не прямые, а косвенные, рассмотрена работа "схемы", якобы придуманной премьером и в которой участвуют его родственники и товарищи по вузу.

Что касается судимости - по информациям из узбекских источников, Усманов был судим за групповое изнасилование, вымогательство и прочие деяния. Однако сам Усманов настаивает на том, что судимость была только за "мошенничество и хищения". Доказать, кто прав, можно, ознакомившись с копиями приговора, которые Усманов не предоставил.