Заура Дадаева признали виновным в убийстве Немцова

На самом деле, с учетом того, что дело рассматривалось судом с участием присяжных заседателей, шансы у обвиняемых были достаточно хорошие. И сложно обвинить власть в данном случае в каком то заведомо незаконном решении. Особенно с учетом того, что присяжные были привлечены к участию в деле по ходатайству обвиняемых.

А в приговоре который они выносят есть определенные минусы. Они просто делают выводы и их вердикт для судьи является основанием для назначения наказания. Вывод о виновности присяжные могут сделать в том числе и на основании собственных эмоций, поскольку они не являются профессиональными судьями. После их вердикта судья будет решать вопрос о назначении наказания.

Какое оно будет можно будет узнать через несколько дней. На то чтобы изготовить приговор, с учетом назначенного наказания суду требуется определенное время.

На данный момент известно, что виновными признаны все пятеро подсудимых. Дело, конечно, весьма запутанное, причём много вопросов с самого начала вызвало то, что свидетельницу оставили в живых - она могла опознать убийц, но почему-то утверждала, что ничего не видела и ничего не понимала.

Ко всему прочему, есть вопросы и по поводу мотива убийства.. Дадаев уверял, что решил наказать Немцова за поддержку карикатуристов из "Шарли Эбдо", нарисовавших карикатуры на пророка Мухаммеда. Однако довольно странно, что горячий парень с Кавказа вынашивал месть с января. Больше похоже на обычное заказное убийство.

Тем не менее, в деле имеются доказательства причастности к убийству указанных лиц, а именно - следы ДНК в машине, следы продуктов выстрела на одежде Дадаева, патроны в доме его матери, сведения с сим-карт преступников, записи с камер ГУМа, которые зафиксировали их передвижения.

Однако теперь важно определить, кто был заказчиком преступления, кому мешал безобидный, в сущности, политик, который в последние годы не был ключевой оппозиционной фигурой, а просто жил в своё удовольствие.

Я хорошо помню события 27 февраля 2015 года.

В частности, хорошо запомнил то, что информация об убийстве Бориса Немцова появилась в Википедии примерно за 30 минут до того, как это убийство было совершено. При этом первоначально упоминался не Большой Москворецкий мост, а Большой Устьинский мост.

На опубликованных видеозаписях не видно лиц убийц. Поэтому вина Заура Дадаева до настоящего времени вызывает лично у меня большие сомнения. Я не исключаю, что Заур Дадаев был "назначен" убийцей с целью отвести "гром" от убийц подлинных.

Также убийство Бориса Немцова могло носить и заказной политический характер, поскольку Борис Немцов являлся активной оппозиционной фигурой.

Что касается присяжных заседателей, то их обвинительный вердикт изначально не вызывал ни у кого даже малейших сомнений, они не пойдут против властных структур.

Предъявленное этим лицам обвинение включает ч.2 ст. 105 УК РФ, которая предусматривает не только лишение свободы до 20 лет, но и пожизненное лишение свободы. Поэтому соучастники преступления вправе были требовать рассмотрения их дела с участием присяжных заседателей (ст. 30, 31 УПК РФ).

Рассмотрение этого уголовного дела с участием присяжных означает, что участие защитника было обязательным (ст. 51 УПК РФ). Судебное следствие по такому делу имеет особенности:

Запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого.

После вынесения обвинительного вердикта рассмотрение дела продолжается, обсуждаются последствия вердикта, рассматривается вопрос о квалификации и др. (ст. 347 УПК РФ). Само наказание, его срок определяет судья при вынесении приговора (ст. 351 УПК РФ).

Народное информационное агентство новостей (НИАН)Пишет 29.06.2017 в 16:36

За этот период представители родных Немцова не раз просили вызвать в качестве свидетелей руководство Чеченской республики. Речь идет, в том числе, и о главе региона Рамзане Кадырове,

То, что убийство носит заказной характер, не вызывает сомнение...По-сути была совершена провокация, чтоб "подставить", но не конкретного человека, а страну - Россию...Об этом говорят следующие факты -

убили не Немцова, убили оппозиционного политика, хотя последнее время и отошедшего от большой политики.

место убийства не случайно выбрано на фоне символа российской власти - Кремлевского храма..

не найдены организаторы убийства, которые, по всей видимости, скрываются зарубежом

важнейший свидетель - украинка - скрылась на территории Украины и отказалась явиться на суд в качестве свидетеля..

Желание родственников Немцова перевести стрелки на Кадырова также говорит о заказном характере убийства.....

Выгодно ли было России, российским властям "убрать" данного оппозиционера..Думаю, нет..Если бы это было выгодно российской власти, она давно бы его "убрала" и более проверенным способом ..Немцов был бы просто "осужден" за какие-либо противоправные действия (нашли бы за какие) ..Немцов дано отошел от политики, ушел в бизнес, вряд ли кому-то мешал.. Можно только догадываться. кто очередной раз хочет нагадить России, ее Президенту..

Что касается конкретного уголовного дела..осуждены будут исполнители, а это в любом случае не устраивает никого - ни потерпевших, ни тех, кто следит за процессом, ни власти России.