В Госдуме не одобрили запрет суррогатного материнства

Комитет Государственной думы России по делам семьи, женщин и детей предложил отклонить проект закона о запрете суррогатного материнства.
Авторы документа, внесенного в марте, предлагали запретить вынашивание и рождение ребенка суррогатной матерью. При этом такое ограничение действовало бы до тех пор, пока не будет выработан новый, комплексный подход в этой области, в равной мере защищающий права и интересы детей, суррогатных матерей и потенциальных родителей.
Думский комитет предложил не запрещать суррогатное материнство вовсе, а сразу перейти к совершенствованию законодательства в этой сфере. Депутаты напомнили авторам инициативы о проблеме бесплодия.
«Ощущение социальной неполноценности бесплодных семей наряду с естественным стремлением оставить после себя потомство побуждает их отдать предпочтение решению проблемы рождения собственных детей вспомогательными репродуктивными технологиями, а не усыновлению детей. Полагаем, что запрет применения суррогатного материнства, лишь усугубит существующие трудности», - говорится в отзыве к законопроекту.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Потому что это неправильно. Даже наука не может с уверенность сказать чей же рождается ребенок. Зачем плодить "оно", когда брошенных детей сотни тысяч. Считаю это аморально. Это мое мнение.
Ну так бери их себе на воспитание и не указывай другим что делать
А брошенки не "оно", нет, не "оно"- они плод обалденной любви через бутылку водки или наркоманский шприц. Вам нужно такое не "оно"?
Ошибочно нажала на плюс. Оно это не родившийся ребенок, а автор такого неумного высказывания.
страшней,когда родители моральные уроды. а шприцы и наркота уже не удивляют- вы же хотите жить как в европе. вот и живёте.
Если у людей которые хотят иметь детей и у них это единственный шанс иметь детей,зачем его отнимать.
Пока мы видим как миллиардеры из шоу бизнеса , с неочевидной ориентацией и глубоковозрастные , скупают таких детей пачками, чтобы выставлять их на постояннодействующей ярмарке тщеславия.
Господи, какую чушь Вы несёте...
Вы лучше в другую сторону посмотрите: вечно пьяные маргиналки плодят больное быдло и готовы продавать их за стакан водки для любых целей. А у деток шоуменов отличные перспективы.
У таких детей покупают подобные им же.
Дети вынуждены жить без матери, мать страдать от своего поступка. И все это каприз тех, которые возомнили себя великими. Это надо запретить.
И в чем они заключаются эти перспективы. Много ли среди этих шоуменов ведут порядочный образ жизни.
Иногда это- единственный способ. Зачем усложнять и так сложную жизнь. Никто не хочет взять из детдома ребенка наркомана. Всем хочется нормального, да и зачем когда есть суррогатная мама.
А если пойдет что-то не так и родится не вполне нормальный ребенок (всяко бывает), или пойдет что-то не так , то опять же можно сдать его в детдом , как бракованную игрушку - в компанию к ребенку наркоманов - за все ведь уплочено.
Как будто обычные родители застрахованы от того, что "пойдет что-нибудь не так".
Это спорный вопрос... Не всегда "родители" получившие ребенка от суррогатной матери... становятся ему настоящими родителями. Я знаю такую семью. Родители работают, а ребенок с рождения с няней. Почему не одобрили запрет? Ну это же их путь. Зачем мучиться рожать? В принципе, суррогатное материнство достаточно дорого и простые люди не смогут его себе позволить. Так что дума думает исключительно о себе и себе подобных. Не стоит обольщаться. Конечно жаль бездетные семейные пары, но ведь суррогатное материнство... опасная тенденция. Это психологическая травма и для женщины выносившей ребенка (а идут на такое не от хорошей жизни), и для ребенка слушающего стук сердца матери, пусть и суррогатной, и для общества...
И что в этом плохого, что детки растут с няньками? А ясли или садики, чем лучше нянек персональных? Только обеспеченные люди могут иметь частную няньку и суррогатную мать. Посмотрите на деток Киркорова и Пугачевой. Дети живут и развиваются в роскоши и богатстве. Эти дети будут талантливыми , как их родители. и будут приносить радость вашим детям и внукам, как приносят нам звезды современной эстрады. А вдумайтесь какие отчисления поступают от них в казну государства. Проанализируйте и прокрутите в мозгу все положительные факты суррогатного материнства.
А с какого перепуга, Вы утверждаете, что в Дет. домах дети одни наркоманы? Я могу привести много примеров об усыновлении детей из род.домов, из Домов малюток, из Дет. домов и эти дети вполне крепкие и здоровые. Вот один из примеров:- малолетняя дочь родила здорового, крепкого малыша, а родители, чтобы "репутация" их дочери не пострадала заставили написать её отказную от ребёнка. Через несколько дней три пары уже были кандидатами на усыновление этого ребёнка.
А ЗВЁЗДЫ ЛИ ОНИ? Весьма странно, когда человека называют «звездой».Однако большинство навязываемых нам сверхновых «звезд» ни по качеству вокала, ни по репертуару не выдерживают никакой критики. Но продюсеров это не волнует: «пипл схавает», были бы деньги на раскрутку. Ведь мы для них – «стадо». Светила науки – Циолковский, Ландау, Королев, Сахаров, Менделеев и др. сделали огромный вклад в поступательное движение человечества. Другими, «упрощенными» словами, они улучшили нашу жизнь, принесли много пользы. А «звезды»… Не слишком ли они далеки от нас, чтобы говорить об их реальной пользе?
Омниоцентез - анализ околоплодных вод, так что если пойдет что-то не так, то родители - заказчики вправе требовать удалить эмбрион с помощью аборта, на более позднем сроке - искусственных родов.
Не оплачивать же за "производственный брак"
То родители. Жизнь показывает , что только мать может любить свое дитя. Бывают исключения, но это редкость.
Полностью согласно. Это жестокость использовать чужую жизнь.В данном случае две жизни.
Еще на уровне развития бластоцисты(клетку, что переносят сурмаме), можно выявить все генетические отклонения и заболевания. ВСЕГДА переносят только ЗДОРОВОГО эмбриона.
Вот лично для меня это уже плохая генетика- нормальные родители так не сделают.
Те. у кого хорошая генетика, хорошие родственники, в детдома не попадают...
вот и надо запретить тем,кто просто из прихоти(портить фигуру,рожать) хочет это делать.а вот тем.кто действительно хочет ребёнка,но со здоровьем сложности надо помочь.Идут на это по разным причинам и как правило тот.кто идёт для него не травма,женщина прекрасно понимает,что ребёночек не ей,другое дело.что сами родители бывает кидают суррогатных мам,это и надо прописать в законе.А бывает,что как раз и суррогатная мама не отдаёт потом малыша.потому что для неё он как родной,но это реже.
интересно.а раньше как же?! В 1,5 года уже надо было отдавать в ясли и выходить на работу, иначе статья за тунеядство.это значит нормально,а вот с няньками это прямо кошмар.
какое тунеядство по статье?! опять чушь городите.
Перенос ЗДОРОВОГО эмбриона не устраивает РПЦ, ВЫ же платите деньги, чтобы "бог не позволил дать ВАМ испытание по силам"
Категорически согласна, но РПЦ заставляет бесплодных родителей усыновлять детдомовцев путем запрета суррогатного материнства. Что-то сами еще не спешат разобрать по семьям, да еще лезут в карман граждан http://agonia-ru.com/archives/9537
Никто не может зарекаться. Жизнь иногда выходит из-под контроля у кого угодно.
Во-первых,я вам не хамила,не мешало бы иметь чувство такта,в общении с людьми,во-вторых,почитайте,если вы об этом не знаете или спросите у бабушки,если это возможно,дикрет был 1,5 года и если ты не выходил на работу после этого срока,это расценивалось как тунеядство
Где гарантия, что дети будут талантливы? И будут приносить радость нам? И какие отчисления поступают в казну государства? Тролль какой-то
...тогда нужно запретить понятие и о гражданском муже (жене), так как на простом языке это называется сожитель(сожительница)- где дети этих родителей в основном бесправные или, как раньше говорили, незаконно рождённые - это моё личное мнение.
не бывает гражданских браков-это именно сожительство.
Все таки суррогатное материнство это как-то очень уж странно и технологично. Я может быть не могу привести аргументов, но Вы бы хотели что бы Ваша дочь к примеру стала суррогатной матерью (те вынашивала чужого ребенка)?
Ваша дочь, к примеру, собственный выбор делает. Странно, что у вас не возникло мыслей о том, почему эта дочь, к примеру, решается на такой поступок. Отсутствие средств? Сочувствие бесплодным семьям?
Я никогда не осудила бы такую женщину, которая ради собственных детей выносила ребенка для другой семьи. В нашей стране 20 миллионов живут за чертой бедности. Суррогатная мать получит приличную сумму и вырастит своих детей достойными гражданми нашей страны не в нищете и даст им образование. Дети вырастут сытыми и одетыми.
Целиком поддерживаю вообще мнение. Как то это, мягко сказать, противоестественно...
На суррогатное материнство девушки идут не от хорошей жизни... нищета заставляет делать это...Богатенькая конечно не станет вынашивать чужого ребенка..
Станет, если кто-то из ее близких (родственница или подруга - не важно) страдает бесплодием.
Безумие, если женщина способна выносить, родить,а потом отдать свою кроху другому. Во все времена дети были самой великой ценностью, а в наши дни-это производственный продукт с ценником. Докатились. Зверь и то ради своего детеныша жизнью жертвует. В кого мы превращаемся?! Бездетные хотят детей, а в дет.домах не дети. Нет им надо,что бы обездолить сразу двух -мать, способную на низость предать свое дитя, и ребенка, насильно лишившего матери, которая никогда его не забудет. Если и замуж выйдет и детей родит, совесть, как обличитель, будет всегда ей напоминать об этом. Надо запретить это издевательство.
Ложь. Ни какие деньги не заставили бы меня отдать свое дите. Это нравственность наша. Деньги стали идолом многих. Но наши матери после войны воспитывали нас в худших условиях. Но пока жива не позволит отнять свое, родное.
Я люблю свою сестру, но свое дите не отдала бы даже ей. Каждый день просыпаться с мыслью, как он там. Это был бы ад. У меня 5 лет не было детей, и я знаю, что это такое. Но я никогда бы не попросила бы свою сестру отдать мне ее ребенка. Это же также естественно, как дышать. Как бы не хорошо было бы мне у богатых приемных родителей, я бы предпочла жить в бедности, но у груди своей любящей МАМЫ.
Вообще то, суррогатной матери переносят эмбрион, который получается из яйцеклетки био-мамы и сперматозоида био-папы. Если сделать днк тест, на родство ребенка и сурмамы, ответ будет отрицательный. Генетически это не ребенок суррогатной матери, только юридически. И не надо тут городить ерунды, "отрывают дитя от родной матери". Наоборот, как раз родной матери и отдают ребенка.
Господи, не зная всех аспектов вопроса, всех нюансов и подробностей, пытаетесь высказать свою "умную " точку зрения
вы бы хоть погуглили, как это вообще происходит. Вы и вам подобные комментаторы пишите такую ересь, что при прочтении ваших комментов хочется плакать. От вашей глупости.
Вообще-то это чужого ребенка вынашивают.
Темнота.
Какое свое дите? Информацией поинтересуйтесь, кто такие суррогатные матери... Такую чушь несете...
не во все времена дети были великой ценностью. В нищих семьях в России дети зачастую были обузой, а иногда и не в нищих. И сейчас такое же происходит. Отношение к детям от того, что в голове. И звери в первую очередь сами спасаются, потому что они еще детенышей принесут.