Да? Нет? Наверное!
Да? Нет? Наверное! Подписчиков: 3478996

Мать, 6 лет не платившая алименты, исправилась, увидев рисунок сына

22 комментария

В Невьянске 36-летняя мать, 6 лет не платившая алименты сыну, исправилась после того, как увидела его рисунок, пишет Znak.com, ссылаясь на региональную Службу судебных приставов.

6 лет назад женщина отдала сына в детский дом. Все это время она не платила алименты и вела асоциальный образ жизни, не работала и регулярно меняла место жительства. За эти годы ее здолженность по алиментам достигла 400 тысяч рублей.

«Женщина неоднократно вызывалась на прием в Невьянский районный отдел судебных приставов, но не являлась по неизвестным причинам. Такие меры принудительного исполнения, как наложение ареста на имущество и его реализация, не применялись, так как у должницы ничего нет», - пояснили в УФССП.

Когда приставам все же удалось найти должницу, ее привлекли к ответственности по 5.35.1 КоАП РФ и приговорили к 80 часам обязательных работ. Также женщина с тех пор находится под контролем судебного пристава-исполнителя.

В минувшем месяце, по инициативе ведомства, должникам по алиментам были разосланы рисунки их детей, где те изобразили, как бы хотели провести вместе с родителями лето.

«Одним из первых расчувствовавшихся родителей-должников оказалась именно 36-летняя жительница Невьянска. Растрогавшаяся мать начала предпринимать меры к погашению задолженности по алиментам, устроилась на работу к местному индивидуальному предпринимателю и начала общаться с сыном», - поведали приставы.

Теперь на зарплату жительницы Невьянска обращено взыскание, а значит ее сын станет регулярно получать средства на содержание.

22 комментария
Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 22
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Не рисунок ее растрогал, а ч.1 ст 5.35.1 КоАП РФ и перспектива уголовной ответственности через пару месяцев.

+7 / -1
картой
Ответить

Я так полагаю, что это не уголовка, а административка.. Да и сами вы указали статью Административного кодекса. а не уголовного... А самой женщине терять нечего, потому что, как указали в статье - у неё взять не чего, так как ничего у неё нет

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

ч. 1 ст. 5.35.1 - да, административка. Уголовка - еще через 2 месяца неуплаты после вступления в силу постановления об административке. У нее есть возможность работать и свобода -так что государство то точно возьмет. В данном случае, дела возбуждаются по инициативе прокуратуры, так как опекун- государство, поэтому дела идут намного быстрее.

+2 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Не забываем об декриминализации УК, которое Путин подписал в 21014 году... Бомжи и в тюрьме никому не нужны. Но мысль вашу понял. Спасибо

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

МихаилПишет 13.07.2017 в 20:19
Не забываем об декриминализации УК, которое Путин подписал в 21014 году...

Так 157 УК РФ подразумевает в основном принудительные работы,

для алиментов это гораздо эффективнее.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (4)

Раз отдала ребёнка в детский дом - значит были у неё на то все основания для такого поступка. И потому обзывать её нерадивой - признак небольшого ума..

+2 / -2
картой
Ответить

МихаилПишет 13.07.2017 в 13:33
Раз отдала ребёнка в детский дом - значит были у неё на то все основания для такого поступка. И потому обзывать её нерадивой - признак небольшого ума..

Кабздец. Точка.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Средства! Это хорошо, конечно. Только мальчику семья нужна.

Дай Бог, чтобы его усыновили. Судя по рисунку, ребёнок, создавший такой рисунок, имеет хорошие задатки, несмотря ни на что.

А называть такую матерь язык не поворачивается!

+2 / -1
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
13.07.2017, 13:45
Архангельск

"Все пizdят и pizdят !!!" я б поставила ударения в обоих словах на разные слоги.

+2 / -1
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Интересно, куда пойдут эти деньги? Вроде бы государство должно обеспечивать детей в детских домах всем. Хорошо если на книжку ребёнку и по достижении совершеннолетия он их получит. А если в карман кому то другому? Тогда зачем мать должна кого то обогащать. И что то я подозреваю, что деньги до ребёнка не дойдут. Судя по воровству в государстве, точно не дойдут.

+2 / -1
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (22)

Довели до истерики. Кто виноват?

Ситуация, как мне кажется, однозначно простая. Полное отсутствие у администрации решать проблему. Которая, кстати, не вчера объявилась. Теснота, скученность, длительность нахождения в таких условиях...
00:41
Поделитесь этим видео

Отрезанная детская голова в рюкзаке! Адвокат намерен защищать русскую мать

Шокирующая новость о найденной детской голове в рюкзаке, извлечённом из водоёма, способна впечатлить даже самого отъявленного циника. Дурно даже представить подобную картину, в особенности, осознавая,...

Когда чувства сменяются обязанностями: как обеспечить ребёнка после развода

Развод и предшествующие ему события для супругов, чей брак был заключен не по расчету, а явился следствием высоких взаимных чувств зачастую воспринимается на личном уровне как трагедия. Однако,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы