В Петербурге семья пожаловалась в прокуратуру на то, что детей крестили без их ведома

Прокуратура Петербурга зарегистрировала необычное обращение — супружеская пара пожаловалась на то, что детей крестили без их согласия.
Как сообщает «Новая газета», супруги Крыловы в начале июня оставили своих детей (8-летнюю дочь и 6-летнего сына) на попечение бабушки и отправились на работу. Во время их отсутствия бабушка отвезла детей в храм Благовещения на Приморском проспекте, где их крестили.
Родителям она отдала сертификат о крещении детей, что их крайне возмутило. Позже выяснилось, что для таинства крещения церкви не нужны никакие документы или данные о родителях детей. Крыловы обратились в прокуратуру с жалобой на нарушение их родительских прав и незаконное вовлечение несовершеннолетних в деятельность религиозных организаций без согласия родителей. Ведомство начало доследственную проверку по статье «Злоупотребление полномочиями».
Родители, а не бабушка являются законными представителями своих детей, которым в данном случае было только 6 и 8 лет. Именно они по СК РФ обладают правами по воспитанию, образования ребенка. Поэтому разумно полагать, что они имели право решать вопрос о крещении собственных детей, и представители церкви имели обязанность удостовериться в наличии их согласия. Тем более, что в ст. 3 Федерального закона от 26.09.1997 N 125-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "О свободе совести и о религиозных объединениях" указано:
Если толковать эту норму, то совершение религиозного обряда крещения также можно рассматривать как форму воздействия на сознание ребенка, ознакомление ребенка с религией, что требует согласия родителей.
Соответствие действий представителей церкви этой и возможно иным нормам будет оценено прокуратурой при проведении проверки. Но административная или уголовная ответственность за эти действия не установлена.
Действия священника в данном случае нет подпадают под компетенцию прокуратуры, так как церковь отделена от государства.
А вот бабушка, действительно, не является законным представителем детей, коими являются их родители, и не имела права так поступать. Но привлечь её к административной ответственности вряд ли получится: я очень сомневаюсь, что правоохранители квалифицируют её деяние по какой либо статье АПК. По сложившейся практике, детей запросто крестят без согласия другого родителя при его наличии...
Бабушка, видимо знала, что родила монстра, у которого ничего святого нет, раз судиться побежали, поэтому и пошла в храм, чтобы уберечь внуков.
При чем тут Павлик Морозов? В Советском Союзе, он, наоборот, считался пионером-героем. Его именем называли пионерские лагеря и пароходы.
А бабушки, вообще, частенько крестили и крестят внуков без ведома родителей. Таинство крещения - это не участие в деятельности организации.
Скоро от любой религии законодательно вообще мало что останется.
позавчера Верховный суд это ясно дал знать.
Что вы имели в виду?
да вон Свидетелей Иеговы одним махом запретили. Я смотрел трансляцию с суда, ни доказательств, ни документов подтверждающих обвинение. Со стороны ответчика наоборот - отчет к отчеты, на каждое обвинение есть законно обоснованная защита. Доказательства невиновности налицо. Но нет - экстремистами нарекли. Есть подозрение, что это пробный шар, как с инакомыслящими бороться и за остальных скоро возьмутся.
Подобный случай уже имел место в практике - крещение детей бабушкой как вынужденная мера, чтобы детей не "посвятили Сатане" родители-сатанисты. Таким образом бабушка хотела уберечь внуков от маловменяемых родителей, которые, хотя и заботились о детях, внушали опасения.
В данном случае родители вообще были нерелигиозными, а священник крестил детей без соблюдения обязательной процедуры согласия на это родителей, поскольку бабушка была прихожанкой храма, и батюшка её хорошо знал.
Поскольку законом не регламентированы такие случаи, вероятно, имеет смысл привлечь батюшку к "дисциплинарной" ответственности, и квалификацию его действиям должна давать не прокуратура, а высшие духовные лица.
Согласие родителей на проведение крещения никогда не требовалось, чем и пользовались коммунисты на руководящих должностях при совке, когда церковь была обязана докладывать органам кто крестился кто венчался и т.д. Когда товарищи по идеологии скажут на партсобрании: "Вы более недостойны быть членом КПСС (подтекст - а ну-ка, освободи занимаемую должность)", всегда была отмазка: " Я не знал(а), бабушка крестила". И все довольны - и товарищ по партии соответствует уставу КПСС, и должность сохранена, и ребенок крещен.