Участник митинга 26 марта получил 2,5 года колонии за нападение на бойца ОМОН

Тверской суд Москвы вынес обвинительный приговор одному из участников антикоррупционной акции протеста, которая прошла 26 марта в столице, передает «Газета. Ру».
32-летний Станислав Зимовец был задержан по подозрению в нападении на бойца ОМОН Росгвардии РФ — он якобы бросил в стража порядка кусок кирпича, попав ему в спину. Также в документах следствия говорится, что мужчина принес на акцию протеста нож и заряженный травматический пистолет.
Сразу после задержания Зимовец полностью признал свою вину, однако позже заявил, что невиновен и напал на бойца ОМОН, чтобы отвлечь его от избиения других участников акции. Суд признал Зимовца виновным по статье «Применение насилия против представителя власти, не опасного для его жизни» и приговорил к 2,5 годам колонии общего режима. Отсчитывать начало наказания решено с момента задержания 26 марта 2017 года.
Если мужчина был задержан при совершении противоправного деяния, то нож и травматический пистолет должны быть у него изъяты при личном обыске и приложены к материалам дела как вещественное доказательство - ст. 185 УПК РФ. Именно данные, заготовленные заранее, предметы являются доказательством того, что подозреваемое лицо при участии в митинге планировало насильственное сопротивление в отношении работников полиции... Следовательно, все возражения данного лица в отношении, якобы, неправомерных действий полиции суд не принял во внимание, поскольку оценивает доказательства в их совокупности. У осужденного есть право обжаловать приговор суда, не вступивший в законную силу..Однако, мое мнение. апелляционная инстанция не изменит меру наказания данному лицу, увы - он взрослый человек и знал, на что шел..
Зимовец шёл на митинг, вооружённый ножом и заряженным травматическим пистолетом - то есть он явно допускал мысль применения оружия, не исключено, что в провокационных целях. Каким образом ему удалось принести оружие на митинг, непонятно.
Тем не менее, оружие не было применено, нападение было совершено с использованием куска кирпича, в связи с этим и была дана такая квалификация - применение насилия, не опасного для жизни, к представителю власти. Однако если бы кирпич попал не в спину, а, скажем, в голову, не исключено, что квалификация деяния была бы совсем другой.
Учитывая указанные обстоятельства, Зимовцу было назначено наказание в виде лишения свободы - 2,5 года из максимальных предусмотренных санкцией пяти лет.
В данном случае считаю, что приговор Станиславу Зимовцу является незаконным и необоснованным, и обжаловать его следует вплоть до Европейского суда по правам человека по следующим причинам:
1. На ряде сайтов была опубликована видеозапись спорного инцидента, на которой четко видно, как сотрудник Нацгвардии, в которого был брошен кирпич, избивал дубинкой невинного прохожего, следовательно, действия Зимовца должны быть расценены как необходимая оборона.
2. Ни нож, ни травматический пистолет не являются вещами. изъятыми из свободного обращения, следовательно, Станислав Зимовец мог иметь их при себе в любом месте, и этот факт не должен быть расценен как покушение на преступление или приготовление к преступлению, а равно - как совершение преступления.
Считаю, что:
- приговор Станиславу Зимовцу должен быть отменен, а уголовное дело в его отношении прекращено в связи с отсутствием в действиях Зимовца состава преступления;
- сотрудник Нацгвардии, в которого был брошен кирпич, должен быть привлечен к уголовной ответственности по статье 128.1 (Клевета) и статье 213 УК РФ ("Хулиганство");
- судью, рассматривавшего дело в отношении Станислава Зимовца, следует привлечь к уголовной ответственности по статье 305 УК РФ за вынесение заведомо неправосудного судебного акта.
С. Зимовец осужден по ч.1 ст. 318 УК РФ, санкция статьи предусматривает до 5 лет лишения свободы. При признании вины дело могло бы рассматриваться в особом порядке. Поскольку при рассмотрении дела подсудимый заявил о своей невиновности, дело рассматривалось в общем порядке. При заявлении о невиновности С. Зимовец не оспаривал того, что напал на сотрудника ОМОН, но считал свои действия правомерными, т.к. оспаривал правовую оценку деяния, признавая при этом сам факт применения насилия. Но суд видимо посчитал, что сотрудник ОМОН действовал в пределах полномочий и оснований исключающих ответственность (напр., состояния необходимой обороны) не усмотрел.
Суд назначил наиболее строгое из предусмотренных в норме наказаний (также предусмотрен штраф, принудительные работы). Это может быть вызвано учетом судом обстоятельств дела, оценкой судом общественной опасности деяния и личности подсудимого. Срок наказания идет с даты задержания в связи с тем, что в последующем была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а срок задержания и содержания под стражей засчитывается в срок наказания.
"Во глубине сибирских руд
Храните гордое терпенье,
Не пропадет ваш скорбный труд
И дум высокое стремленье.
Несчастью верная сестра,
Надежда в мрачном подземелье
Разбудит бодрость и веселье,
Придет желанная пора:
Любовь и дружество до вас
Дойдут сквозь мрачные затворы,
Как в ваши каторжные норы
Доходит мой свободный глас.
Оковы тяжкие падут,
Темницы рухнут — и свобода
Вас примет радостно у входа,
И братья меч вам отдадут."