Адвокатура. Нужна ли она..?

Прочел статью «КАК НАЙТИ ЮРИСТА» Написал её, разумеется, адвокат. То есть юрист, имеющий статус адвоката. Прочитав её, можно сделать вывод – «юристы» без статуса адвоката – это НЕюристы, а Бог знает что. Среди них априори не может быть высококвалифицированных и опытных специалистов в области права. И вообще – сборище мошенников. Не соглашусь с этой точкой зрения. Более того, сделаю некоторые свои предложения.

Начнем с того, что зададимся вопросом – чем отличается «адвокат» от «юриста»? Только своим статусом. Кто наделил его этим статусом? Государство? Какой-либо уполномоченный на то государственный орган? Отнюдь. Читаем:

«Статья 3. Адвокатура и государство.

Адвокатура является профессиональным сообществом адвокатов и как институт гражданского общества не входит в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления.»

То бишь ни один адвокат не является ни государственным, ни муниципальным служащим, не относится к военнослужащим, ни к правоохранительным органам.

Отчего его, такого интересного субъекта правоотношений, выделяют в особую категорию и наделяют особым статусом? А никто вразумительно на этот вопрос не ответит. Так, традиция и обычай. Так что по сути своей и «адвокат» и «просто юрист» - одно и тоже. С той лишь разницей, что для получения статуса адвоката необходимо пройти дополнительные испытания. А сам статус дает более широкие права и полномочия, чем у «простого юриста». Например, участие в уголовном процессе, право на адвокатский запрос, который практически приравнен к депутатскому, своё налогообложение, некоторые особенности участия в судопроизводстве. В принципе, и все различия. Но сейчас разговор не об этом. Будет желание – поговорим в другой раз. На тему «Статус адвоката» пишут не только курсовые и дипломные работы, даже защищают кандидатские и докторские диссертации. Речь не об этом.

Мое мнение таково, что нет оснований выделять такой отдельный институт как «Адвокатура» По сути своей это что-то в духе Профсоюза с некоторыми оговорками в плане полномочий, прав и обязанностей. Какие государственные полномочия даны адвокатуре? Никаких. Возьмем, к примеру, Нотариат. Вот насчет его я всегда был против, чтобы переводить нотариат на частные рельсы, так как именно он выполняет много функций как раз властного, государственного характера. Равно как и из ФССП делать обыкновенных коллекторов. Предвижу ухмылки в свой адрес – что это тут этот неуч пишет. Не буду спорить. Приведу свои доводы.

Попытаюсь провести аналогию с такой профессией как «врач» (люди от юриспруденции любят сравнивать себя именно с медиками)

Поступил человек в ВУЗ по специальности «юриспруденция». Закончил его. Получил квалификацию «Юрист» по специальности «Юриспруденция» (у меня так написано). Что дальше? Дорог много, каждый определяет для себя сам, какой идти. Кто-то идет в аспирантуру (науку), кто-то идет в бизнес, кто-то в госслужащие, кто-то в правоохранительные и следственные органы, кто-то в адвокатуру помощником («иди к нам помощником, потом поможем с экзаменом,»-так было сказано мне в свое время. Это к вопросу об «испытаниях» на получение статуса адвоката).

Что у выпускника медицинского ВУЗа? У него два пути – наука и интернатура. То есть пока не пройдет, не отработает интерном, никто его к больным не подпустит!

И заметьте – у них нет никакой своей «докторатуры» в отличии от юристов.

В этом и суть моего предложения. Упразднение адвокатуры как таковой. Ну что такое ФПА? НКО? Государственный орган? Контролирующий, надзорный орган? Если общественная организации, вот и пускай работает в этом правовом поле.

Если специалист хочет заниматься юридической деятельностью, пускай также пройдет свою «интернатуру», то бишь закрепит свои знания на практике и приобретет определенные навыки. После прохождения её – получает лицензию. И здесь он вправе работать как ему заблагорассудится. Юрисконсультом в организации/учреждении, госслужащим, правоохранителем и т.д.

Предвижу вопрос – а как же бесплатная защита и юрконсультация? Отвечаю и на это. Я не говорил об отмене Закона о бесплатной юридической помощи. В каждом субъекте есть свои структуры, занимающиеся этим. Например, в Иркутской области существует «Иркутский областной департамент юридической помощи». Вопрос – имеет ли он хоть какое-то отношение к ФПА? Да никакого. Такие департаменты существуют в каждом регионе. Вот вам и ответ на вопрос.

Также могут спросить – а где же её, родимую, «интернатуру»-то проходить молодому специалисту? Ну так и это вполне решаемо. Снова читаем Закон об адвокатуре и адвокатской деятельности:

«В стаж работы по юридической специальности, необходимой для приобретения статуса адвоката, включается работа:

1) в качестве судьи;

2) на требующих высшего юридического образования государственных должностях в федеральных органах государственной власти, органах государственной власти субъектов Российской Федерации, иных государственных органах;

3) на требовавших высшего юридического образования должностях в существовавших до принятия действующей Конституции Российской Федерации государственных органах СССР, РСФСР и Российской Федерации, находившихся на территории Российской Федерации;

4) на требующих высшего юридического образования муниципальных должностях;

5) на требующих высшего юридического образования должностях в органах Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации;

6) на требующих высшего юридического образования должностях в юридических службах организаций;

7) на требующих высшего юридического образования должностях в научно-исследовательских учреждениях;

8) в качестве преподавателя юридических дисциплин в профессиональных образовательных организациях, образовательных организациях высшего образования и научных организациях;

9) в качестве адвоката;

10) в качестве помощника адвоката;

11) в качестве нотариуса.»

По-моему, этого Sapienti sat!

Но меня грызут сомнения (и не без оснований), что когда-либо что-то подобное появится в нашем обществе. Хотя бы потому, что адвокатура стала зеркальным отражением чиновничьего аппарата любого ведомства. Это просто чиновники, которые никогда в добровольном порядке не покинут своих мест. Среди этих сотрудников можно найти таких, которые практики не имеют вообще! Реальной практики в юриспруденции.

И вот тогда, надеюсь, все эти пустопорожние вопросу и дискуссии отпадут сами по себе.

27 ноября 2016