30 миллиардов рублей абонент пытается отсудить у МТС за списанные бесплатные минуты

Думаю, что этот иск смысла подавать не было, потому что даже если бы суд установил, что условия договора были нарушены, т.е. абонент смог бы это доказать, сумма, которая заявлена в качестве компесации морального вреда была бы снижена в до 1-2 тысчяч рублей. Может быть чуть больше. При этом, следует помнить, что противоположаня сторона может заявить ко взысканию судебные издержки при отказе истцу в удовлетворении иска. От них потребители не освобождены.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 1101 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, если бы иск был удовлетворен, то при снижении размера морального вреда суд бы руководствовался требованиями разумности и справедлиовсти. Заявленная ко взысканию сумма явно разумной не является.

Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства дела на которые она ссылается.

Согласен с коллегой. Иск абсолютно бесперспективный.

В данной ситуации нужно понимать, что исковые требования необоснованны,сумма исковых требований сильно завышена. Иск может быть удовлетворен, но не в полном объеме. Считаю, что такие ситуации, с которыми сталкиваются абоненты операторов сотовой связи очень частое явление и спорные суммы задолженности незначительны составляют не более 100 рублей. Многим абонентам невыгодно обращаться за защитой своих прав так как затраты на их восстановление больше, чем стоимость оспариваемых услуг.

Иск на самом деле бредовый. Но МТС не могла его не отразить, т.к. это делается по формальным основаниям. Таковы требования закона - отражать иски на такие суммы.

Перспектив у иска не было. Возможно что истец является юристом и пытался таким образом поэксперементировать. Рассчитывать на то, что можно получить хотя бы 30 т.р. в такой ситуации и то не приходится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Нравственные страдания могли быть, но, во-первых надо доказать нарушение прав со стороны компании, во-вторых, обосновать такую большую сумму. В случае с этим иском не было ни первого ни второго.