Старший сын пресс-секретаря президента назвал расследование Навального «провокацией»

А кто-то вообще сомневается в том что у чиновников такого уровня и их детей есть подобное имущество? Я вот нет. Весь вопрос только в количестве этого имущества.

Весьма "емко" отрок охарактеризовал действия Навального. Лучше бы вообще ничего не говорил.

Большинство тех кто смотрел ролик, читал новости прекрасно понимают откуда могло взяться это имущество у неработающего молодого человека. Однако, с учетом того какую должность занимает папа и кто его друг - предположения большиства так и остануться предположениями, на которые все будет наплевать. Про Чайку и его детей тоже в свое время много говорили и вроде бы все всем понятно было, но ничего не произошло. Дети дальше занимаются делом, Генпрокурор по-прежнему на своей должности. Хотя, наверное, в цивилизованных странах уже одного факта скандала было бы достаточно для того, чтобы человек сам попросился в отставку.

Лично мне после историй про детей Чайки отпрыск пресс-секретаря кажется каким-то нищим и не способным пользоваться преимуществами, которые у него есть в силу рождения.

Людям свойственно верить не проверенной информации, а тому, чему они хотят верить..Таково, к сожалению, свойство человека..А мы ведь даже не знаем, сын ли Пескова этот молодой человек - абсолютно не похож на своего "папу", ни ростом. ни внешне, и фамилия у него другая.. Только фотография рядом с Песковым, которая могла быть и смонтирована, ни о чем не говорит..

Народное информационное агентство новостей (НИАН)Пишет 17.08.2017 в 18:38

Навальный утверждает, что молодой человек в 2009 году вместе с двумя приятелями избил подростка и отнял у него деньги. Также Чоулзу приписывают нападение на девушку, у которой он отобрал телефон

Странно, почему Навальный в своем расследовании не упомянул, что Н. Чоулз "избил свою бабушку", а ведь на страницах Живого журнала в деталях и подробностях описывается и этот факт. Правда, неизвестен источник получения таких сведений. Сама бабушка, которую журналисты "ловят" у подъезда ее дома, почему-то упорно молчит..Не рискнул Навальный упомянуть бабушку, ведь может и заговорить пожилая женщина..

sell-off.livejournal.com

Давидович Людмила БорисовнаПишет 17.08.2017 в 19:00

Сам Н. Чоулз вправе высказать собственное мнение о сообщенных о нем сведениях, их истинности он не опровергает,

Не думаю, что сын пресс-секретаря будет спорить с Навальным и подавать на него в суд. Фактически, все заявления Навального - провокация, расчет на то, что "жертва" будет оправдываться, пойдет в суд, проявит слабость..А жертвы подбираются целенаправленно, все ближе к Президенту.

Сидор Дмитрий МихайловичПишет 17.08.2017 в 19:43

Большинство тех кто смотрел ролик, читал новости прекрасно понимают откуда могло взяться это имущество у неработающего молодого человека.

Если верить статье, помещенной в Живом журнале, то у молодого человека, кроме папы есть еще отчим, фамилию которого он носит. Почему-то Навальный ничего о нем не говорит, зато на видеоролике мелькает двадцать пятым кадром портрет Пескова и Путина. Кроме того, если посмотреть еще кое-что. кроме ролика, например, страничку сына Пескова в "ВК", то там он - изображен в форме, оказывается, еще и в армии успел послужить..Тогда непонятно, как он, живя в Англии, разъезжая на дорогих автомашинах, успел отслужить в армии..https://vk.com/id172651111

Все эти мелкие "нестыковки" в утверждениях Навального не позволяют доверять его информации. Его расчет на юное поколение России, которое Навальный скоро опять начнет выводить на московские улицы..Насколько искренен Навальный в своем "стремлении во благо человека", покажет будущее..

Провокация - это не расследование Навального, все материалы для которого он обычно берёт из официальных источников, находящихся в открытом доступе - сведения об имуществе, в частности.

Провокация и вызов - это непозволительная, кричащая роскошь и богатство наших чиновников и их великовозрастных деток. И это при том, что в стране ужасающее количество нищих. И это при том, что мы громко заявляем о том, что боремся с коррупцией. Так вот она, коррупция в чистом виде. Чайки и Песковы. Но почему-то мы боремся с одной коррупцией и упорно закрываем глаза на другую, которая даже не прячется. Коррупция одна. Почему же одних наказывают, других нет? Очевидно, что невозможно честным путём нажить такие огромные состояния, когда простые работяги, всю жизнь трудившиеся на страну, получают на пенсии копейки. Но почему-то прокурорская проверка, даже если и проводится по настоянию особо смелых депутатов, не находит в действиях обладателей этой нереальной роскоши ничего противоправного. А вопросы всё равно остаются.

Хорошо, что есть Навальный, который режет правду-матку не смотря ни на что. Я думаю настало время объединяться, и подавать на них в суды и пусть доказывают что они не коррумпированы. Что всем слабо? Ни найдется ни одного чела в нашей стране подать на них в суд?

Не понимаю тех юристов, кто начинает оправдывать этих сынков кремлевских упырей. Я бы понял, если бы этот юрист был юристом песковых и т.д. или олигарх... Но когда юрист, по нашим меркам, не выше среднего достатка и защищает воров и упырей, не в суде, а в ленте - это убеждение. Вот этого-то и не могу понять... Вывод - шестерка.