В Китае начал работу первый виртуальный суд для интернет-преступников

В Китае такой эксперимент имеет целью разгрузить суды от чрезмерной нагрузки и сэкономить бюджетные средства, которые бы потребовались на расширение штата суда и его аппарата. В России такие технологии также применяются, но возможно в несколько меньшем объеме и не по уголовным делам.

Напр., первоначально возможность подачи иска с приложениями, ходатайств в суд через сайт суда появилась в арбитражном процессе. И позднее распространилась на гражданский и административный. (напр. Федеральный закон от 23.06.2016 N 220-ФЗ"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти").

В уголовном процессе в РФ даже по тем преступлениям небольшой и средней тяжести, которые могут не представлять особой сложности для их разрешения, такие технологии вряд ли станут применяться, т.к. для российского права, для которого важны позиции ЕСПЧ, важно личное участие подсудимого, чтобы соблюсти его процессуальные права. Возможность рассмотрения без участия подсудимого возможна только в исключительных случаях.

В Китае возможно такой суд станут применять только по наиболее простым делам, за деяния, ответственность за которые относительно небольшая и потому риск нарушить права участников процесса меньше.

Электронные суды в Китае появились 1 августа 2015 года в провинции Цзилинь. Там появилось сразу 93 электронных суда, которые за три месяца с 1 августа по 31 октября 2015 г. рассмотрели в общей сложности 30 процентов дел онлайн. По качеству рассмотрения дел было дано положительное заключение представителей судебной власти.

Кроме Китая электронные суды имеются в других странах с относительно развитым Интернетом. В Республике Корея, например, 58 процентов гражданских дел рассматриваются в электронной форме. www.infochina.ru

В России, к сожалению. интернет еще не так развит как в Китае и Южной Корее. В 2016 году в уголовный процессуальный кодекс были внесены изменения которые позволяют судам принимать и использовать в уголовном судопроизводстве электронных документов и бланков процессуальных документов (Раздел XIX ГПК РФ). Однако положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ) применяются при наличии технической возможности в суде, что оговорено в самом законе.

Аналогичные изменения в АПК и ГПК РФ - не вносились, однако направлять заявления и ходатайства, например, в арбитражный суд можно через электронную систему суда. Думаю, что для развития электронных судов в России необходимо увеличить техническое оснащение судов, что в настоящее время вряд ли возможно.

Вполне логично, что преступления, совершаемые в Интернете, и разбираться теперь будут в Интернет-судах. В самом деле, количество нарушений авторских прав в Интернете достаточно большое, даже в России это очевидно - пираты копируют чужие тексты и зарабатывают на них, скачиваются и продаются контрафактные версии популярных программ типа 1С, распространяются фильмы, ещё не вышедшие в прокат. Мошенничество в Интернете также процветает - фейковые сайты продают товары, но не поставляют их покупателям, а моментально меняют адреса или контакты, или выманивают деньги у доверчивых пользователей под видом выигрыша или предоставления кредита, прося страховку или "налог".

Учитывая количество жителей Китая и возросшее количество преступлений в Интернете, имеет смысл разгрузить суды подобным образом - если позволят технические средства, и если судьи достаточно продвинуты в компьютерных технологиях, но по логике другие судьи и не станут заниматься компьютерными преступлениями.