Радченков Андрей Михайлович
Радченков А. М. Подписчиков: 62

Выиграли дело в суде. Что дальше?

34 дочитывания
6 комментариев
Эта публикация уже заработала 2,85 рублей за дочитывания
Зарабатывать

С обывательской точки зрения чуть ли не главным показателем профессионализма юриста является количество выигранных им дел в суде. Такой вопрос нередко задают как руководители предприятий и кадровики на собеседованиях при приёме на работу в свою организацию юрисконсульта, так и граждане при выборе юридической фирмы, призванной помочь им в решении их проблемы. "Сколько у вас выигранных дел?" - вопрос, который в сознании людей породило представление о юристе как об ораторе, умеющем убедить судью в правоте своей позиции. Представление это сформировано в основном просмотром западных кинофильмов, в которых показаны судебные процессы тех стран (например, США), где господствует прецедентное право и от грамотной риторики и ораторских способностей юриста действительно многое зависит. В России же правовая система строится на иных принципах. Настольной книгой при рассмотрении любого дела у нас является закон. И потому главным показателем профессионализма юриста у нас является умение найти, правильно истолковать и применить нужную норму законодательства, которое здесь порой весьма запутано. Хороший юрист должен не стремиться забросать суды ворохом исков ("Мы подадим, а они там сами разберутся!"), а разобраться в ситуации так, чтобы суметь обрисовать перспективы и спрогнозировать наиболее вероятное решение суда по тому или иному делу, опираясь на закон. Для хорошего юриста судебное решение - это не самоцель, а одно из средств на пути к решению проблемы его доверителя.

Разумеется, за годы работы у каждого юриста уже сложился свой послужной список из тех судебных дел, которые благополучно сложились в пользу его доверителей. Но если посмотреть соотношение между выигранными делами в суде и реальными положительными результатами таких выигрышей для клиентов, то здесь картина будет уже в разы унылее.

Следует уяснить для себя раз и навсегда: решение суда в вашу пользу - это только половина дела. Иногда это только первый шаг, за которым следует сложный и долгий путь к достижению нужного результата. Потому что если вы добились решения в свою пользу, но не добились его исполнения, то всё, что вам останется делать, - это утешать себя мыслью, что вы всё-таки выиграли, в довершение повесив это судебное решение на стену в рамочку на память. И получается на практике так, что ваше выигрышное дело было всего лишь формальным. В спорте это называется технической победой. Юрист, которого вы нанимали для защиты ваших интересов, прекрасно с самого начала это понимал, а вот вы могли об этом не догадываться до того, как столкнулись с проблемой исполнения решения.

С каждым годом число подаваемых в суды исков неизбежно растёт. И по мере этого роста прибавляется работы судебным приставам, которые призваны вам помочь исполнить решение в свою пользу: добиться реальной уплаты денег от должника или выполнить какое-то требование нематериального характера. Если судье совсем не жалко удовлетворить ваши законные требования, то приставам придётся значительно попотеть, чтобы эти требования воплотить в жизнь. А потеть они вовсе не хотят: работой они буквально завалены с ног до головы, а вот хорошенько стимулировать качество их работы достойным денежным довольствием государство не торопится. И оттого, к сожалению, в большинстве случаев выходит так, что судебное дело растягивается максимум на несколько месяцев, а уже исполнительное производство по нему длится годы.

Вот и выходит, что грош цена выигранному делу в суде, если совершенно отсутствует механизм исполнения решения. Должник ли так хитёр, что вовремя переписал всё имущество на своих родственников и теперь с него формально нечего взять, или просто судебный пристав палец о палец не желает ударить в стремлении вытряхнуть из должника хоть что-нибудь - в конечном счёте неважно. Вы останетесь с выигранным делом в суде, но... в проигрыше.

Поэтому, обращаясь к юристу за защитой ваших интересов в суде в качестве истца, не забудьте обговорить и вопрос исполнения решения в том случае, если оно состоится в вашу пользу. Всегда обращайте внимание на этот ключевой момент, о котором многие даже не подозревают. Ведь именно он позволяет ответить на вопрос: стоит ли овчинка выделки? Юрист может воздействовать на судебных приставов посредством жалоб, заявлений, запросов, личного приёма, но не стоит забывать, что всё это является отдельной услугой и обычно не входит в стоимость услуг по представлению интересов в суде.

6 комментариев
Понравилась публикация?
1 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Радченков Андрей Михайлович
Комментарии: 6
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

В среднем цена исполнительного производства приравнивается к цене искового производства.

Часто банки, конкурсные управляющие продают пакеты судебных решений одним лотом, т.к. взыскать по этим решениям это огромный объем работы. От решения до фактического исполнения бывает проходят годы (!!!)

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Уважаемый Андрей Михайлович!

С Вашей позицией сложно не согласиться. Однако в контексте Ваше изложения проскальзывает ниточка "настойчивости и навязывание

ненавяще дополнительной услуги". Полагаю, что выбор всегда должен оставаться за Доверителем (Клиентом), но Вы правы в том, что рассказывать своему Доверителю, необходимо всю цепочку ждущих на его пути препятствий.

С уважением, Дмитрий Игоревич.

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Согласна полностью, что стадия "исполнительное производство" это отдельный этап взыскания, но ежегодно взысканнцю сумму по суду можно индексировать.

раскрыть ветку (0)

Уважаемые участники обсуждения, уважаемые коллеги.

Вынужден обратить внимание на следующее:

1) Очаровательный вывод коллеги - "...хорошенько стимулировать качество их работы достойным денежным довольствием государство не торопится...", относится в равной мере к работе и судей, и секретарей, и помощников судей, сотрудников Прокуратуры, Полиции, ГИБДД, государственных и муниципальных служащих. А выражается в конкретных проявлениях - в том, что в системе оплаты труда отсутствует зависимость "стимула" от действий обеспечивающих реальную защиту прав. Данное обстоятельство вступает в конфликт с ожиданием 90% населения реальности защиты прав каждого со стороны перечисленных органов и лиц при минимальном участии самого гражданина. Можно об этом сожалеть, но нельзя не учитывать, т.к. оценка Вашего труда клиентом напрямую зависит от понимания процесса (стадий, места и роли каждого из участников) конкретным клиентом.

2) Каждый из участников старается минимализировать свой труд, в том числе в помощи сторонам в сборе доказательств (понятийный аппарат используемый в судебном или ином процессе имеет большую вариативность в информативном наполнении, зависит от восприятия озвученного или написанного понятийного аппарата в обращениях истца, ответчика, свидетеля, специалиста или эксперта, ограничен его личным жизненным и профессиональным опытом, который не может совпадать с опытом иных лиц), описании обстоятельств, взаимного влияния доказательств. В отличии от понятийного аппарата в математике, физике, химии, геометрии и т.д.

3) Очарователен вывод -"Если судье совсем не жалко удовлетворить ваши законные требования, то приставам придётся значительно попотеть, чтобы эти требования воплотить в жизнь." Имея опыт работы в юриспруденции с 1991г. вынужден обратить внимание на то, что учитывая изложенное выше, судебным работникам, в том числе судьям, чтобы в минимальной форме описать суть реальных отношений приходится "попотеть", тем более многие коллеги не дождавшись соразмерной благодарности клиента (а она в большинстве случаев не совпадает с ожиданиями), также минимализируют свой труд и максимально формально ведут дело. Соответственно, вероятность исполнимости полученного вердикта осложняется, и все ложится на "бедных" приставов.

Или я ошибаюсь?

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Полностью согласен с рекомендацией:

"...обращаясь к юристу за защитой ваших интересов в суде в качестве истца, не забудьте обговорить и вопрос исполнения решения в том случае, если оно состоится в вашу пользу. Всегда обращайте внимание на этот ключевой момент, о котором многие даже не подозревают. Ведь именно он позволяет ответить на вопрос: стоит ли овчинка выделки? Юрист может воздействовать на судебных приставов посредством жалоб, заявлений, запросов, личного приёма, но не стоит забывать, что всё это является отдельной услугой и обычно не входит в стоимость услуг по представлению интересов в суде."

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Правда об экоциде в подмосковье

Известный подмосковный экозащитник и юрист Дмитрий Трунин рассказал «Взгляду Подмосковья» о том, почему в столичном регионе происходит экоцид, о каких темах, касающихся нашей природы запрещено писать.

О ремейках...

Сначала я испытал чувства возмущения и недоумения одновременно. Как так? Зачем? Когда увидел первый ремейк советского фильма, снятый, так сказать, "на новый лад"... Лад оказался... подленький и потненький,...

Как парень пытался отсудить 13 млн рублей, подаренных бывшей девушке на квартиру

История из серии «хотел как лучше». Молодой человек вложился в отношения по-крупному — помог купить девушке квартиру. Но вместо свадьбы получил закрытую дверь и смену замков. Чем все закончилось?

13 тонн золота и 23 тонны наличных: изъяли у коррупционера в Китае

Китай завершил расследование и судебный процесс над коррупционером - бышим мэром города Хайкоу, суд признал его виновным в злоупотреблении властью, коррупции и рамтрате государственных средств,...
00:10
Поделитесь этим видео

Во Владивостоке дети замерзают в больнице. Минздрав отреагировал - выдали тёплые одеяла

Во Владивостоке маленькие пациенты детской краевой больницы замерзают в своих палатах. Этот скандал разгорелся из-за того, что родители детей, которые находятся на лечении, пожаловались на то,...

Пошел за грибами, а попал на фронт.

Я и сам люблю собирать грибы, но такого еще не слышал и не видел, как случилось с гражданином Украины, который пошел в лес за грибами, а его мобилизовали силой на фронт. Очень печальный случай.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы