СПРАШИВАЙТЕ- ОТВЕЧАЕМ: МАРАЗМ КРЕПЧАЛ!

ВОПРОС: господа юристы, скажите пожалуйста, почему сотрудник полиции-оперуполномоченный, участковый уполномоченный-не имеют по действующему в России законодательству право на вынос ПОСТАНОВЛЕНИЯ об отказе в возбуждении уголовного дела?.. Почему, не имея такого права, сотрудники выносят все же процессуальный документ, нарушая, тем самым, требования статей 73-75 УПК. РФ?

ОТВЕТ: имеют право.

УПК РФ, Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении

1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:

1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;

2) об отказе в возбуждении уголовного дела;

3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.

КАШЕНЦЕВА Светлана Валерьевна-юрист.

МАРАЗМ КРЕПЧАЛ!

В КАЧЕСТВЕ своих возражений на ответ мне юриста юридической службы 911, опубликовал на их сайте материал "ЗАПРЕЩЕНО ЗАКОНОМ"-тут же был лишен возможности возражать, отключили функцию, позволяющую комментировать юридическую безграмотность "профессиональных юристов". Однако, тема не оставлена и разговор будет продолжен.

ПОГОВОРИМ о праве, которое якобы имеют сотрудники полиции-участковые инспектора и оперативные сотрудники,-вынося незаконно постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В этой связи, вспомним требования Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности"-статья 7 "Основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий".

Знаете, статья в категоричной форме утверждает, что основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются (дается несколько из оснований-главных! ): наличие возбужденного уголовного дела; поручение следователя, руководителя следственного органа, органа дознания или определения суда по уголовным делам, находящимся в их производстве...

ВСЕ просто и понятно: следователь выносит постановление о возбуждении уголовного дела, ибо только он (да, дознаватель) могут исполнить эту процессуальную процедуру. Следователь дает поручение сотрудникам оперативно-розыскной службы, участковым полиции на проведение оперативно-розыскных мероприятий...

МАРАЗМ КРЕПЧАЛ!

Участковый уполномоченный, оперуполномоченный, проведя оперативно-розыскные мероприятия, как это и положено по закону,-вдруг, почуяв власть, нагло и откровенно выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, наплевав на следователя с его постановлением на возбуждение уголовного дела... Круто!

ВСПОМИНАЕТСЯ шутливая поговорка, которая была в употреблении моей бабушки-она частенько говорила: ну, я вам сейчас покажу, кто в доме хозяин-я или мыши!

Получается, что в министерстве внутренних дел России (в полиции! ) по этому принципу вся следовательская и оперативно-розыскная работа построены, то есть: уголовное дело возбуждают одни, вторые же-поправляют первых и выносят постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, не имея право выносить что-либо иное.

Остаются, в этом случае, вопросы, на которые следует найти ответы, тем более, что они-ответы-очевидны. Кто сегодня сидит в тюрьмах? Да, ясно кто-не виновные! Кто их туда посадил? Ответ прост: преступники с погонами!..

Ответ прост-он в недоумении народа, смотрящего с прищуром на правовой и процессуальный беспредел полиции, которой уместно сегодня напомнить: русский народ долго запрягает, но быстро потом едет. И соответствующее моменту: нет ничего страшнее народного бунта!