А НЕ СКРЫВАЮТ ЛИ ОНИ ЧУЖОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ? О ПРОЦЕССУАЛЬНОМ МАРАЗМЕ!

ХОТЕЛОСЬ бы напомнить содержание пункта 2 статьи 148 "Отказ в возбуждении уголовного дела" Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации-дается цитатой: при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица, или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении...

В этой связи, упоминание о требовании статьи 306 "Заведомо ложный донос" Уголовного Кодекса России-цитата: заведомо ложный донос о совершении преступления,-НАКАЗЫВАЕТСЯ... в том числе и лишением свободы...

О ПРОЦЕССУАЛЬНОМ МАРАЗМЕ!

... УЧАСТКОВЫЙ уполномоченный, оперуполномоченный полиции, проведя оперативно-розыскные мероприятия, в соответствии с поручением следователя в реально возбужденном уголовном деле (смотрите требования статьи 7 "Основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий" Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (с изменениями внесенными Федеральным законом от 26 декабря 2008 года № 293-ФЗ и вступившими в силу 1 января 2010 года), выносят постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, ибо эта категория сотрудников полиции иного права на вынос иных процессуальных документов не имеет.

Однако, проблема не в этом-она в том, что вынеся постановление об отказе в возбуждении уголовного дела сотрудники полиции (участковые уполномоченные, оперуполномоченные) устанавливают, таким образом, факт нарушения статьи 306 "Заведомо ложный донос" УК. РФ., со стороны лица, подавшего в правоохранительную инстанцию сообщение о преступлении.

Доказательство факта совершения уголовного преступления? Пожалуйста! Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное сотрудником полиции. Не говорю о процессуальном маразме типа: следователь возбудил уголовное дело, как то и полагается по закону, ибо только следователь-может дать поручение оперуполномоченному полиции на производство следственных мероприятий, именуемых оперативно-розыскными работами...

Дал следователь поручение оперативному сотруднику полиции на производство оперативно-розыскных мероприятий-тот провел их, оперативно-розыскные мероприятия, и... вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Лихо!

В нашем случае следователь для оперативного сотрудника полиции не указ! Далее. Надо разбираться с заведомо ложным доносом-реальным фактом нарушения лицом, подавшим в правоохранительную инстанцию, сообщения о преступлении, заведомо ложного по содержанию. А чего разбираться? Не могут участковые уполномоченные полиции, оперуполномоченные этой правоохранительной инстанции выносить какие-либо документы, кроме-постановления об отказе в возбуждении уголовного дела...

Вот так от правосудия прячутся те, кто строчит доносы в полицию и иные, следящие за соблюдением законов инстанции, не беспокоясь о своей безопасности, либо знают, что стоящий на страже закона участковый или оперуполномоченный полиции, обязательно спрячет его преступление, так как он, сотрудник полиции, другого делать не обучен!..

БЫЛ один уголовный преступник-тот, что сочинил и подал в полицию сообщение о преступлении, заведомо ложное по содержанию,-заведомо ложный донос (статья 306 УК. Российской Федерации). Установил факт сотрудник полиции-участковый уполномоченный или оперуполномоченный-он, собственно, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Был один уголовный преступник, стало-два. Кто второй? Догадайтесь сами! Я же добавлю со своей стороны-да, господа, это-то самое должностное лицо, что корячится ныне, скрывая чужое уголовное преступление, не думая даже о том, что им, этим должностным лицом полиции, именно сейчас нарушаются требования еще двух статей Уголовного Кодекса России-статьи 140 "Отказ в предоставлении информации гражданину" и статьи 286 "Превышение должностных полномочий". Первую уголовную статью сотрудник полиции нарушает в части выноса документа, не имеющего никакой юридической силы, на основании которого, согласно требований статей 73-75 УПК. России, нельзя доказывать (теперь) факт совершения кем бы-то ни было уголовного правонарушения, как, собственно, нельзя доказывать и тот факт, что преступления, в нашем случае, никто не совершал...

Вторую? Тем, что безбожно нарушает все статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации!

КРУТО получается! Обратились в полицию за защитой своих прав, сотрудник полиции быстро со всем разобрался, и... совершил уголовное преступление. Решил, что его место-не в правоохранительных органах, а в тюрьме. Вы знаете, а может быть, он, сотрудник полиции-участковый уполномоченный, оперуполномоченный-прав: ну, все к черту-лучше сидеть в тюрьме, чем разбираться с буквой и духом, действующего в РФ законодательства!