Петиции на Change.org - как сбор подписей помогает решать проблемы?

Писать петиции и собирать подписи - отнюдь не пустая трата времени, как многие думают. Тысячи гражданских инициатив, в том числе и в России, удалось реализовать благодаря массовому сбору подписей под соответствующими петициями на Change.org и на других интернет-платформах. 9111.ru сделал подборку наиболее резонансных петиций, которые закончились победой для их авторов.
Change.org – это платформа для размещения петиций, главная цель которой заключается в продвижении разнообразных гражданских инициатив. Портал был создан в США в 2007 году и в настоящее время насчитывает более 100 млн пользователей. В России число тех, кто использует возможности Change.org, составляет около 5 млн человек.
Доступ в реанимацию для родственников
Одной из самых громких петиций на Change.org в России стало обращение Ольги Рыбковской, которая организовала кампанию за предоставление права доступа в реанимацию родственников больных. Женщина лично столкнулась с этой проблемой, когда ее ребенок попал в реанимацию. Автор петиции на Change.org ссылалась на статью 55 Семейного кодекса РФ, в которой говорится о безоговорочном праве беспрепятственного общения родителей и иных родственников с детьми. При этом, как указала Рыбковская в петиции, решение о допуске в реанимацию по-прежнему принимают главный врач или завотделением. И в подавляющем большинстве случаев звучит отрицательный ответ.
Петиция на Change.org вызвала широкий отклик среди россиян, которые стали присылать свои случаи и истории. В общей сложности петиция собрала почти 370 тыс. голосов. В ней говорилось о необходимости разработки официального документа на уровне Министерства здравоохранения, в котором бы говорилось о праве доступа родителей и иных родственников в реанимацию.
Летом 2016 года автор петиции сообщила, что получила официальный документ от помощника министра здравоохранения Вероники Скворцовой, который был также разослан руководителям органов государственной власти субъектов РФ в области охраны здоровья. В нем говорится о том, что посещение родственниками пациентов отделений реанимации и интенсивной терапии разрешается при выполнении ряда несложных условий.
Право на посещение пациента, находящегося в реанимации, подтвердил также глава департамента общественного здоровья и коммуникаций Минздрава РФ Олег Салагай.
Данный вопрос дошел и до президента РФ Владимира Путина. Глава государства в ходе встречи с представителями социально ориентированных некоммерческих организаций заявил, что обсуждал данный вопрос с главой Минздрава. Он подчеркнул, что намерен продвигать этот вопрос в сторону открытости лечебных заведений.
Раздельное питание для «богатых» и «бедных» школьников
В начале 2016 года на портале Change.org появилась петиция жительницы Самары Ольги Петиной, сын которой учится в школе №24. Мальчик рассказал маме, что в первый день учебного 2016 года школьников в столовой рассадили чуть ли не по сословному признаку: тем ученикам, чьи родители оплатили платные обеды, выделили отдельный стол. Всех остальных посадили за другой стол. При этом меню у «богатых» и «бедных» школьников оказалось разным. Как указала женщина в петиции, у «платников» меню всегда состояло из двух блюд и напитка, тогда как «бесплатникам» подавали другие блюда, в основном каши.
Автор петиции потребовала отменить разделение питания в школе и добилась своего. Под документом поставили подписи почти 140 тыс. человек. Ситуацию широко освещали как местные, так и федеральные СМИ. В вопросе пообещал разобраться даже уполномоченный по правам ребенка при президенте России. В итоге практика подобной рассадки была прекращена.
Борьба с раком и Сбербанком
Одной из петиций, которая набрала наибольшее количество подписей, стал крик о помощи Светланы Лапиной. Женщина взяла в ипотеку квартиру через Сбербанк, застраховала свою жизнь и здоровье в дочерней компании банка. Однако, когда ей поставили страшный диагноз "рак 4-й степени" и дали первую группу инвалидности, страховка не помогла. Банк не только отказался выплачивать женщине компенсацию, но и потребовал ее квартиру для покрытия пеней и неустоек. Светлана Лапина создала петицию на Change.org, которую подписали более 400 тыс. человек. После того, как история получила широкий резонанс, банк не только отозвал все жалобы, но и пообещал пересмотреть механизм выплаты страховых премий в подобных случаях.
«Вконтакте» для незрячих
В 2016 году закончилась победой кампания Антона Тулякова из Ленинградской области. Незрячий молодой человек обратил внимание на то, что социальная сеть «ВКонтакте» практически не приспособлена для людей с ограниченными возможностями. Автор петиции попросил руководство сайта адаптировать его для людей, имеющих проблемы со зрением. Под документом подписались более 140 тыс. человек. После его публикации администрация «ВКонтакте» выполнила просьбу Антона, а также пригласила его протестировать все нововведения.
Одна победа в день
Директор Change.org по Восточной Европе и Центральной Азии Дмитрий Савелов утверждает, что в России одна петиция ежедневно добивается изменений к лучшему. По его словам, чаще всего россиян волнует здравоохранение, защита детей, охрана окружающей среды и права животных. Именно с этими вопросами связано большинство петиций, которые создают граждане России. Как отметил Савелов, важно не только создать петицию, но и найти единомышленников, а также правильно работать с ними.
Надо собирать, надо отправлять - ка кможно больше. Вообще по любому поводу.
Писать петиции надо, бывает такая сложная ситуация, никто не может решить проблему, а через петицию и человеку удается помочь.
На сайте управления президента по работе с обращениями граждан есть форма для подачи жалоб и обращений. При превышении количества обращений на одну тему более 2000 соответствующие органы начинают разбирательство. В свое время, при Чернецком, такой флеш-моб (аудиторию собирали через аську) по поводу грязи в городе привел в итоге к тому, что Чернецкого убрали из мэров. Поставили Якобса, в городе стало чище.
Так что чейнд.орг - не единственная возможность для выражения мнения.
Неужели этой кнопкой в колве 2000 человек можно ЗАСТАВИТЬ РАБОТАТЬ И ИЗМЕНИТЬ? Надо было бы "голосовать" ЭЮ по поводу обследования домов и составления актов, прежде чем всем городом платить по одной и той же сумме за капремонт.
"Убрали мэра, поставили другого, в городе стало чище...". К сожалению, во всех случаях отсутствия необходимых действий (уборка свалок, ремонт дорожных покрытий и тротуаров, благоустройство скверов и т.д.), причины одинаковые - нехватка бюджетных средств. Существующие меры выхода из ситуаций также однотипные: для снятия социальной напряженности среди населения сняли мэра (не установили же(!): конкретную причину загрязненности, достаточность объема бюджетных средств, выделенных на очистку данной территории, целевое расходование этих средств и т.п.!), назначили другого (добавив финансирование на уборку и благоустройство, перекинув часть средств с менее привлекающих внимание целей) - и, вроде бы цель достигнута, - стало чище. Но сама проблема (нехватка средств) при этом не решилась. Без устранения самой причины (источника) проблемы - ликвидация последствий - временная мера. Извините за сравнение, - если течет труба - устраняют течь, а тазы подставляют и воду вытирают только на первых порах. А мэров можно менять долго. Народ терпеливый. "Потемкинские деревни" всегда будут радовать глаз.
Тем не менее, но с 2010 года улицы в Екатеринбурге убирают хорошо. А устранить причину грязи - уральский климат со снегом и его обильным таянием по весне - невозможно. Приходится "ликвидировать последствия", саму грязь-с...
Значит, если я обращусь на сайт управления президента по работе с обращениями граждан с личной просьбой, ответ будет отрицательный? Т.е., там реагируют только на коллективные обращения.
Этот сайт помогает не всегда. Чаще всего следует ответ, что ваша жалоба ( петиция) направлена по месту жительства в органы управления. Так ,что откуда направили, туда и послали.
Вот, и я о том же. Т.е., нет смысла. Т.к., после первого отказа, направила выше. Они просто спустили опять в район. И ответ тот же.
все правильно, несколько раз так было, по разным вопросам...отправляют обратно к местным властям, на бездействие которых как раз и были составлены обращения. путин только делает вид, что "в ногу" с народом, всё "недоумевает" всегда
Разумеется, все вопросы, относящиеся к зоне ответственности местных властей, будут отсылать на места. Решать вопросы местного самоуправления президент РФ точно не обязан. Но если жалоба/запрос носит не единичный, массовый характер, реагировать приходится уже и центральной власти.
Но позвольте заметить, что и воззвание на чейндч.орг от одного-двух или десятка человек не будет иметь никакого эффекта. Также нужна массовость для резонанса и реакции.
Нехватка бюджетных средств из - за того, что дирижёр не туда их тратит. Вместо того, чтобы помогать россиянам и России, он помогает ДНР, ЛНР, Крыму, а самое главное СИРИИ!!!
Не будешь делать - точно не поможет. А будешь делать - может и помочь.
Вроде с народом советуются, а воз и ныне там. Очередная игра в демократию.
Петиции готовятся и распространяются не чиновниками, а сами гражданами, нет здесь никакой игры в демократию со стороны власти. Постоянно подписываю различные петиции и очень рада положительному исходу обращений. Чем больше будет подписей, тем меньше возможности у власти проигнорировать обращение. Это как раз и есть проявление гражданской позиции.
в воровском государстве, не с законами .а с понятиями..ага...
В России петиции из Америки не рассматривают