Диагностика заболеваний
Каждому приходилось обращаться со своим недугом за медицинской помощью. У врачей взято за правило сразу же начинать лечить. Не знаю уж на чем это основано, то ли на их профессионализме (не думаю, что врач со студенческой скамьи уж больно хорошо во всем разбирается и ему достаточно провести тестирование или другими словами - визуальный осмотр и поставить точный диагноз), то ли так предписывает "стандарт" лечение больного. Я на своей практике убедилась, что врачи ошибаются с вынесением предварительного диагноза, а значит и с правильным лечением больного. Поэтому всегда настаиваю на том, чтобы, прежде меня лечить, поставили правильный, окончательный диагноз на основании проведенных исследований (на то у нас существуют диагностические центры). Но добиться направлений на обследования достаточно проблематично. Сталкиваюсь с тем, что какие то есть постановления, приказы (местного уровня), по которым обследования проводятся по показаниям. А что это за показания, мне об''яснить никто не может. Что Вы думаете по этому поводу?
Согласны лечиться без точного диагноза?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Оказывается, что и инструментальное обследование( например, МРТ) могут по-разному трактовать врачи. В протоколе написано одно, а один врач ставит один диагноз, другой врач этот диагноз не подтверждает. Вот тебе и диагностика. Самой что ли всё изучать и уметь расшифровывать снимки.
Ольга, чтобы самой что-то уметь, должны быть базовые знания, специализация,практика/ лет 8-9/ а на одних понтах можно только брюзжать. И поинтересуйтесь хотя бы понятием уровней доказательной медицины.
Согласна, что должны быть соответствующие знания. А как понимать изречение - ищите хорошего врача? Пример: упала, ушибла грудную клетку, врач скорой помощи при пальпации обнаружил дефект рёбер, доставили в стационар, сделали рентген в одной проекции(спереди) и ничего не обнаружили. Падала боком, ушибла бок. Сегодня 9 сутки, а я не могу вставать, дышать полной грудью, не пчихнуть, не кашлянуть. Делали только обезболивающие уколы. Как только время действия лекарства заканчивалось - боль возобновлялась. В интернете вычитала, что при ушибе грудной клетки боль уходит на 2-3 день, а если боль осталась и не дает выполнять такие функции, как дыхание полной грудью, значит есть травма ребра или рёбер(трещина). Мне поставили диагноз - ушиб.
Вот повелось у нас в семье,доверять врачам и даже не сотрудникам ,а именно докторам . Спасибо автору. Мне было интересно 🤔.
Смотрела семинары врача диетолога Заболотского Константина Борисовича из г.Санк-Петербурга. Как ставят диагноз врачи: 1.анатомическое диагностирование(визуальные осмотры, УЗИ, КТ,МРТ органов); 2. лабораторные исследования(анализы крови, мочи, кала); 3.функциональная диагностика(ЭКГ, ЭЭГ и др.) Им было замечено, что функциональная диагностика должна стоять на первом месте для того, чтобы вынести более точный диагноз. Два первых метода не дают точной картины, что конкретно происходит со здоровьем человека.
Постановка диагноза идёт не по принципу, что функциональное обследование более точное, а от простого к сложному. При ангине достаточно посмотреть горло, не назначая спец.обследования, а вот если нет результата при лечении и мнение врача не подтверждается, прибегают к более сложным исследованиям и лабораторной диагностике.
При обращении за медицинской помощью даётся направление на анализ крови, мочи и др. Почему анализы игнорируют некоторые врачи? Например, у человека проблема с ногой, не может наступать на одну ногу, при этом, анализ крови показывает СОЭ > 25, но врач этому показателю не придает значение. Пытаются проводить разные физиолечения, а ноге становится всё хуже и хуже.
Может из за некомпетентности?
Заметил,что диагностировать болезнь у наших врачей получается неплохо(+,-),а вот с лечением гораздо хуже,уж не знаю,в силу каких обстоятельств,но так... Кстати,скоро коридоры больниц наполнятся инвалидами без рук или ног,так что,будет еще сложнее пробиться к какому то специалисту!