СПРАШИВАЙТЕ- ОТВЕЧАЕМ: "НЕ ОБЯЗАН!"- НЕЛЬЗЯ!

Русское слово "не обязан" значит то, что гражданин вправе отказаться, но и вправе согласиться. То есть, добровольно никто ничего не нарушает. В российских кодексах законов есть много слов типа "не должен", что по-русски значит "а может и"...

Дмитрий, пользователь в юридической социальной сети 911. Публикация "МИФ О ЧИСТОСЕРДЕЧНОМ ПРИЗНАНИИ". По следам наших выступлений!

ВЕРНЕМСЯ в своей памяти к статье 51 Конституции Российской Федерации-цитата: никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом...

В этой связи, так же есть смысл вспомнить требования статьи 302 "Принуждение к даче показаний" Уголовного Кодекса РФ-цитата: принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта, специалиста к даче заключения или показаний путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, а равно другого лица с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание,-НАКАЗЫВАЕТСЯ... в том числе, и лишением свободы на срок до ТРЕХ ЛЕТ...

... ОН ТЕПЕРЬ сидел передо мной и улыбался. Не знаю, кто его этому научил, но он был прав, а у следователя по уголовному делу в отношении его, кажется, были крутые проблемы. Я спрашивал его: понимаешь ли ты, что ты сделал?

Разговор состоялся в следственном изоляторе. Где-то в самом верху у решетки на окне о чем-то вопила муха, пытающаяся правдой и не правдой получить право на свободу...

Я думал: а что он сделал? Ничего особенного! В рамках реально возбужденного в отношении его уголовного дела, он, вдруг, подал в суд ходатайство о том, что чистосердечные его показания-плод принуждения следователем к их даче. Он утверждал, что согласно статьи 51 Конституции России, он, гражданин Российской Федерации, не обязан был давать следователю подобные показания. "А они-есть. Факт состоявшийся,"-говорил он. Значит, следователь превысил свои полномочия и нарушил не только статью 302 Уголовного Кодекса России, но и многие другие статьи того же самого уголовного законодательства-286 "Превышение должностных полномочий" УК. РФ.. скажем.

Позже я узнал: ему просто нужно было отвести следователя от участия в уголовном деле. Я так же позже узнал: появился в окружении этого человека некто, именуемый себя процессуальным игроком-они теперь появляются в защите не только по гражданским делам, но и в уголовных партиях, когда точно знают, что следователь-не прав, взял на себя лишнее...

На столе лежит копия ходатайства (заявления), смотрю на него и ищу возможность оправдать следователя. Странно, у меня ничего не получается, так как Конституция Российской Федерации-высший юридический акт страны (Основной закон государства! )-имеет, согласно требований статьи 15 самой же Конституции: прямое и непосредственное действие...

Что это означает? Только то, что, если в Основном законе государства сказано "не обязан", то лучше это воспринимать, как нельзя. Спросите: почему? Он, подозреваемый по уголовному делу, ответил на этот вопрос так: а какого хрена, это полуумок (следователь) подставляется? Он, что доброе дело мне делает, пытаясь меня засадить на восемь лет? Нет! А значит, хрен с ним-пусть теперь отвечает за то, что заставил меня силой, в нарушении законов (нарушена Конституция Российской Федерации! ), признаться в том, чего я никогда не делал...

ПАМЯТЬ услужливо показывает еще несколько статей-73-75 Уголовно-процессуального Кодекса России, гласящих: если какие-либо доказательства получены следователем в нарушении законов государства (Конституция России-не исключение! ), то они, эти документы, не являются документами, имеющими процессуальный статус (не являются юридическими документами) и на основании их нельзя доказывать факт совершения кем бы-то ни было уголовного правонарушения, как собственно, нельзя доказывать и тот факт, что уголовного правонарушения никто не совершал...

СЛЕОВАТЕЛЬ, хотим мы того или нет, нарушил огромное множество статей-вот несколько из них-о статье 302 УК. России не говорим, а вот об упоминаемой ранее статье 286 Уголовного Кодекса РФ., давайте вспомним-цитата: совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо организаций или охраняемых законом интересов общества или государства,-НАКАЗЫВАЕТСЯ... в том числе и лишением свободы на срок до ЧЕТЫРЕХ ЛЕТ...

НЕ ДУМАЮ, что сказанное мною ниже какие-либо процессуальные фантазии! Да, следователь от ведения данного уголовного дела был отстранен-взял самоотвод! Пришел другой следователь-тот, что странно улыбается и всегда говорит: вот хренотень-то, если это дело доведут когда-нибудь до конца-весь аппарат полиции райотдела внутренних дел, конечно же, будет с треском изгнан из органов...

НАШ ЖАНР, к сожалению, имеет свои законы, а потому-вы думайте сами, а я добавлю к сказанному всего лишь: знаете, если в Конституции России написано НЕ ОБЯЗАН, значит, господа следователи, не играйте в поддавки с подозреваемым. Не нужно, ибо из этого ничего хорошего не получится!

Что еще? Да, забыл сказать: я разговаривал с бывшим узником следовательского изолятора ни тогда, когда они был в тюрьме, а позже, так как наш товарищ-уже несколько лет на свободе и ждет окончания его уголовного дела. Ждет и знает, что оно-никогда и никем теперь уже окончено не будет...

Жизнь-штука сложная и люди о ней полного понятия не имеют. А потому, наверное, говорится: от тюрьмы и от сумы-не зарекайтесь! Да. что я, вы-это и без меня знаете!