А СУДЬИ КТО?!- ФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫЕ УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА- СОСТОЯВШИЕСЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

О СТАТЬЕ 139 «Нарушение неприкосновенности жилища» Уголовного Кодекса Российской Федерации можно сказать не многое – статья уголовного преследования частно – публичного обвинения, по которой уголовные дела возбуждаются на основании заявления потерпевшего или его законного представителя (такие дела не могут быть не возбуждены только потому, что есть еще и статья 140 «Отказ в предоставлении гражданину информации» УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность – за не предоставление гражданину, запрошенной информации, или – предоставление тому же гражданину неполной или заведомо ложной информации…). Уголовные дела частно-публичного возбуждения не подлежат прекращению до тех пор, пока лицо, в отношении которого возбуждается уголовное дело, не загладит причиненный вред (в том числе и материальный), нанесенный его действиями потерпевшему… Бывают, правда, ситуации, когда уголовное дело не может быть прекращено, так событие преступления подлежит в дальнейшем переквалификации и привлечению обвиняемого к уголовной ответственности, но уже по другой статье Уголовного Кодекса РФ. Уголовное производство, как таковое, не мертвый догматический процесс, а живое русло человеческой жизни, в котором работают не только статьи уголовного законодательства государства, но и Федеральный закон, именуемый Уголовно – процессуальным Кодексом России – свод нормативных актов, регулирующий, собственно, сам процесс привлечения к уголовной ответственности тех, кто совершил уголовно – наказуемые действия – преступление. Сегодня наш разговор не о границах ответственности статьи 139 УК РФ – отдельная тема, которая не останется в стороне, так как правоохранительная общественность, к сожалению, до сих пор не знает о процессуальных механизмах работы этой статьи конкретно, да и всех статей процессуального разряда частно – публичного обвинения. Доказательства? О них речь – ДАЛЕЕ.

http://postila.ru/post/55409988. ЧИТАЕМ. СМОТРИМ.