Дети или кредиторы: ВС оценит соглашение об алиментах в банкротстве физлица

Гражданин-банкрот подписал соглашение об уплате 90% дохода на содержание троих детей, а суды это оценили. Управляющий это оспорил.

А суды разделились во мнениях, есть ли тут злоупотребление правом.

Точку в споре поставит коллегия по экономическим спорам Верховного суда.

В деле о банкротстве Виктора Бурашова* его финансовый управляющий Виктор Сидоров оспаривает соглашение об уплате алиментов на троих детей, которое должник заключил с женой Светланой Бурашовой* в 2014 году, за два года до того, как его признали банкротом (А 09-2730/2016).

Бурашов обязался перечислять 90% дохода на содержание троих детей. Управляющий увидел в этом злоупотребление правом, ведь оставшиеся 10% не позволяют расплачиваться с кредитором, группой компаний «ПИК». Ей он задолжал 8 млн руб., а зарабатывал в последние годы порядка 120–100 тыс. руб. в месяц.

Арбитражный суд Брянской области не нашел в действиях Бурашова злоупотребления правом. Помимо прочего, суд учел прожиточный минимум в Москве, где проживают жена и дети должника. С этим согласилась апелляция, однако АС Центрального округа поддержал управляющего. Он согласился, что оставшиеся 10% «не позволяют в какой-либо мере гасить долг».

К тому же целесообразно ли заключать соглашение об алиментах, если муж с женой не развелся, засомневалась кассация. Вдобавок Бурашов подписал спорный документ через несколько дней после того, как вступило в силу решение взыскать с него 8 млн руб. в пользу группы компаний «ПИК», отметил АС ЦО.

Супруги с этим не согласились и пожаловались в Верховный суд.

Когда заключалось соглашение об алиментах, на содержание детей и жены требовалось не менее 75 709 руб. в месяц, указывают они. И даже если соглашения бы не было – все равно суд не мог наложить взыскание на эту сумму, ведь это прожиточный минимум иждивенцев. Сейчас Бурашова работает, но зарабатывает 10 000 руб., а старший сын учится на дневном отделении вуза на платной основе. Кроме того, в 2013–2015 годах Бурашов получал на работе большие, но нерегулярные премии, поэтому было вполне разумно договориться о 90%-х отчислениях.

Эти доводы сочла заслуживающими внимания судья Ирина Букина, которая назначила рассмотрение дела на 23 октября.

* имена и фамилии изменены редакцией

Источник: Право RU