Прошел Афганистан, но погиб в мирное время не выдержав бездушие чиновников и судей: Иван Васильевич меняет профессию, был пенсионером-стал подсудимым
Прошел Афганистан, но погиб в мирное время не выдержав бездушие чиновников и судей: Иван Васильевич меняет профессию, был пенсионером-стал подсудимым
Доброго времени суток дорогие друзья! Хочу вам поведать интересную историю про пенсионера проживавшего в городе Вязьма Смоленской области, он Удалой Иван Васильевич! Возглавлял не один десяток лет автошколу, стал фермером, стал пенсионером, а потом начал бороться за свои пенсионные права. Удалой Иван Васильевич выяснил, что ему в Вязьме регулярно не доплачивали пенсию, и за несколько лет сумма вышла внушительная. Выяснил что пенсии платили и мертвым душам, выяснил нелицеприятные подробности деятельности и поведения начальника пенсионного фонда в Вяземском районе. Написал письменно, но это не помогло. Тогда пенсионер написал в администрацию Вяземского района и в милицию (тогда не было полиции ещё) заявление что выходит к администрации на одиночное пикетирование. Пенсионер взял громкоговоритель и плакат и начал высказываться чтобы чиновники от пенсионного фонда вернули украденные деньги! Пробовал даже судиться с пенсионным фондом, но безуспешно, поскольку судья похитил все документы. Вы правильно все поняли-похитил, а именно забрал, положил в сейф, и сказал Ивану Васильевичу и его юристу Сергею Анатольевичу:-"А теперь пошли вон отсюда", и вызвал приставов, события происходили в Москве. Следственный комитет даже при наличии аудиозаписи произошедшего отказался привлекать судью к ответственности, сославшись на то что запрещает это делать инструкция следственного комитета.
Естественно начальник пенсионного фонда не простила пикетирование пенсионеру, и в результате в Мировом суде города Вязьмы появилось два уголовных дела, которые вел мировой судья Помельников Олег Васильевич, который спустя десяток лет за все свои заслуги перед народом УказомПрезидента РФ №506 от 23 октября был назначен на должность Председателя Ярцевского городского суда Смоленской области.
Мировой судья судебного участка №15 Олег Васильевич Помельников
Подробнее ➤
В мировом суде (участок №15) города Вязьмы возникло два уголовных дела по статьям 129 УК РФ, 130 УК РФ, в которых Удалого Ивана Васильевича обвиняла начальник пенсионного фонда Вяземского района в частном порядке. Пенсионеру навязали адвоката, он от него отказался, заявив ходатайство о допуске защитником своего лучшего друга и ученика Панченко Сергея Анатольевича, который после долгой борьбы был допущен в уголовный процесс. Дела эти благополучно возвращены в полицию грамотными действиями пенсионера Удалого Ивана Васильевича и его защитника Панченко Сергея Анатольевича, и прекращены там по реабилитирующим основаниям за отсутствием состава преступления. Однако мировой судья участка 15 Вяземского района Помельников О.В. и другие судьи Вяземского районного суда решили переписать закон, и не вызывая пенсионера в суд, взыскали с пенсионера круглую сумму за адвокатские услуги в суде, и узнал пенсионер об этом когда с него сняли более половины пенсии, и началась многолетняя борьба с чиновниками и судьями всех инстанций.
И вот первая удача Постановлением Президиума Смоленского областного суда от 15.12.2010 года пенсионеру Ивану Васильевичу Удалому сумму взыскания ополовинили, пояснив что далее жаловаться бессмысленно, при этом В.П.Войтенко как Председатель Президиума Смоленского областного суда был груб с пенсионером, и оскорблял как пенсионера, так и его юриста С.А.Панченко, но было сказано что не согласны с таким решением и будем бороться дальше. Начали писать многочисленные жалобы в Верховный Суд РФ, и 10.03.2011 года последовал отказ в передаче надзорной жалобы на рассмотрение Верховного Суда РФ
Подробнее ➤
Пенсионер Иван Васильевич Удалой и его защитник Панченко Сергей Анатольевич на этом не остановились и стали обжаловать далее Председателю Верховного Суда РФ жалобы. И вот удача: 13.07.2011 года было истребовано для изучения в Верховный суд Российской Федерации уголовное дело из мирового суда города Вязьмы:
Подробнее ➤
дело было изучено и 06.10.2011 года в Верховном суде РФ состоялось слушание, по результатам которого были отменены все судебные акты, и принято новое постановлениеВерховного Суда РФ, которым пенсионера освободили от всех судебных (процессуальных) издержек по уголовному делу, и производство по уголовному делу прекратили:
Подробнее ➤
Как вспоминает защитник пенсионера Ивана Васильевича Удалого Сергей Панченко участвовавший в процессе в 2011 году:
Судом было сказано: процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного за услуги адвоката по назначению, вы постоянно от адвоката отказывались, а суд по своей инициативе назначил вам адвоката. Более того вы являетесь лицом уголовное преследование против которого прекращено и не являетесь осужденным, поэтому априори с вас не могут быть взысканы судебные издержки за адвоката в силу требований УПК РФ, чего не учли суды всех инстанций включая Президиум Смоленского областного суда. Поэтому мы отменили все судебные акты и производство по уголовному делу прекратили.
Таким образом за несколько лет борьбы пенсионер Иван Васильевич Удалой со своим защитником Сергеем Панченко в 2011 году "проломили стену" судебной системы Смоленской области за что попали в опалу к судьям и прокурорам Смоленской области, которые понимали что по закону ничего не могут предъявить пенсионеру и его защитнику.
После этого Иван Васильевич поменял профессию стал ходить в суд и помогать защищать простых людей используя свой опыт борьбы. Иван ВасильевичУдалойпоменял профессию и не пожалел об этом
пенсионер Иван Васильевич Удалой имея два высших образования пишет Председателю Смоленского областного суда В.П.Войтенко:
Владимир Павлович! Я прошел массу процессов, включая ваш за много лет, и доказал что были не правы судьи Вяземского районного суда (перечислил фамилии), и вы были не правы, и я доказал это в Верховном суде РФ, соответствующее постановление имеется от 06.10.2011 года (прилагает), поэтому Владимир Павлович! Если вы не накажете этих судей (перечисляет фамилии судей)-"проституток от правосудия", я смело смогу назвать вас ничтожеством.
После этого письма последовало обращение Председателя Смоленского областного суда В.П.Войтенко к прокурору Смоленской области Ю.В.Верховцеву с просьбой решить вопрос о привлечении пенсионера за это письмо к ответственности, на что последовал отказ со ссылкой на то что имеется судебное постановление, а напрямую пенсионер никого не оскорбляет, умозаключения основаны на судебном решении и носят косвенный условный характер.
Через несколько лет пенсионер Иван Васильевич Удалой погиб в мирное время не выдержав бездушие чиновников и судей, но умер своей смертью, не так как умирал генерал Лев Яковлевич Рохлин, который тоже боролся с чиновниками и коррупционерами. Светлой памяти борцов за справедливость посвящается.
журналист, член союза Журналистов России с 2013 года Сергей Панченко.
Доброго времени суток дорогие друзья. Проживаю сейчас в Новосибирске. Работаю заместителем директора юридической фирмы ООО "Центр Блага". не обессудьте за некорректные ответы, если таковые обнаружите.
всегда ваша
Ольга Васильевна Якутина
мой служебный телефон:
+7(905)697-77-07
Через несколько лет пенсионер Иван Васильевич Удалой погиб в мирное время не выдержав бездушие чиновников и судей, но умер своей смертью, не так как умирал генерал Лев Яковлевич Рохлин, который тоже боролся с чиновниками и коррупционерами. Светлой памяти борцов за справедливость посвящается.
Да, у нас что-то обжаловать... Если уж вынесли свой вердикт прокуратура и суд, то все. Единственный облегчающий момент это "признать свою вину", тогда дадут поменьше. Я раньше очень верила в справедливость нашей судебной системы и если слышала от кого-то противное возмущалась. Но это было раньше, а когда столкнулась сама, то все поняла...
Хорошая история. Но такие действия требуют колоссальных сил. Судьи стоят "за своих" на смерть.
У Ивана Васильевича Удалого был крепкий духовный стержень, он прошел Афганистан, имел ряд боевых наград, получил два высших образования одно политическое по военной структуре, а другое техническое, и стал в отставке работать в автошколе, потом стал фермером, вот тогда и стал бороться за пенсию, и помогал ему его друг из Смоленска юрист Сергей Панченко, который тоже не боялся не прокуроров не судей, а потом прокурорские дали отмашку его убрать с поля зрения!
Тоже имею большой опыт написания жалоб в Квалификационную коллегию судей - они там попросту отказываются рассматривать жалобы, если не дано разрешения свыше загнобить конкретного судью. Полагаю ККС не выполняет своего предназначения
вы верно подметили. но мы действовали иным способом недавно в Смоленске. Мировой судья Остяк Д.В. начал затягивать рассмотрение дела уголовного, потом при личной встрече в магазине красное и бело стал требовать денег за оправдание. Мы в короткий срок нашли 10 человек по его делам которым помогли составить на имя председателя суда заявления об ускорении дела. все 11 заявлений удовлетворили, признав что судья затягивает (он со всех них хотел денег), после этого сделали сканы постановлений об ускорении и приложили к 11 жалобам в ККС, которые подали одновременно. Назначили заседание ККС, судья прибежал раньше и подал заявление раньше об отставке, поэтому рассмотрев заявление судьи отправили в отставку. а лицам подавшим жалобы отписали что судья ушел в отставку, поэтому наказать не представляется возможным. Вот такая порука круговая. А поймать на взятке вообще без перспективы!!
Хороший опыт.
Ворон ворону глаз не выклюет, (а и выклюет, да не вытащит).
да такова система, но иногда удается "стену лбом прошибить"!
На то и существует возможность обжалования, чтобы в случае судебной ошибки ее можно было исправить. Судить о том, почему вышло в описанной истории так, как вышло, без изучения материалов дела я, конечно, не могу.
была длительная судебная тяжба по уголовному делу в суде первой инстанции, пенсионера в частном порядке обвиняла начальник пенсионного фонда Вяземского района по статьям 129 УК РФ(клевета), 130 УК РФ(оскорбление), но не смогла доказать этого, и Мировой судья Помельников О.В. усмотрел основания для направления дел в полицию для дополнительной проверки. дела вернули и там прекратили по ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. Однако судья не вызывая участников процесса принял постановление о взыскании с пенсионера процессуальных издержек, после чего за дело взялись судебные приставы и ополовинили пенсию пенсионера. начались длительные обжалования, дошли до президиума Смоленского областного суда. Президиум состоялся постановления на половину отменили (уменьшили сумму в 2 раза), начался новый виток жалоб в Верховный суд РФ, куда было подано 11 жалоб, в 12 раз дело затребовали и назначили заседание. Все постановления отменили и написали что с лица производство по уголовному делу в отношении которого прекращено не могут быть взысканы процессуальные издержки, так как он не является осуждённым! А что нельзя это было решить сразу в суде первой или второй инстанции, или в Президиуме? зачем такие мытарства?
Благодарю за разъяснения.