Неосновательное обогащение или защита прав потерпевшего?

Добрый день!

В марте 2017 года, вышло Постановление Конституционного Суда РФ № 6-П "По делу о проверке конституционности ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ", по которому судебная практика стала неоднозначна в различных регионах.

Конституционный суд, разрешил потерпевшему взыскивать с виновного лица в ДТП, разницу между выплаченным страховым возмещением, которое было произведено в рамках Единой методики, и фактическими расходами, который понес потерпевший, в том числе и на новые детали! Суд мотивировал тем, что на потерпевшего не может быть возложено бремя поиска деталей с таким же износом, что было до ДТП. Суд дает возможность взыскивать с виновного лица, стоимость ремонта БЕЗ учета износа, не оговаривая характеристики и категорию транспортных средств. В связи с этим вопрос, как это расценивать, как неосновательное обогащение потерпевшего, улучшение его транспортного средства за счет средств виновного лица? Не нарушает ли данное Постановление баланс интересов потерпевшего и виновного лица?