НЭСК подает иски потом от них сам отказывается

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

e-mail: a32.nchernyy@arbitr.ru, сайт:

http://krasnodar.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г. Краснодар Дело № А 32-7405/2017

20 сентября 2017 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Житником Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэнергосбыт», г. Краснодар (ОГРН/ИНН 1032304155102/2308091759) к НСТ «КТТУ», г. Краснодар (ОГРН/ИНН 1032306437580/2311050953) о взыскании задолженности в размере 1 365 360,09 руб. при участии в судебном заседании: от истца: Галушкина Ю.В., по доверенности; после перерыва: Тохчуков У.М., по доверенности, от ответчика: Костенко О.В., по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось АО «НЭСК» (далее – истец) с исковым заявлением о взыскании с НСТ «КТТУ» (далее – ответчик) 1 365 360,09 руб., в том числе задолженности по договору энергоснабжения от 07.04.2009 № 10393 за июль-октябрь 2016 года в размере 1 359 207,18 руб., пени в размере 6 152,91 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 654 руб.

Указанное заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание отложено на 13:50 13.09.2017.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика указал на частичное погашение задолженности.

Поскольку сторонами совершены все необходимые подготовительные действия, суд считает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, перейти к судебному разбирательству.

Суд счел необходимым объявить перерыв в судебном заседании для уточнения истцом исковых требований.

13.09.2017 в судебном заседании объявлен перерыв до 09:20 20.09.2017. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу:

http://krasnodar.arbitr.ru

. После перерыва 20.09.2017 судебное заседание продолжено в 09:20.

После перерыва представитель истца приобщил к материалам дела письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Согласно требованиям п. 2, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

2

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Обстоятельств, противоречащих закону, либо нарушающих права лиц не установлено, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца об отказе от исковых требований, отказ принять, прекратить производство по делу.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном п. 1 ст. 150 АПК РФ, и распределении между сторонами судебных расходов.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 30 356,04 руб. согласно платежному поручению № 2654 от 13.07.2016.

Учитывая прекращение производства по делу, суд приходит к выводу о необходимости возврата истцу уплаченной государственной пошлины в указанном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 150, 151, 184-186 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца об отказе от требований удовлетворить. Отказ от требований принять.

Производство по исковому заявлению прекратить.

АО «НЭСК» выдать справку на возврат государственной пошлины в размере

30 356,04 руб.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца с даты его принятия, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.