Противоречия в показаниях потерпевшей
Вопрос к уважаемым юристам. Мой брат находился на УДО. Во время УДО в состоянии алкогольного опьянения за оскорбления ударил женщину. Оказаны телесные повреждения на лице в виде синяков (нос не был сломан). По показаниям обследования, телесные повреждения повлекли кратковременную потерю здоровья и не признаны тяжкими. В первых показаниях потерпевшая утверждает, что он напал на нее, избил и требовал деньги. Во вторых показаниях, которые она дает через 15 дней, утверждает, что он напал на нее и угрожая убийством хотел совершить попытку изнасилования. Следователю были представлены надорванные сбоку трусы потерпевшей, по судмедэкспертизе на одежде, в том числе трусах, отпечатков пальцев не обнаружено, также нет пота подозреваемого. Возможно потерпевшая изменила показания, узнав о том, что подозреваемый 13 лет назад отбывал срок за изнасилование. Вопрос? Если нет свидетелей и если экспертизы показали, что отпечатков, слюны и пота нет, как доказать, что он не виновен? И как доказать ложный донос потерпевшей на основании противоречивых показаний потерпевшей?
Утверждать она может ещё много чего ! Но доказать ей это обязательство придётся ! И если факт нападения действительно есть , то ваш брат уже ни как не оправдается , а просто может принять во внимание этот факт и действительно сотрудничать со следствием , взяв вину на себя и рассказать причину , подробно описав всю ситуацию ! Лучше так сделать , чем оправдываться ! Ему уже ни как не выкрутиться из ситуации !