Правовой нигилизм* в рядах правоохранительных органов.
Уважаемые коллеги и гости сайта. Сегодня хотел бы с Вами обсудить почти утопический вопрос - критические проблемы в органах внутренних дел. Эта тема часто освещается в прессе, но слишком однобоко и очень искаженно и субъективно. В своей публикации я, как в недавнем прошлом, сотрудник органов внутренних дел, постараюсь раскрыть тему изнутри, попытаюсь пояснить, что же мешает нормальному функционированию территориальных органов внутренних дел. Конечно проблема комплексная и одной публикацией осветить её невозможно, но тот пласт информации, который имеется в свободном доступе в СМИ не имеет ничего общего с истинными проблемами...
Итак, приступим. Как я уже отметил в теме публикации речь пойдет о правовом нигилизме*. Вернее об опасном симбиозе правового нигилизма*, правового экстремизма и правовой инфантильности. В ОВД в настоящее время кадровый голод и ни для кого это не секрет. При всем, обязанности свободных должностей распределяются между действующими сотрудниками без закрепления этого локальными актами. Это означает, что ряд сотрудников исполняют обязательства за двоих (а чаще за троих или даже четверых) сотрудников, при этом получая денежное довольствие без соответствующих доплат. Исполнять обязанности за отсутствующих требуется в полном объеме и с таким же контролем. Проще говоря, это означает - мы будем делать то, что захотим, а вы делайте то, что обязаны и то, что мы захотим. При ненадлежащем исполнении неправомерно возложенных на сотрудника обязанностей, данного сотрудника привлекают к дисциплинарной ответственности, чаще всего в виде строгого выговора (почему - все просто, в таком случае удерживается постоянная премия (около 7 тысяч рублей)). Таким образом возникает парадокс - сотрудник работает больше (причем неразумно много), а получает меньше. При этом всяческие попытки обжаловать такие решения означают конец службы. Но дело даже не в материальной составляющей. Дело в невозможности исполнять такой объем работы качественно. Вот и возникают ситуации, когда работу сотрудника называют "отпиской" (слышал ни раз о своей работе). При этом эта "отписка" была рождена во втором часу ночи, с собранным полностью материалом, после каких-нибудь охран общественного порядка, третьей планерки за день, и суточного дежурства, напечатана на бумаге, купленной за счет денежного довольствия, на принтере, принесенном из дома...
Как итог сегодняшней публикации я хотел бы отметить, что труд сотрудника полиции в обществе несправедливо не ценится. Если Вам будет интересно могу продолжить развивать данную тему и далее...
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Виктор Михайлович, дорогой !
Я всегда уважала и почитала полицию и всех силовиков , видя их тяжкую службу. Знаю, что много там порядочных службистов , династий и честных . То , о чем пишите вы , присутствует, это теперь понятно . Как быть? Жалко тех людей, которым служба ,это призвание и смысл жизни . Как такое могло произойти , что несправедливость перевешивает?
Справедливость - слишком субъективное понятие в современной России. Как быть - не молчать. Я с уважением и пониманием отношусь к Вашему почету в сторону ОВД, но у большинства нашего общество мнение диаметрально противоположно...
У меня, тоже, беда с сыном, несправедливый арест и приговор , не вступившиц в силу. Три года мальчик в Сизо. Но...это , абсолютно не означает , что все плохие . Народ судит, каждый по своему опыту .Мнение свое он выносит отрицательное , а это не правильно.
А чего ж тогда проводили вредные сокращения? Кто-то наверху попался малокомпетентный и ради очередных "звёздочек" продвинул реформы МВД.
Есть и такие , но....не все!
Вредные сокращения оказались вредными не для всех.
Виктор. вы служили все-таки в то время. когда можно решать оргвопросы. Нужно было бы собрать единомышленников, написать "по команде" конкретное коллективное предложение, изложить в нем конкретные факты и аргументы в доказательство отрицательных функций или их отсутствие в организации управления конкретным полицейским подразделением. обосновать необходимость конкретного количества сотрудников с конкретными функциональными обязанностями и их объемом. Использовать все возможности федерального закона "О порядке прохождения службы в органах внутренних дел". Ваша стратегическая ошибка состоит в том, что вы ничего не смогли добиться, не использовали все легальные возможности для ИЗМЕНЕНИЯ ситуации. Как известно, на обиженных воду возят. А только оголтелая критика в государственном аппарате. правоохранительных органах еще никогда не давала положительных результатов. Могли бы эффективнее использовать те же планерки и учебные занятия для этих целей, где наверняка предлагали внести предложения по эффективности в организации службы. Вообщем поспешили вы с увольнением. Надо бороться до конца и побеждать с преимуществом, чтобы не пенять на плохое судейство.
Уважаемая, Татьяна, я, как цивилизованный человек, адекватно реагирую на конструктивную критику, однако причины моего увольнения крайне далеки от описываемых проблем. Кроме всего, коллективные трудовые споры в рамках упомянутого Вами 342 - ФЗ запрещены, да будет Вам известно. В Вашем комментарии оголтелости больше, чем в моей публикации. Открытой критики кого-либо я не допускал. Ваши ценные указания я приму к сведению. Спасибо за отзыв.
Я. как юрист, это хорошо знаю. Думаю, в данном формате общения дальнейшее обсуждение темы затруднительно, хотя описанная вами проблема есть. Как ее преодолеть? Видимо, в критический момент с вами рядом не оказалось понимающих и главное порядочных единомышленников коллег... Помните из "Доживем до понедельника" - "счастье это когда тебя понимают". Во всяком случае я вам желаю добра.