Записи на полях ежедневника

Предисловие.

Прошу не судить строго, так как этот текст писался в стол пять лет назад. Кто помнит 2012 год, тот вспомнит, что было с ПДД, как шла охота на педофилов, как работники ЖКХ выкладывали ролики своих новогодних корпоративов. Вот решил опубликовать. Сделал несколько "свежих" вставок, а в целом текст неизменен.

Иногда я не понимаю некоторых вещей в нашей стране!

Например, я не понимаю, как можно говорить о том, что Трудовой кодекс РФ устарел и тут же обсуждать законопроект о смене порядка выплаты з/платы. А не проще принять новый кодекс полностью, а не по частям дергать всё это? Завтра будем обсуждать законопроект об отпусках, послезавтра о продолжительности рабочего времени и т.д. Я не понимаю, как можно кричать на всех углах и ратовать за демографический прирост и в то же время вполне серьезно обсуждать вопрос о легализации проституции?

Насколько я помню, срок действия моратория на применение смертной казни истек давным-давно и наш парламент не ратифицировал никаких актов, чтобы узаконить отмену смертной казни (или я что-то упустил?), тогда почему она не применяется? Что, санкцию статьи 105 УК РФ "Убийство" уже изменили или отменили? А упоминание об определении КС РФ от 19 ноября 2009 года считаю некорректным, так как решение о вынесении указанного определения является сугубо политического характера.

Я не понимаю, как можно говорить о борьбе с коррупцией и в то же время рассуждать о том, что чиновники белые и пушистые, что не надо их, бедных, сажать, ну взял взятку, ну что ж теперь? С кем не бывает? Ну вернет он денежку, что с того? Такое придумать и ляпнуть мог только человек сам "оттуда", считающий чиновничью когорту элитой! И в то же время вводить санкции (безумные санкции) против водителей, выпивших за рулем бутылку пива! Чиновники не боятся, потому что нет никаких санкций, реальных санкций против них! В Китае до сих пор такие виды преступлений караются смертной казнью.

А с водителями проще еще можно поступить! Автомобиль считается источником повышенной опасности! Почему, если охотник нарушает правила хранения и использования огнестрельного оружия, то у него это оружие может быть изъято, а автомобиль нет? Проще и эффективней - лишение прав и изъятие автотранспортного средства, если есть желание получить его назад, пусть выкупает по рыночной стоимости! Как мы все негодуем, какие детки жестокие, друг друга бьют, насилуют, убивают, снимают это все на видео и размещают в сети, вот негодники какие! А никто никогда не задумывался, что пора уже снизить возрастной ценз на наступление уголовной ответственности? Пускай не с десяти лет, но хотя бы с двенадцати!

Любой юрист вам скажет, что есть три вида правомерного поведения:

1.как все (так поступает большинство из нас, глядя на окружающих)

2. профессиональное (знание закона, четкое представление, что можно, что нельзя)

3. страх (боязнь наступления негативных последствий в результате того или иного поступка, так ведут себя практически все, даже неосознанно понимая, что что-то может быть в виде наказания за то или иное действие). Чтобы добиться боле-менее правопорядка в стране, государство как правило идет по последнему пути, ошибочно предполагая, что страх перед неизбежным наказанием приведет к неукоснительному соблюдению закона. Это самый простой, жесткий и не всегда эффективный путь.

Я ратую за то, чтобы добиваться соблюдения закона по всем трем направлениям! Еще учась в средней общеобразовательной школе бывшего СССР (чем горжусь, всегда считал, что система образования в СССР была одной из лучших в мире), я изучал такой предмет, как "Основы государства и права". Но это было только пародия на изучение! Предмет у нас вел старый историк, который и историю-то знал плохо, во всяком случае, не больше тех параграфов учебника, что необходимо было спросить у учеников на уроке, не более того. Мне в этом плане повезло, у меня мама профессиональный юрист, поэтому я не имел проблем и с литературой, и, если понадобиться, с профессиональным советом. Помню, мама долго и громко смеялась, когда я, придя из школы, заявил ей новый опус своего учителя по этим самым основам, что различие между гражданским и уголовным отраслями права в том, что в одном сажают, в другом нет! Вот так и преподавали. Сейчас, насколько мне известно, есть такие предметы, как «Правоведение», «Обществознание», «Граждановедение». Кто их ведет, что там изучают – известно только самим школьникам. Недаром зачастую задают вопросы: «Учитель запрещает приходить на физру в грязной обуви. Он имеет такое право?» (это реальный вопрос) Главное что? Главное - высоко прыгать, быстро бегать, этого достаточно!

Я не понимаю, когда начинают говорить о безумных штрафах за езду в пьяном виде. Я вообще не понимаю порой этих кампаний! Один журналист напишет, ляпнет где-нибудь что-нибудь и вот уже как снежный ком пошло-поехало! Только не отошли от кампании по поимки педофилов, как взялись за водителей! Это что, чтобы народ не дремал? Охота на ведьм? У меня вот только вопрос возникает: А что, раньше не было педофилов вообще? Вот они, нарисовались, гады, давай их мочить! Успели за время кампании напринимать кучу непонятных, непотребных поправок, под которые попали ни в чем не повинные, заслуженные люди. Теперь взялись за автомобилистов! А что, еще год назад пьяных за рулем не было, не было страшных аварий со смертельным исходом? У меня самого сестра вот также погибла еще в 90-м году... Завтра за что возьмемся? За права тараканов или отдадим право на решение этого вопроса "за что?" на откуп журналистам? Объявим конкурс, кто придумает что-нибудь поярче, поинтересней, чтобы не скучно было по улицам ходить в поисках преступников! Этого я не понимаю... Не понимаю того, что три четверти населения страны воет от поборов ЖКХ, а в интернете появляются ролики, как эти самые работники пресловутого ЖКХ отдыхают и веселятся! А тут неожиданно пришла зима, вот же а? А система отопления уже отжила свое, ее никто не ремонтировал, даже лишнюю заплатку не положил еще со времен Брежнева, а денег нет, а субсидии давай, а за квартиру и всю "коммуналку" выплачивай, а не то опишем имущество или вообще выкинем из квартиры...

Я не понимаю, почему всю сваливают на одну прокуратуру, что, нет других способов контроля и надзора? Именно здесь надо ужесточать ответственность за нецелевое использование денежных средств, именно здесь надо пересматривать процессуальное законодательство, чтобы человек имел не только право на защиту, но, самое главное, на возможность пользоваться этим правом! Чтобы не было так, что раздается звонок в дверь, человек открывает, а там стоит толпа приставов с полицейскими и уже готовым решением суда, о котором он ничего и не знал! А впоследствии выясняется, что это просто соседка расписалась в уведомлении...

Но самое главное, я считаю, что наибольшей реформы требует исполнительная система. Нет, не ФСИН. ФССП. Многие юристы знают, что зачастую просто выиграть дело в суде зачастую гораздо ленче, чем потом добиться его исполнения. Складывается такое впечатление порой, что не они для нас, а мы для них.

Я начал издалека. Вернусь к началу. Мое мнение таково: нужно идти не только и не столько по пути ужесточения мер наказания, но и по пути пропаганды, разъяснения закона! И тогда меньше будет скандалов, драк и поножовщины, потому как каждый будет знать, закон - это закон, La loi est la loi. И никак иначе. Почему бы те предметы, которые пропагандируют и разъясняют Закон, вели не простые учителя, а профессионалы. Посмотрите, сколько у нас ВУЗов, где обучают юриспруденции! Если практически любого адвоката можно заставить участвовать в процессе бесплатно в соответствии со ст.7 Закона об адвокатуре, то почему бы не возложить такую "повинность" на преподавателей юридических факультетов, институтов? Не думаю, что для преподавателя, аспиранта будет втягость потратить несколько часов в месяц на читку лекций по праву в средних общеобразовательных заведениях. Сейчас предпринимаются попытки более эффективного исполнения ФЗ "О бесплатной юридической помощи", но это одно, к этому разговору не имеющему никакого отношения, я же говорю о, скажем так, ликвидации юридической безграмотности населения в целом.