Сделка несовершеннолетнего
Тема не для конкурса, просто хочу услышать ваше мнение, коллеги.
Есть такая статья в ГК РФ - Статья 26. Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, согласно которой несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. А есть еще статья 37 ГК РФ пункт 3, согласно которой опекун, попечитель, их супруги и близкие родственники не вправе совершать сделки с подопечным, за исключением передачи имущества подопечному в качестве дара или в безвозмездное пользование, а также представлять подопечного при заключении сделок или ведении судебных дел между подопечным и супругом опекуна или попечителя и их близкими родственниками. Но при этом есть статья 1 ГК РФ пункт 2, где сказано, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Теперь ситуация. Ребенок 14 лет хочет распорядиться своими средствами на счете для приобретения доли в жилом помещении у своего близкого родственника - дедушки, при этом родители согласны на такую сделку, однако орган опеки не дает разрешения на совершение такой сделки. Должна ли работать тут статья 37 ГК РФ и получение согласия опеки при том условии, что согласно пункту 1 статьи 26 дети с 14 лет совершают сделки с согласия только родителей, согласия опеки не требуется?
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Максим Вячеславович! Вы вот что упустили.
Согласно ч.3. ст. 60 СК РФ "Ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.
Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации)."
Ответ я знаю. Опека разрешение дать обязана, потому что приобретение доли в такой квартире отвечает интересам ребенка - он становится единоличным собственником объекта недвижимости. В противном случае, доля может перейти совершенно постороннему человеку и, каким образом, впоследствии, ребенок сможет пользоваться своей долей, неизвестно. Тот факт, что они являются родственниками, значения не имеет, потому наличие родственных связей не может ограничивать право Деда, как собственника, на свободное распоряжение своим имуществом, а также наличие таких родственных связей не может ограничивать интересы ребенка. Поэтому в такой ситуации статья 37 действовать не должна в части ограничения прав ребенка. Разрешение на сделку в опеке получить нужно по правилам п.2 статьи 37 ГК РФ. В случае отказа, обращаться в суд. Дело должно остаться за ребенком.
Полагаю, что Вы правы, Максим Вячеславович. Сделка в интересах ребенка, а вот если опека не даст разрешения, то это будет противоречить интересам ребенка, да и закону.
П.3. ст. 1 СК РФ Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
Надеюсь Вы сможете убедить органы опеки дать разрешение!
Увы. ст. 60 Семейного кодекса РФ предусматривает
Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Увы. Не путайте, пожалуйста, понятие "опекун" и "родитель".Для родителя его ребенок не является подопечным. Подопечный - это гражданин, в отношении которого установлены опека или попечительство. Поэтому ст.37 применяется в том случае, когда речь идет об опекунах и подопечных., а не о родителях и их детях.
(Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об опеке и попечительстве")
,
Я ждал ссылки на эту статью, статью 60 СК РФ. НО, вы упустили один момент - статья говорит о чём? О распоряжении имуществом ребенка, осуществлении правомочий по управлению имуществом. О чём говорит статья 26 ГК РФ? Она говорит о том, что ребенок, достигший 14 лет, уже сам может совершать сделки, для некоторых сделок требуется только согласие родителей, в отличие от детей до 14 лет, где родители выступают законными представителями и, при осуществлении сделок с имуществом своих детей им нужно руководствоваться статьёй 37 ГК РФ, о чем имеется прямая отсылка в статье 28 ГК РФ. А вот в статье 26 ГК РФ такой отсылки нет.
Хорошо, подойдем к ситуации с другой стороны. Квартира по 1/2 доли у ребенка 14 лет и его дедушки. Дед хочет долю продать. У ребенка преимущественное право покупки в соответствии со ст. 250 ГК РФ. Деньги у ребенка на счете есть, но дед родственник, близкий, тут вроде вступает в действие п.п. 2 и 3 ст. 37 ГК РФ. Должна ли опека дать разрешение в такой ситуации?