Тверской суд отказался принять иск Навального к Путину

Суд в Москве отказался принять иск Алексея Навального к Владимиру Путину. Об этом в социальной сети написал юрист Фонда борьбы с коррупцией Иван Жданов. Претензии оппозиционера были связаны с постоянными отказами регионов в проведении согласованных протестных акций его сторонников.
«В суде мы представим исчерпывающие доказательства того, как городские администрации по всей стране действуют организованно, синхронно и по явным указаниям из Москвы. Потребуем допросить свидетелей-чиновников и будем доказывать, что все эти незаконные указания отданы лично Путиным, никто другой просто не мог это сделать», — заявлял Навальный.
Жданов перечислил четыре основания для отказа принятия иска, указанные в статье 128 Кодекса административного судопроизводства, и заключил, что ни одно из них не могло стать причиной для отказа рассматривать иск Навального.
«Сложно сказать, какой пункт выбрала председатель суда Солопова, посмотрим, когда получим определение. Ставлю на то, что вообще написали, что Путин неподсуден никаким судам», — отметил Жданов. Он также рассказал о намерении обжаловать решение суда.
На самом деле, в статье 128 КАС указаны пять оснований. Последнее, не обозначенное правозащитником, определяется так: «имеются иные основания для отказа в принятии административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел».
А кроме акций протеста оппозиция что-нибудь делает? Благотворительные ужины, разбивка скверов, уборка территорий, помощь престарелым и оказавшимся в трудной ситуации или что то подобное? Или только хаять и протестовать способны?
Вы хотите,чтобы все занимались тем ,что должна делать власть? Для чего тогда она нужна? Вас не удивляет загруженность наших СМИ различными просьбами о помощи больным детям,инвалидам и т.д.т.п.? А в это время разворовываются деньги медицины и пенсионных фондов.И никто за это ещё ответственности не понёс.
На мой взгляд оппозиция должна заниматься тем же чем и власть - заботой о гражданах, особенно если власть этого не делает. Именно тогда оппозиция будет иметь все шансы на последующих выборах.
А кроме помощи отдельным лицам и разбивки скверов и копеечной помощи престарелым, наше правительство и президент, ещё что то делает существенного для народа? Или только пиариться он и может в отдельно взятых случаях?
Как Вы это представляете?
Никогда не слышали разговоров о том, что единоросы распоряжаются бюджетными (считай народными) деньгами как своими? Как КПСС в свое время. Отличие лишь в том, что в то время система была однопартийной и КПСС имела на это право, а когда одна партия узурпирует эту возможность при многопартийной системе, это - преступление. Это все понимают, также как понимают, что открыто осуждать это начнут только после того как едро перестанет быть "партией власти".
Или Вы действительно наивно полагаете, что едросовцы скидываются из своей зарплаты или из членских взносов и покупают коммунальную технику, расписанную "Подарок городу от едра", устраивают скверы, ужины и все, что Вы там описали?
Дело не пунктах, которые я описал, а в принципе действий. А организация митингов протеста по вашему бесплатная что ли? На это деньги находятся?
Он (вечнодействующий президент) ни разу не осмелился участвовать в предвыборных дебатах даже против подставной оппозиции(КПРФ,ЛДПР и иже с ними). Разве он допустит дебаты в суде, пусть даже в таком, как российский. Как же это плохо характеризует наш электорат(даже "населением" можно назвать с трудом), который за 17 лет, в большинстве своём, ни разу об этом не задумался.
Какие дебаты? Их же смотреть невозможно. Не дебаты, а ор невростеников. Ни слушать друг друга не умеют, ни конструктивно вести диалог. Я бы тоже туда не пошел.
Вы хотя бы раз смотрели дебаты с участием Прохорова, например, Явлинского? Т.е. тоже так называемой оппозиции,но второго эшелона, не "приближённых", как КПРФ, ЛДПР, Справедливороссов? Когда есть что сказать по делу, орать нет необходимости. А оппозиция первого эшелона и ведёт себя на дебатах так, чтобы появлялись у электората такие взгляды как у Вас. Естественно Путин бы не орал, но на жёсткие вопросы-то прелюдно отвечать пришлось бы. Да и за обещания, данные самим собой(а не через "ретрансляторов"), ответственность нужно нести. А так в любой момент можно сказать я этого не говорил. И ещё: своим неучастием он сразу даёт "конкурентам" понять - мне с вами общаться нет смысла, слишком вы низки для меня. Основная масса электората, кстати, воспринимает это так же: а за кого там голосовать,лишь бы не было войны.
Да, это смешно ! Против " лома " нет приёма У нас не правовое государство ,прав тот у кого больше прав По этому говорить о справедливости нет и речи
ну с одной стороны конечно путину есть чем занятся.чем по судам бегать.с другой он гажданин и он на работе..на выборной работе и если есть притензии то...дас ис фантастишь
Как Вы мягко и, по сути правильно, намекаете на "дас ист фантастиш".
При чем здесь спрашивается ваш начальник.Он -же не Путин
Власть лишний раз опозорилась и показала что она боится Навального. Иначе для Путина и Медведева это разбирательство было отличным поводом " умыть" Навального. А так Навальный умыл их. Молодец!! А судьи только лишний раз показали какая у нас судебная власть и для чего она вообще существует в стране..
У Навального всегда Путин виноват! Как говорят, плохому танцору..........