Митрополит Иларион: уроки полового воспитания в школе должны вестись «целомудренно»

Митрополит Волоколамский Иларион поддержал введение уроков полового воспитания в школах, подчеркнув при этом, что они должны вестись «целомудренно». Об этом он заявил в эфире телеканала Россия-24.
По его словам, все зависит от того, как и кем ведутся эти уроки.
Он подчеркнул, что считает неправильной ситуацию, «когда дети не знают элементарных вещей, касающихся так называемой сексуальной безопасности, и когда они не соблюдают те меры предосторожности, которые позволят им, допустим, не заразиться СПИДом или не подцепить еще какую-нибудь заразу и венерическую болезнь».
Митрополит сказал, что какая-то воспитательная и профилактическая работа в этом плане просто необходима, «но очень важно, чтобы она велась целомудренно, важно, чтобы родители знали об этой работе».
Помимо этого иерарх призвал родителей не упустить момент и самим поговорить с детьми о половых вопросах, а не ждать, когда ребенок получит эту информацию в других местах.
Он подчеркнул, что считает неправильной ситуацию, «когда дети не знают элементарных вещей, касающихся так называемой сексуальной безопасности, и когда они не соблюдают те меры предосторожности, которые позволят им, допустим, не заразиться СПИДом или не подцепить еще какую-нибудь заразу и венерическую болезнь».
Это так сейчас называется целомудрие?
Ну почему же. Идея в своей основе то не плохая. Другой вопрос как её претворять в жизнь в школе. Приведу один пример. Мой знакомый учитель как то на уроке имел неосторожность ответить на вопрос ученицы 11 класса, что её любят два парня ровесник и парень на 10 лет старше и она не знает кому ответить взаимностью. Учитель как мог ответил. Всё закончилось тем что родители потом обвинили его в педофилии. Поэтому чтобы не было таких ситуаций, то если и вводить такой предмет вести его раздельно, у девочек преподаватель женщина, у мальчиков - мужчина.
А лучше, если это будут родители.
Вот и я про то же. Целая мудрость это не только физическая чистота. Хотя они и взаимосвязаны. Но ведь чистота тела из души идет. Пока у человека не появится нравственный ориентир, никакая внешняя чистота не удержит тело от грязи.
Что он такого сказал, и что это были за родители? Все в данном случае частные случаи.
Учитель сказал ученице, что и в том и в другом случае есть свои плюсы и минусы. к примеру, что старший парень обеспечен, есть работа, квартира и т.д , а с ровесником типа - "с любимым и рай в шалаше". Никакой речи о половых отношениях, сексе и т.д. и намёка не было. Но бучу подняла директор, а потом подхватили родители. Товарищ потом сто раз пожалел что вообще стал отвечать на её вопрос.
Интересно, а нет ли каких-нибудь бесполых/среднеполых существ, чтобы обеспечить "целомудрие" и не быть обвиненными в педофилии. Среди обычных людей согласиться вести подобные уроки в наши дни могут только мазохисты.
шавка гундяевская лает ! а куда им деваться , что сатанист папа скажет то и его псы и делают.
Ты с какой цепи сорвался? Что сказать хотел? От чего корежит?
Этика и психология семейной жизни - очень необходимый предмет в старших классах школы. Только преподавать его его должен психолог. Лучше, если это будет семейный психолог. В ВУЗах на факультетах психологии, педагогической психологии вполне можно готовить таких специалистов. Сейчас в школах в программе предмета ОБЖ есть темы о полоролевых взаимоотношениях, семье, но преподаватели этого предмета опять же не специалисты в этой области. Конечно нужно говорить старшеклассникам о взаимоотношениях юношей и девушек, о проблемах таких отношений как нежелательная беременность и заражение половыми инфекциями, а главное как этого избежать. Надо говорить о ценности целомудрия, о психофизиологии влюбленности, о самооценке, уважении к противоположному полу.
Сколько психологов сами запутаны донельзя. Психология наука о душе. Учить Дух должен. А это только из Церкви возможно. Так необходимые нам всем слова из Библии как правило ведь ни один психолог не говорит.
Как-то тоже нужно упоминать. Но только слова об этом только отпугивают от семейной жизни и любви, и от отношений вообще.
Ага. Давайте ещё попы за уроки полового воспитания возьмутся! Им бы под любым предлогом влезть в школы! Но чтобы под таким!!!
Вам - возможно. Но не всем.
Вы говорите хамовать (как минимум), а священники - благоговейно. Однозначно детям и молодежи полезнее слушать их.
А Вы? Глуповать? Это как минимум...
Ну конечно! А ещё "полезнее" попам под любым предлогом к детям пролезть... Паству новую обработать...
Священнники (!) благоговейно(!!!) о разнополовых писульк...х, встреча которых приводит к сексу? Ещё и закатив глаза от "благоговейности"... Жуть, мрак...
не не не, не надо этих уроков. Мы когда догоним европу по пидорам, на этих самых уроках будут преподавать как правильно мальчик мальчику должен присовывать.
Если мама девочки пьёт и трахается со всеми подряд, девочка вряд ли вырастет целомудренной. На уроках целомудрия она будет ржать с препода и благодаря ей ухудшится ситуация с другими детьми.
Э...Как бы это сказать... Старшеклассникам как бы уже поздновато что-либо говорить... У них эти "приключения", чей парень круче, а главное- старше, начинаются лет с 12-цати.
В школах психологи на поставки работают с кучей документов - по ставке. Никакой помощи извне нет, барахтаются как могут. С современными родителями после этих уроков можно только статью себе заработать. При чем возмущаться будут те, которые со своими детьми вообще не контактируют. К сожалению, закон пока не на стороне образования. В школы не приходят ни полицейские, ни медики, ни священники для бесед - они всегда заняты. Все дороги ведут к одним - к учителям, всегда свободным.
Рания, какие у вас фантазии, однако.
А священникам-то в школу для чего приходить? Что они-то там забыли?
Нет, Светлана, это не мои фантазии. Я комментировала высказывания той, которая за то, чтобы в школе детям про секс (назовем это так) рассказывал мужчина в рясе. Причем - благоговейно.
Ещё один раз скажу о своём отношении к религии (любой направленности). Я с пониманием отношусь к тому, что человеку надо во что-то верить. Кто - в бога (любого), кто - в физику, кто - в пришельцев. Эти люди объединяются и их это устраивает. Но не надо забывать - не лезьте к другим со своей религией, кому захочется сами придут. Или позовут, если неходячие. Я верю в то, что бог есть душа человека. а это может быть - порядочность/злоба/жадность/доброта и пр. и пр., смешанное в разных пропорциях.
Я хочу сказать, что проблема ранних половых связей намного глубже. Это недостаточная эмоциональная любовь к девочке в семье в результате чего формируется низкая самооценка. Девочке, девушке всегда очень хочется быть любимой, самой лучшей, понятой. Если этого не дает семья, то любой паренек который умеет говорить ласковые слова, умеет убеждать - станет для нее желанным. Семья - это то место, где у детей зарождается все хорошее или плохое. Они - наше зеркало! Любите искренне и правильно своих детей и тогда у них будет счастливое будущее.
Совершенно верно! И каким боком здесь РПЦ?
Всеми боками. Незнающий Бога человек не знает подлинной любви. Его любовь эгоистична и слепа. Не выдерживает зачастую самых малых испытаний. И более, чем самого себя со своими похотями, страстями и даже грехами неимеющий связи с Богом человек никого не любит
Ну идите, полюбите уже кого-нибудь "подлинной любовью"... Или не доросли? Потом расскажете. А мы сравним. А то Вы у нас такая якобы "бабушка-всезнайка", правда на словах...
А таким, что там этому учат.
" Но где она живет,
Вечная любовь,
Слепое знамя дураков?
Вечная любовь,
Чистая мечта,
Нетронутая тишина"(с) Агата Кристи
Елена Вячеславовна
))
Вы это серьезно сейчас??
Любви к детям? Я вот в этом вопросе без церкви обошлась. Скажите, а без церкви Вы бы не знали, как любить и воспитывать своего ребёнка?
Потому вас неприятно слушать.
И животные своих детенышей любят и воспитывают.
А Вы меня слышите?
Уверяю Вас, то, что Вы слышите - это не мой голос. Это нечто иное... Потому что я ПИШУ.
И да, Ваши перлы читать смешно. Думаю, мало кто воспринимает их всерьёз, особенно сказки-страшилки.
Это просто брехливый дедушка!)))
Светлана
Вопрос -то ..Вы без церкви не способны воспитать своих детей?
Я так поняла, что неспособны. "Без церкви любить и воспитывать детей могут только животные" - это основная мысль Светланы. Возможно, я неправильно её поняла, но читается пост именно так.
А не замечаете, что выставляете себя всезнайкой?
И часто хамите людям? Просто так, безо всякого повода с их стороны?
Приличия?
Просто она поняла, как и многие другие, что не о чем говорить с неуважительной к людям гордячкой.
Нет подлинной любви у самовлюбленного человека и быть не может.
А Вы себя - незнайкой. Не замечали? Вас только ленивый носом не тыкал в Ваши ляпы. Что за Вами? Знание церковных догм? Так "за 20 лет в церкви" можно было наизусть их выучить. Медведей в цирке за меньшее время учат на велосипеде ездить. А дальше-то - пустота...
Правда?Но Вас-то всё равно не догнать. Ваше хамство раньше Вас родилось.
А Вы за себя говорите. И, желательно, делайте...
Вы самокритичны. Это начало успеха.
Детей нужно прежде всего учить быть людьми.То есть человеком высоконравственным,уважающим себя и окружающих.В начальных классах преподавать эти уроки я думаю не стоит.При нынешнем развратных фильмах,шутках и рекламе про средства от импотенции,вся эта работа по половому воспитанию имеет очень скудный эффект.И если такие уроки есть,то посещать их ребёнок должен только с разрешения родителей,а не с одобрения митрополита.
В начальных классах надо учить детей азам психологии и личностным ценностям: сочувствовать и сопереживать, сорадоваться, знать как справится с негативными эмоциями, чтобы предотвратить злость и насилие, любви и уважении к себе, родителям, уметь дружить, ценить свое время . Есть прекрасная программа психолога С Кривцовой "Жизненные навыки" как раз для учеников начальных классов. Но проблема в том, что психологов в школе мало, их компетентность порой низка, зарплата мизерная..... А такие знания маленьким детям очень важны, поскольку это некая платформа, на которой будет строится их успех и благополучие в жизни и непосредственно в супружестве. Печально, что в нашем государстве не озабочены этой проблемой.
Митрополит разумнее многих родителей.
Не мешало бы учесть.
Сейчас родители не в порядке, на что жалуются педагоги, психологи, дефектологи. С них нужно начинать, говорят, и их привести в норму значительно труднее, потому что они, во-первых, закоренели в своих заблужденриях, во-вторых,самоуверенны и считают,что знают все лучше всяких специалистов. И это при том, что дети у них невротики.
А это оттого, что либо дети для них не главное в жизни, либо того хуже - безразлична им нравственность.
Да откуда ж? Он что-то знает о воспитании детей?
Шикса
))
Например для девушек ,православие определяло и определяет следующие "ценности ": смирение,молчание, терпение,послушание, безразличие к своей внешности, богобоязливость-и как идеал,социально пассивное поведение
П 1 ..Многие нынешние девушки не хотят таких ценностей и правильно делают
П 2 Вы,голубушка ,учитывая ваши постоянные выступления-явно не подходите под понятие "доброй жены",явно
)) Злыдня вы,по православным-то понятиям
)
Далее : православной культуре свойственны асексуальность и сексофобия
"Любовь телесная есть нечистая и ненавистная Богу"(с) Послание игумена Панфилия о Купальской ночи//РО ГПБ ,собрание Погодина № 1571,стр 249
Голубушка..сии фантазии НИКОГДА не соблюдались
)
"И в блуде с ближними в роду,и с мирскими людьми , и ручным блудом многажды, во плоть блудила до истечения похоти и давала блудить сзади ,и в задний проход ,и ,на ,мужа влезая,блудила. И всяким содомским блудом блудила ,и давала многим за грудь ласкать и млеко из грудей давала сосать ради любви,и чтобы меня любили. И тайные уды многажды целовала у разных мужей ,и повелевала против(моего) ,и в лоно язык вдевать повелевала ,и с подругами блудила ,и на себя пускала ,и целовала,и за грудь ласкать (давала) ,и всякий содомский грех творила по всей жизни моей" Поновление инокини .Требник XVI в // Пушкарева Н.Л. А се грехи злые,смертные...М 1999 Т 1
В общем весело жила инокиня-то
) Только зачем каяться-то?
)
Не, не надоть вашей нравственности
))
Н. Л. Пушкарёва — одна из лидеров феминистского движения в России и странах СНГ. С 2002 г.
А судьи кто?
"безразличие к своей внешности". Про это сами придумали? Можно следить за собой, но не превращать это в культ.
Полностью поддерживаю. А родитель сто раз должен проверить может ли он этому преподавателю доверить донести такую деликатную тему до своего ребенка.
Про культ говорите? А что? Наши то попы так следят за собой, так следят... И кресты золотые на пол пуза, и машины дорогущие и земли лучшие оттяпывают... это ли не культ?
Светлана..а текст "Поновления" от этого изменился?
)
Нет,это следует из церковных наставлений
)) Читайте литературу