Раздел имущества при разводе предложили упростить

Раздел имущества при разводе могут упростить. Соответствующие поправки в Семейный кодекс подготовила для депутатов Общественная палата России. Об этом пишет издание «Известия».
Согласно предложенным изменениям, в Единый госреестр прав на недвижимость будут вноситься данные о собственности, находящейся в совместном пользовании. В таком случае при разводе один из супругов не сможет продать ее без согласия второго.
Также ОП рекомендует не делить бизнес между мужем и женой. Речь о том, что он должен отойти к тому, кто непосредственно им занимался, второй же стороне необходимо выплатить компенсацию.
В числе прочего общественники предлагают разрешить оспаривать пункты брачного контракта, если они представляются одному из супругов несправедливыми.
Инициативы ОП поддержали глава думского комитета по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников и замглавы комитета по вопросам семьи, женщин и детей Оксана Пушкина. Также предложения одобрили юристы.
Нужен ли брачный договор при заключении союза?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Брачный договор подписывают при вступлении в брак. С какой стати, некоторые пункты могут стать несправедливыми? Тогда любой договор можно оспаривать, особенно банковский.Сами уже не знают, чего хотят. Все упрощают на бумаге, а в реальной жизни сплошные кочки да овраги.
Все правильно, лучше бы решали актуальные проблемы - как вывести народ из нищеты! Позорище - в богатейшей в мире стране - народ НИЩИЙ!!!
Да его и так оспаривают. Знакомые юристы говорят, что в России брачный контракт плохо прижился, еще пока не работает, как заграницей.
А вообще да...прежде чем подписывать договор, нужно хорошо подумать. Вот недавно у соседей была ситуация. Невестка подписывала брач.договор, что если разведутся с сыном свекрови, то невестка выпишется из квартиры свекрови. Только вот дети-то тоже прописаны были. Нагрянул развод. Невестка не хочет съезжать с квартиры, у детей школы, ну и Москва всё-таки. Сама она из какой-то глуши. Суд детей матери оставил, органы опеки не разрешили детей выписывать, поскольку существенно изменится их качество жизни. Если только папа предоставит детям жилье и кач-во жизни не пострадает. Да...и сам он детей растить не хочет (это я к тому, кто может написать, что надо идти в суд и бороться за право отцу жить с детьми и тогда мать смогут отправить домой). Брач.договор в итоге ничего не дал.
Вот только не знаю, невестка выписана и просто живет с временной регистрацией или не стали выписывать
Уважаемая Людмила, а каким же образом можно ЕЩЕ "навариться " на разделе имущества? Вот и навариваются кто и как может. Разве нет? Тем более, в России на бумаге ВСЕ выглядит сверхзамечатально, а в реалии - так, как Вы написали. И это прослеживается практически во всем!
Какой тогда от него смысл, если по СК РФ итак можно все разделить, без брачного договора?
Брачный договор -это недоверие к браку если с этого начинать ,то жизни не будет нет доверия ,так или иначе, что до брака куплено считается своей собственностью
Жить Вместе Долго и Счастливо могут только уважающие друг друга люди. Если люди друг друга не уважают то могут:
Жить Вместе Долго (не Счастливо)
Жить Долго Счастливо (не Вместе)
Жить Вместе Счастливо (не Долго)
А кто говорит, что нельзя оспорить кредитный договор недействительным (кабальной сделкой)?))
Джуля, соглашусь с тобой. Брак это порождение лучшего божественного дара - любви. Тогда как договор, как бы он не назывался, холодный расчёт разума. Там где есть договор, там нет любви и нет доверия. Хотя это конечно идеалистический подход.
И много оспорили и признали кабальной сделкой?
Да есть уже законы, что нажито в браке, то делится, что вне брака, дарение, наследование, то - нет. Все придумывают велосипед, когда, действительно, проблем море.
Очередная хрень!
"В числе прочего общественники предлагают разрешить оспаривать пункты брачного контракта, если они представляются одному из супругов несправедливыми." - Какой смысл тогда в заключении контрактов, если они в любой момент могут быть оспорены!???????
Бывает так, что иногда в договоре пишут совершенно несправедливые пункты, противоречащие закону, про них видимо, и речь.
Пусть сначала эти узколобые общественники, определят критерии справедливости в законе. А то, она у каждого своя. Подобным образом можно всё что угодно оспорить.
Брачный договор подлежит обязательному нотариальному удостоверению И потому, пункты противоречащие закону в нем содержаться не могут.
Больше нет брачного договора в России.Мужчинам лучше жить в Гражданском Браке!!!А женщинам научиться Уважать мужской труд!!!
А женщины у нас иждивенки поголовно?! Да всё чаще женщина содержит партнера, а в случае расторжения брака и она и дети оказываются беззащитны и могут расчитывать на алиментные копейки от Трудящихся мужчин
Офигеть! То же самое можно сказать и мужчинах! Можно подумать только вы трудитесь и зарабатываете...
Для начала научитесь уважать труд женский !! И в первую очередь женщины, которая каждый день вас обстирывает, обглаживает и занимается вашими детьми. Про работающих женщин я вообще молчу!!
А чтобы уважать других, нужно уважать себя!!
А мужикам уважать женщин и их труд. Сейчас у нас в стране женщина и детей растит и работает, и кормит всю семь при этом. Вот и мужики Вам. Типа на работе а из себя кроме усталости на работе ничего не представляют. Если мужчина обеспечивает всю семью то и об уважении вопрос не встанет.
Ну блин, мужикам тоже самое можно посоветовать.
А разве это только мужчин дети? я думал и женщины тоже! наивный! Стирает машинка, готовит мультиварка, погладить тоже сам могу. проститутка 2т. час. Зачем мне тогда женщина, которая только и требует что бы её уважали, и думает что она вся забитая и униженная! Мужчины 100 раз подумайте, а нужна вам такая?
Ну можно посоветовать проститутку постоянно снимать и жить, как вы написали, раз семья не нужна. А жена требует заботы и уважения.
Простите...каким мужчинам подумать и нужна ли какая? Может мы притягиваем тех, кого заслужили.
У меня замечательная жена и на проститку я ее не поменяю. Я и свободным был, брезговал этими подстилками, которых тысячи мужиков лапают. т.д.
А в курсе ли вы от каких болезней не спасает даже презерватив?
И как наверное улыбнуло ваше предложение мужиков из провинции - мужики...всего- то 2000р. в час..делов-то. Ну-ну, дай Бог раз в месяц.
Ну вот так и делают. И прекрасно себя чувствуют. Тем более, что сейчас жена по большому счету от проститутки не особенно и отличается.
Ага, утрудились ,сидя в кабинетах, декретах да на пенсию выходя на 5 лет раньше...
Все это мужчина вполне может сделать и сам. Для чего ему женщина?
Вы уверены, что вашу любимую жену не лапают? Купите ей билет в Турцию
А как же самоотверженная и бескорыстная любовь?
То есть при разводе его больше содержать не надо. Сплошной плюс.
Беззащитны от содержания на своей шее присосавшегося бездельника??? Это как?
плюс кормить и содержать их не надо... Так на что жаловаться то?
Вообще в современном мире женщинам тоже лучше жить в гражданском браке. И никакой брачный договор будет не нужен. Кто что заработал, тот с тем после расставания и остался. Главное сразу устно договориться об определенной сумме совместного бюджета. А остальные заработанные средства тратить по своему усмотрению, оформляя имущество в личную собственность.
Уверен. А Турция мы оба не любим.
А через проститутку проходит огромное количество мужиков, даже не сравнится с моей "изменяющей женой"
у нас в каждом законе очень много поправок и сделаны они для того чтобы завуалировать расследование(любое) и в конечном результате (в основном приближенным к властям и их родственникам) из более тяжкой статьи делается менее тяжкая (почему и тянут волокиту-нужно чтобы прошло определенное количество времени) и в итоге мы видим условно-досрочное освобождение амнистию или срок ничего незначащий ( с учетом награбленного) брачный договор-это аксиома и извращать его собираются только с одной целью-это отжим денег и больше ничего.
Брачный договор в РФ - фикция, не действителен по факту.
Почему же фикция? То, что граждане не используют это право не означает, что норма не работает
Есть примеры того, как оспаривают и вполне удачно.
А потому и фикция, что согласно ч. 2 ст 44 СК "суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение". Не надо говорить, на чьей стороне с этом вопросе будет судья с сиськами?