Интернет и Правосудие

Сегодня получил рассылку ИПС «Гарант».

В ней говорится о Приказе Судебного департамента, который утвердил порядок трансляции судебных заседаний по радио, телевидению и в сети "Интернет", от 17 октября 2017 г. N 182

Приводите его полностью не вижу смысла (кому интересно – всегда найдет), в двух словах поведаю.

В принципе ничем особенным не отличается от проведения, например, видеозаписи судебного заседания. Также письменное ходатайство, согласие суда. Отличие только в том, что необходимо четко указать конкретный сайт Интернета или СМИ, где всё это будет транслироваться. А также необходимо плотное взаимодействие с уполномоченным работником аппарата суда. Тут возникает несколько вопросов, но это ниже.

Напомню, это связано с изменениями в ГК, принятыми летом 2017 года. А именно, с введением новой статьи:

Статья 15.1. Особенности трансляции судебных заседаний по радио, телевидению и в сети "Интернет»

5. Не подлежат трансляции по радио, телевидению и в сети "Интернет" судебные заседания, связанные с рассмотрением дел, указанных в части 5 статьи 15 настоящего Федерального закона, а также закрытые судебные заседания.

Так вот. Меня лично это нововведение радует. Принципы «публичности» и «гласности» будут реализовываться в полной мере.

Но всё-таки, полагаю, что не так всё просто будет на практике. Кто-нибудь из моих коллег пытался официально проводить аудио-видеосъемку во время заседания? Как успехи? Ходатайство спокойно удовлетворяли?

Также возникает ряд вопросов.

Например, необходимо ли вместе с указанием СМИ предоставлять официальное согласие руководство самого этого СМИ на трансляцию? Согласие собственника сайта (если трансляция на сайте будет проходить)? Ну, например, на Ютубе. Чье согласие затребует суд?

Также что касается и «уполномоченного работника аппарата суда». В судах введут новую должность? Или просто кому-то это отдадут?

Полагаю, что можно сделать следующие выводы.

Начинание это, несомненно, полезное и нужное. Только, полагаю, всё это снова забюрократят, что очень сложно будет все это воплотить в жизнь, воспользоваться своим правом. И не все судьи будут удовлетворять эти ходатайства. А зачем им это?

Если всё-таки это пройдет, то гораздо проще будет и обжаловать вынесенные решения, будет четко видно - кто, что говорил, и как себя вёл во время заседания.

Вспоминаются слова Петра I: «Говорить не по написанному, чтобы дурь видна была!» Вот и посмотрим, кто действительно профессионал в своем деле, а кто так, «на чай зашел».

Лишь бы благие начинания не потонули в болоте, втуне, как и многие другие.