Гражданский брак: за или против?

Доброго времени суток!
Хотелось бы услышать Ваше мнение относительно как такового гражданского брака. Причем мнения хочется узнать разных поколений.
Я раньше была жесткая противница жить вместе до свадьбы, но со временем поняла, что человек на свиданиях может быть один, а в быту совсем другой.
На словах он может обещать помогать по дому, мыть за собой посуду, не разбрасывать носки, вместе готовить…..а на деле всё может оказаться далеко не так…что волосы дыбом встанут при осознании того, с кем живешь.
Если в процессе гражданского брака люди понимают, что это просто совсем не тот человек, с которым они встречались, то в данном случае им это пойдет на пользу, т.к. нет расходов на свадьбу, не потеряно еще время красоты и молодости…да и нервы целее, ведь проще расстаться, чем переживать бракоразводный процесс, с разделом имущества (некоторые и ложки умудряются делить).
Согласна, что есть и минусы гражданского брака.
Одним из минусов является его затянутая продолжительность.
Некоторые могут жить в гражданском браке годами, даже когда дети уже появляются, а потом внезапно разрывают отношения …
А многие действительно живут вместе несколько месяцев, преследуя цель, выяснить, как будут складываться отношения в быту.
Мое мнение: если люди любят друг друга, они хоть с гражданским браком, хоть без него, будут искать всегда компромисс и друг другу помогать.
А как Вы считаете?
Гражданский брак - это брак зарегистрированный в органах записи актов гражданского состояния (ЗАГСе).
Остальное называется иначе. И если кому-то нужно, для принятия решения о заключении гражданского брака, какое-то время сожительствовать, то никто им этого запретить не может.
Полностью согласна. Также при расставании будет необходимо доказывать факт совместного проживания для дележа имущества.
Факт совместного проживания сожителей, не дает ни одному из них права на раздел имущества, приобретенного в период сожительства..
Это не правда, если один из сожителей сможет доказать, что на протяжении пяти и более лет они жили в гражданском браке и имущество было приобретено в этот период, то делиться всё равно придётся, даже в случае чего квартирой.
Это кто же Вам эти сказки рассказал? Да, еще и какие-то пять лет придумали...
Не стоит делать таких безапелляционных заявлений, да еще адвокату. И по теме, которой, очевидно, что совсем не владеете.
Если уж вы Адвокат, то ищите прецеденты! А не голословно заявляйте. На моей памяти был случай когда после смерти сожителя его сожительница отсудила часть наследуемого имущества у сына сожителя и сын в данной ситуации ни чего не смог предпринять.
В России нет прецедентного права. А случаи, когда суд признает право на имущество за сожителем по нормам ГК РФ, есть. И они не такая уж редкость.
Только к совместно нажитому имуществу это не имеет ни малейшего отношения. А тем более, к каким-то пяти годам совместного проживания.
Наталья, вы правы только со стороны светских законов! загсам в россии 100 лет всего и только! Венчание в церкви законный брак у БОГА, а это закон реальный вечный!
К огромному сожалению "гражданский брак» стало принято называть модное нынче сожительство мужчины и женщины без регистрации. «Гражданский брак» он по своей сути лжив сразу с трех точек зрения и с трех позиций: 1) ДУХОВНОЙ;
2) ЮРИДИЧЕСКОЙ и 3) ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ. Любители «свободных отношений» иногда говорят: зачем все эти росписи, штампы и прочие формальности, ведь было же время, когда брака вообще не было. Это неправда, брак был в человеческом сообществе всегда. Промискуитет (якобы существовавшее у некоторых архаичных племен беспорядочное половое сожительство) не более чем исторический миф, все серьезные исследователи это знают.
Брак был всегда, не обманывайтесь сами и не обманывайте людей! Люди венчались пред БОГОМ в церкви а загсам еще и ста лет нет а на дворе 21 й век!
Я считаю, что гражданский брак - самая приемлемая форма отношений.
Да! Но только для светского человека, не для остальных!
Лично я согласен с Натальей Руслановной Федоровской.
Все официальные браки в России - гражданские. существуют ещё браки церковные, но в нашей стране они юридической силы не имеют.
Что касается сожительства - то это личное дело каждого, и не стоит устанавливать какого-то общего стандарта.
В большинстве стран церковные браки законные и их в разы в одной стране бывает куда более, чем светских а о загсе светском и не думают.
Я против гражданского брака, считаю это аморально. Сожительствовать могут пары, которые уже побывали в браке, народили детей и им, как говорится "нечего терять".. Не пойми кто он тебе, наверное, половой партнёр. Никаких обязательств друг перед другом, живут как гости во временном прибывании, выкинет ли она его или он её когда-нибудь при случае? Здесь любовью и не пахнет, бедные несчастные люди!
спасибо за Ваше мнение. Это, да, Вы верно сказали....
Не думаю, что штамп в паспорте придает отношениям особенную возвышенность и уже тем более, не говорит о бесконечной любви и преданности.
Но, я тоже за официальный брак, а не сожительство. Правда, по другим причинам.
Возвышенности конечно это не предаёт, но тем не менее является показателем на серьёзное отношение друг к другу, а не так что надоело, да разбежались.
А ЗНАЕТЕ, ПОЧЕМУ ТАКИМ КАК ВЫ ОФОРМЛЕНИЕ ОТНОШЕНИЙ ВОЗВЫШЕННОСТИ НЕ ПРИДАЁТ? ПОТОМУ ЧТО ВЫ ВСТУПАЕТЕ В БРАК УЖЕ НАЖИВШИСЬ! А КОГДА ПЕРВАЯ БРАЧНАЯ НОЧЬ - СВЯЩЕННЫЙ РИТУАЛ МЕЖДУ МУЖЕМ И ЖЕНОЙ, ТОГДА САМОЕ ТО!!!
Татьяна Павловна! Темы морали и священных ритуалов на сегодняшний день не актуальны. А вот темы последующего раздела совместно нажитого имущества, когда вынуждены равноправно работать оба партнера, - это при сожительстве доставит существенные проблемы.
НУ ХОТЬ КАКИЕ-ТО ПРОБЛЕМЫ БУДУТ, Я ОЧЕНЬ РАДА!
Идти в ЗАГС и заключить брак между двумя гражданами с записью акта гражданского состояния-то есть по светскому закону официально вступить в брак это аморально? Ну для БОГА да!
Любовь всегда актуальна!
Так брак должен пройти в Любви или в совместно нажитом имуществе? Так это может и каждый поодиночке наживать и совместно не наживать, чтобы потом ничего не делить! В семье любовь должна быть а не хлам тленный вокруг!
НУ СЛАВА БОГУ, ЭТИ КОММЕНТАРИИ К МАРФИНОЙ И.А.