Условное наказание за смерть задержанного. Преступления полицейских

Вопросы квалификации преступлений полицейских в настоящий момент встают очень серьезно из-за разности наказаний, предусмотренных разными статьями уголовного кодекса. Так можно рассмотреть это на конкретном примере.

Резонансное дело с гибелью задержанного в отделе полиции окончилось спустя более чем пять лет тем, что суд отпустил полицейских на свободу.

По существу обстоятельств произошедшего, полицейские вошли в камеру к задержанному замначальнику казанского техникума, избили его, а потом привязали его в позе ласточки.

Поза ласточки это такой способ полицейской пытки, когда руки сзади пристегиваются к ногам и тем самым эта поза вскоре начинает приносить сильнейшие страдания. В этой позе он и умер.

Несмотря на это и на именно травматические причины смерти, а также выложенную на всеобщее обозрение видеозапись произошедшего, экспертиза показывала отсутствие причинной связи с действиями сотрудников.

Следователи же рассмотрели позу ласточки хотя и выходящей за пределы должностных полномочий сотрудников, но не направленной на причинение тому страданий. Дословно: ««Связывание в позе «ласточки» не предусмотрено действующими нормативно-правовыми актами, и в этой части полицейские допустили превышение своих полномочий, однако полицейские не желали причинить физическую боль Павлу Дроздову или унизить его человеческое достоинство»

Источник: https://tat.versia.ru/v-kazani-nachalsya-process-po-delu-o-smertelnyx-pytkax-v-policii

Теперь же после того как все же удалось добиться предъявления тем полицейским обвинения, им суд дает условно за то, что они фактически убили человека.

То есть, строго говоря юридически они не считаются совершившими убийство, их признали виновными в превышении полномочий, но по обще принятым человеческим представлениям они убийцы несомненно.

Поражает мягкость вынесенного приговора. Потому как если бы эти преступники не являлись сотрудниками полиции и совершили такое в отношения кого то, то их бы судили за нанесение тяжких телесных повреждений группой лиц повлекших смерть человека и они получили бы по лет 10-15 реально.

А тут за то же самое, но при исполнении должностных обязанностей такое мягкое наказания.

В то же время за преступления в отношении полицейских дают гораздо несоизмеримо большие срок, когда за насилие даже не причинившее вреда здоровью человек получает те же 4 года.

Хотя их статус обуславливает еще большую общественную опасность произошедшего и требует более серьезного наказания. Несмотря на, что суд отпускает их на свободу.

Практика таких мягких наказаний повсеместна, так по петербуржскому делу, с гибелью так же в отделе полиции задержанного после побоев там полицейские получили так же сравнительно не большие хотя и реальные сроки. При том, при всем такого рода дела становится известна всему миру, потому как по тому делу ЕСПЧ недавно взыскал компенсацию с России в пользу родственников.

То есть суд фактически демонстрирует сейчас привилегированность силовиков и лояльность к ним власти даже при совершении особо тяжких преступления при исполнении.