Нам нужны образцы, а не судьи

Друг правильно поступил как гражданин, что не стал пользоваться служебным положением и покрывать нарушителя, но неправильно поступил как судья с формальной точки зрения и, на мой взгляд, как отец.

КоАП РФ Статья 29.2. Обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом

1. Судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо:

1) является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического или юридического лица, защитника или представителя;

КоАП РФ Статья 29.3. Самоотвод и отвод судьи, члена коллегиального органа, должностного лица

1. При наличии обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 29.2 настоящего Кодекса, судья, член коллегиального органа, должностное лицо обязаны заявить самоотвод. Заявление о самоотводе подается председателю соответствующего суда, руководителю коллегиального органа, вышестоящему должностному лицу.

Таким образом, при рассмотрении дела он обязан был взять самоотвод. Дело должен был рассмотреть другой судья.

К тому же достаточно странно, что сын превысил скорость более чем на 80 км/ч, что к нему применена такая мера (ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ)?

Он по городу со скоростью более 140 км/ч ездил что ли? Да уж...

Как отцу, же, на мой взгляд, ему не следовало уплачивать штраф, а следовало отобрать машину и не давать пользоваться до тех пор пока сын сам не заработает эти деньги и не оплатит штраф. Это имело бы гораздо большее воспитательное воздействие... Оплата же штрафа за него, на мой взгляд, будет иметь, наоборот, развращающее воздействие... Впрочем я могу не знать всех деталей... может быть дома к нему будут применены иные меры