Историческая неграмотность при обсуждениях

Историческая неграмотность

Иногда историческая неграмотность просто поражает. Особенно же,когда эта неграмотность с политическим поддтекстом

Например один юрист, тут на сайте писал пространный комментарий при обсуждении фильма " Матильда",и в своем комментарии начал выводить "исконную вражду Запада к славянам со времен Карла Великого"

Комментатор, толи не знал, толи намеренно солгал, о том, что франки Карла Великого разгромили в союзе с моравами, хорватами, хорутанами Аварский каганат. В коем славянок запрягали в телеги, вместо лошадей (согласно Повести временных лет) . Кстати добивали Аварский каганат именно хорутане, а противопоставление "хорват-против авара",это одна из основ хорватской самоидентификации

Это только один пример

В другой теме, начинают писать про "страшные зверства Сталина"-ни одной ссылки на документы.

Обсуждают "достижения России при Николае"-ВСЕ критические данные, без исследования, иными объявляются" масонской пропагандой"-без малейших оснований

Когда идет обсуждение-хотелось бы доводов. Я понимаю, что многим нравятся красивые позы, а доводы, особенно же,противоречащие их убеждениям-нет, но так нормальные споры не ведут.