ГИБДД построило обвинение на основе видеоклипа

ГИБДД мошенником был предоставлен видеоклип, сделанный с видеоматериала авто регистратора. Они вынесли постановление и направили дело в суд по статья 12.27. часть 2 КОАП. Судья так же поддерживает обвинение и выносит постановление о виновности, приговаривая на лишение УВ сроком на 1 год. И это делается при том, что:

1. в основу положен монтаж видеоматериала;

2. отказ судьи в проведении экспертизы;

3.. отказ судьи по многим ходатайствам;

4. наличии в деле только справки о ДТП, где у ответчика, цитирую постановление суда - микро царапины на дуге безопасности, а у "пострадавшего" повреждения: передняя правая противотуманная фара, крыло, бампер, капот, лобовое стекло.

То, что при таких повреждениях, да ещё отмеченной "пострадавшим" скорости в 100 км/час должно быть серьёзное ДТП, вообще не принимается во внимание.

Если с ГИБДД понятно, быстрее скинули с рук. идело с концом... то решение судьи не поддаётся никаким нормам.