Учредители,или когда в товарищах согласия нет.

Год назад, ко мне обратилась учредитель одного ООО, а всего учредителей 3, за защитой, и родился наш первый иск, в моей практике это был первый опыт:) и я долго внутренне не могла согласиться, что за действия учредителей к ответу нужно привлекать само общество.

Суть дела такова, общество образует 1 учредитель, затем вводит еще двоих. Общество ничего не производит, но приобрело лицензию на золотодобычу, всё финансирование вела моя доверительница. И когда приобретенная лицензия позволяла учредителям ничего не делать дальше, а выгодно его продать, они стали искать различные пути.

И первый учредитель, вдруг вспомнил, что он был один, а никто из учредителей не оплатил уставной капитал, он принимает решение единственного учредителя и вначале меняет директора, затем подает документы на вывод учредителей, когда-то им введенных и затем на слияние общество с другим, подконтрольным вновь назначенному директору.

Наше победное решение по делу А 04-166/2017 об этом...

Затем были еще два иска, но уже с их стороны в прямом и переносном смысле стороны противной:), были апелляции и кассации, и сейчас нами подан иск об исключении учредителей..

Хотела бы узнать, были ли подобные иски у кого-то в практике и чем обосновывать невозможность дальнейшего соучредительства?