Прямые договоры собственников квартир с РСО. Зачем это надо?
Обсуждение прямых договоров между собственниками квартир и РСО (водоканал, энергосбыт, теплоснабжающая организация) набирает оборот и в обществе и в СМИ. Однако мало кто упоминает, что возможность прямых договоров есть уже сейчас и РСО ей не пользуются. В чем же дело?
Коротко суть проблемы. Сейчас управляющие организации обязаны предоставлять собственникам квартир коммунальные услуги. Поэтому организации заключают договоры с РСО. Прямых договоров между собственниками квартир и РСО на предоставление коммунальных услуг не предусмотрено (это не совсем так, но на это напирают защитники идеи о прямых договорах).
Основной довод в пользу прямых договоров: это позволит решить проблему неплатежей за коммунальные услуги. Это ошибочный довод и вот почему. Долг перед РСО за коммунальные услуги может возникнуть по двум причинам:
1) собственники квартир не платят управляющей организации;
2) собственники квартир платят управляющим организациям, но те не перечисляют деньги за коммунальные ресурсы в РСО.
Что изменится, если будут прямые договоры между собственниками и РСО? Если жильцы не платят управляющей организации, то они не будут платить и РСО. Это очевидно. Ну в самом деле, не по той же причине не платят за коммунальные услуги, что вот не хочется платить управляющей организации и все тут.
Хорошо, жильцы платят, но управляющая организация не перечисляет деньги в РСО. Во-первых, в подобной ситуации уже сейчас РСО может расторгнуть договор с управляющей организацией и заключить прямой договор с собственниками квартир. Это прямо разрешено п. 30 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124. И этой возможностью РСО уже сейчас не пользуются. Другими словами, законодатели предлагают решать проблему средством, которое и так предусмотрено законом. Еще раз: прямые договоры собственников и РСО, если управляющая организация не перечисляет средства за коммунальные ресурсы, уже предусмотрены, являются законными. И раз РСО этим не пользуются, значит РСО эти договора не нужны.
Во-вторых, если управляющая организация не перечисляет деньги в РСО, то это может привести к аннулированию лицензии на управление домом. Это очевидно "пугающая" перспектива для управляющих организаций. Если организации под угрозой отзыва лицензии не платят деньги, значит причина где-то глубже, чем простое отсутствие платежной дисциплины.
Что получаем? Прямые договоры никак не решат проблему долга за коммунальные услуги.
Ложь! Управляющие компании завышают цены не энергоресурсы, пользуясь отсутствием прямых договоров с РСО, грабят народ и имеют немалую прибыль, Я знаю разницу между оплатой услуг по прямому договору с поставщиком через ук- она велика и весьма.
Дмитрий, мне всё дорого, и платить моей УК и платить РСО. Но я хотел бы вот какой момент сейчас обсудить в ответ на ваш комментарий, поправьте меня если я ошибаюсь. Сейчас введены т.н. единые платёжные документы, то есть квитанции об оплате ЖКУ. В них есть тарифы на ресурсы, расходы и начисления за каждый ресурс. Эти данные открыты, все их видят и информация по тарифам и не закрыта. А сейчас вопрос: если РСО увидят завышения тарифов в квитанциях об оплате, и они не соответствуют реальным тарифам. Тогда что? РСО расторгнет сразу же договор с УК или нет? Как может быть такое, что УК крутит вертит с начислениями ресурсов принадлежащих РСО?
Прямые договора нужны. Меня совсем не устраивает, что УК не перечисляет оплаты по назначению. А я-то плачу. и вот мне приходит петиция с требованием оплатить. И что мне делать? Потом приходят отрезать услугу. Раньше в советские времена были книжки на каждую услугу. Надо всё вернуть. И уже кое- что в этом направлении сделано. Я уже только за электроэнергию плачу в УК.
Согласна что прямые договоры выгодны. Зачем нужны посредники.