Фальсификация реновации: «вторые» протоколы общих собраний - новое слово в механизме отъема недвижимости у москввичей

В Тушинском районном суде рассматривается обычное гражданское дело по оспариванию результатов собрания. Когда власти расписывали все прелести отъёма высокоценного недвижимого имущества москвичей под предлогом реновации, всегда подчеркивалось, что включение конкретного дома в программу реновации — дело сугубо добровольное, граждане сами решат судьбу своих домов. На практике эта «независимая» выработка решений «самими собственниками» вылилась в систематическое искажение порядка проведения общих собраний, подтасовку их результатов при попустительстве надзорных органов.

Если изначально относительно беспроблемно были удовлетворены несколько исков с требованиями о признании недействительными фальсифицированных результатов общих собраний собственников, на основании которых дома были противоправно включены в программу реновации, то сейчас видно усиление сопротивления разоблачений фальсификаций.

В Тушинском районном суде в ближайшую пятницу 15 марта будет рассматриваться обычное гражданское дело по оспариванию результатов собрания дома по адресу Новопоселковая, 3.

Но этот судебный процесс можно уже сейчас считать прецедентным, ввиду ряда интересных обстоятельств:

Само собрание было инициировано не собственником, и не нанимателем, а совершенно сторонним лицом;

В ходе досудебной части защиты имущественных прав, истцами получен письменный ответ Мосжилинпекции, содержащий официальное признание чиновниками факта того, что к сносу дом приговорен голосами менее 2/3 собственников, как того требует закон;

Тем не менее, власти вопреки признанному контрольным органом отсутствию необходимо количества голосов включили дом в программу реновации (живое подтверждение тому, в какую сторону властями будет решаться вопрос вопрос о добровольности определения судьбы дома собственниками и никем больше)

А теперь в довесок ко всему - истцам стало известно, что в деле появился второй протокол с иными результатами собрания.

Адвокат коллегии «Домбровицкий и партнеры» Станислав Станкевич, представляющий нескольких истцов отмечает, что появление вторых протоколов «из ниоткуда» для прикрытия оплошностей фальсификаторов реального волеизъявления собственников — по всей видимости, новый вид нарушений прав и законных интересов граждан при осуществлении реновации.

В ближайшее время предстоит узнать, как суд оценит подобный «учёт» мнение москвичей, если оно мешает воплощать в жизнь неправовой захват высокоценного неаварийного жилья горожан.