Дети убийцы

Специалист раскрыл мотивы молодых людей, нападающих на соучеников и педагогов
В обществе активно обсуждается внезапный всплеск подростковой агрессии. Обычные школьники вооружаются и нападают друг на друга и на окружающих, и таких инцидентов только за последнюю неделю случилось уже три. Происходящее только кажется необъяснимым, считает ведущий научный сотрудник Федерального медицинского исследовательского центра психиатрии и наркологии им. Сербского Лев Перегожин, причина же всех этих трагедий — в том, как устроен сегодняшний российский социум.
Специалист указывает, что на данный момент почти 10 процентов учащихся в стране имеют расстройства психики, однако школьный психолог не обладает достаточной квалификацией, чтобы их распознать. Это работа психиатра, однако родители ведут ребенка к этому врачу лишь в крайнем случае, необоснованно опасаясь постановки на учет и связанных с этим проблем в будущем. А значит, без лечения и контроля может оказаться по-настоящему неадекватный подросток. Решить проблему могла бы национальная просветительская кампания, которая доказала бы, что в обращении к психиатру нет ничего страшного, полагает Перегожин.
Однако главной причиной происходящих трагических событий, утверждает эксперт, является жажда внимания и славы, которую подростки стремятся удовлетворить любой ценой. Проблема в том, что даже если у молодого человека есть реальный талант, которым он мог бы выделиться из толпы, он часто не может его развить — либо нет подходящих учителей, либо давит окружение. По мнению доктора, «сегодня в нашем менталитете — дешевая уравниловка», и обычный парень, который не в ладах, например, с русским языком, но отлично бегает, «никому ничего не докажет в школе», пишет сайт kp.ru.
Именно поэтому, говорит эксперт, подростки не выдерживают и начинают нападать на ребят и учителей в школе — а также издеваться над животными, кататься на крышах вагонов, вступать в «группы смерти» и заниматься другими бессмысленными и чудовищными вещами.
Но даже если все складывается удачно, объясняет Перегожин, школьник все равно знает, что с любыми талантами в жизни ему, скорее всего, ничего не светит, поскольку социальные лифты в стране практически не работают, особенно в депрессивных регионах. На это мироощущение накладывается типичное для подростков обостренное восприятие всех проблем, конфликтов и противоречий окружающего мира — и у молодого человека копится агрессия, которая рано или поздно находит выход, резюмировал врач.
Напомним, 15 января в Перми двое школьников с ножами устроили драку в учебном заведении, после чего стали нападать на окружающих. В результате пострадали 15 человек, в основном дети. Через день, 17 января, в деревне Смольное в Сосновском районе Челябинской области двое 16-летних учеников подрались на перемене, и один ударил другого ножом. А 19 января в одной из школ под Улан-Удэ молодой человек устроил пожар и напал на соучеников и учительницу с топором, после чего попытался покончить с собой. Семь пострадавших были госпитализированы, двое — в тяжелом состоянии. Все три случая расследуются правоохранительными органами, следствие ищет возможную связь между ними.
Да сейчас подростку нужно внимание и лидерство! Они подчинены зависимости от соц.сетей, интернета, гаджетов, Им необходимо показать себя перед сверстниками как свободным, раскрепощенным и абсолютно не зависимым, а это приводит к трагедиям.
Подросткам во все времена нужно было внимание) А соц.сети предназначены, как минимум, для лиц от 18 лет, и лишь некоторые форумы и образовательные ресурсы при регистрации указывают, что минимальный срок участников не 18, а 13 лет. А общение между одноклассниками зачастую сведено к минимуму, нет уже таких дружных классов, которые были четверть века назад или раньше.
Подростки в принципе всегда одинаковы,возраст такой,но не всегда они в школах убивали,хотя драки и подавление слабых были всегда, все таки, что то случилось с самим пониманием ценности жизни
Запрет на интернет не наложишь
Распространенная ошибка. Детям мало видеть, как делают родители. Им нужно еще и объяснять, почему они делают так, и почему нельзя делать иначе, и если ребенок усомнится в правоте высказываний, то появится и дополнительная почва для воспитательной работы.
Воспитывать нужно до пяти лет, пестунья Вы наша, до десяти еще можно перевоспитывать. А куда забирали-то, поделитесь? А так-то немало тех, у кого родовые хутора отобрали, да сослали подальше, кое-кто сейчас и в Омске. Не в поместьях дело, а в воспитании и культуре, наука давно ушла вперед, уже не обязательно всем в земле копаться.
Правильно. А выразить себя, не знают как . Ни кружков, ни секций бесплатных нет! Куда себя деть в такой обстановке? Вот и выражают как могут. А родителям на них пофиг, извините за слово. Но многим именно так.
Кто будет возрождать?
А для чего запрещать интернет? Закрывать надо определенные сайты., программы...
За монитором родителей не видно.
Отец каждый вечер с бутылкой. Должен он обьяснять, почему это правильно и нельзя иначе? Сын и без обьяснений повторит его. Пример родителей - это и есть воспитание. Но иногда среда обитания (благодатная - музыкальный кружок, спортивная секция, правильные друзья...) затмевают плохих родителей и человек вырастает нормальным. Воспитывают поступки . а не слова.
Цензура и имелась в виду,понятно же,что не интернет ,вообще
posleurokov.ru/rostov-na-donu/all - на малюсенький Ростов 118 кружков и секций бесплатных и только 56 платных, профиль любой - от пения и изучения этнографии, до спорта и рисования. Так что наказывать нерадивых родителей, их вина от начала и до конца.
Воспитывать надо так, чтобы не использовали те сайты и программы, которые не предназначены для использования по определенным критериям.
Поступкам нужно давать объяснение и оценку. Даже у хороших поступков есть альтернатива, которая не менее хороша. Беседа с ребенком, причем не на уровне указаний, а как со взрослым, мыслящим человеком, просто пока не имеющим достаточного жизненного опыта, оказывает большее влияние, чем только и единственно демонстрация поступков)
Только частично.
Полностью Вас, поддерживаю! А по мнению Е В ы, надо возрождать родовые поместья, да лучше если это будет без цивилизации, вроде как отшельники, тогда все будет супер, не забалуешь
Вот именно и пример родителей не всегда подражаем, если есть иное окружение.
Ага, с года начинать девочек учить вести домашнее хозяйство, а мальчиков - пахать, а от этих ваших книжек один ВРЕД
Ограниченность ваших детей не имеет к общей практике воспитания никакого отношения. И свои обычаи, и свой язык, и свои традиции у людей остались, не судите всех по себе. А "вы, славяне", честное слово, поумерили бы уже свой великодержавный шовинизм.
PS: скупаю скобки, как правые, так и левые, оптом.
Вы сами-то лично что-нибудь возродили, или только вещаете с баррикад?
Непонял вчем это выражается ,,великодержавный шовинизм,, чем это мы славяне вас обидели?
А кого это "вас", если не секрет?) А Вы сами-то "славянин", Василий Геннадиевич? Просто если бы Вы были Владимир Святославович или Ярослав Вячеславович, то и вопроса такого не возникло бы, сами понимаете)
СОВЕРШЕННО ВЕРНО, РОДИТЕЛИ НОРМАЛЬНЫЕ . А ДЕТИ ---ОТСТОЙ ПОЛНЫЙ.И ТАКИХ ПРИМЕРОВ --СОТНИ
Ева хочет сказать, что в родовом поместье человек в гармонии с природой с пелёнок будет впитывать все лучшее- традиции, заботу, любовь и ласку, знания о предках, их подвиги и достижения, уважение к ним. Все что есть лучшее в его роду. А не так как мы привыкли соску вынули и тащим поутру в детсад. Там шум гам учим хором стихи лепим чебурашку. Потом он идёт в школу, где разные дети разные взрослые... Потом вдруг он сходит с ума и бьёт топором одноклассников и учителя.
В 5 лет в детском саду нас девочек учили шить и вышивать на пяльцах. Помню как сшивали мешочек для тапочек.))) и вышивали на нем свои инициалы.
Для этого вовсе не обязательно жить в "поместье", достаточно культурных и воспитанных родителей.
И дет.сады есть разные, в том числе и в рамках национальных традиций, да и между соской и дет.садом солидный период времени проходит, значительную часть воспитания ребенок уже успевает получить.
Никакого "вдруг" не бывает.
Тоже помню аналогичный эпизод из своего детства. А дочь моя в прогимназии действительно училась, потом первые полтора года в школе все то же осваивала по второму кругу) Надеюсь, что от вышивки и хорового пения дет.сады все-таки будут массово переходить к обучению и начальные школы подтянутся, чтобы создать единую систему начального образования, которая станет надежным фундаментом для среднего и далее профессионального образования достойного качества.
Жить в поместье предпочтительнее, чем в малогабаритной двушке, на голове друг у друга в многоквартирном муравейнике. Почему вы против родовых поместий? И как по вашему должно проходить обучение в детских садах? Дети должны читать, писать, знать 4 арифметических действия?
Я думала, что в детском саду учатся познавать мир. А не выучивают учебную программу начальных классов.
Вы забыли или не знаете,но в нашей стране кроме Ростова есть еще и Богом забытые села (да-да!),где и амбулатории-то позакрывали,не то что кружки.Или тамошним детям кружки ни к чему?
Олигархи и чиновники уже возрождают. А все остальные могут рассчитывать на 8 соток, на котором родовое поместье не получиться.
Это типа,как у господина Германа Стерлигова. У него действительно дети нормальные и не агрессивные.
Надо ещё научить и читать и писать и считать.
А почему такая альтернатива? Промежуточных стадий нет? Вас смущает, что кто-то предпочитает жить в историческом центре больших городов, а не на хуторе детей растить?
По-моему не надо, уже разработаны учебные программы)
Индюк тоже думал, а последствия для него были плачевны. Одно другому не мешает. Но когда ребенок в пять-шесть лет не умеет читать, это печально.
Мой конкретный ответ последовал на конкретный комментарий) И в глухой деревне есть чем занять ребенка, правда, зачастую, у него гораздо меньше свободного времени, чем у ребенка городского.
Если говорить о подростках в целом, это все равно, что говорить все мужики одинаковые... Просто на проблемы подросткового возраста легли сегодняшние социальные проблемы развращенного общества. Как бы мы не полемизировали здесь, давайте посмотрим правде в глаза, да, в каком-то смысле жизнь стала лучше, ярче, насыщеней техникой ну и т.д. Но Наши дети, а мы их воспитывали еще в СССР, по нашим старым меркам, откуда наши дети взяли себе в голову уже не наши вещи. Да вот грубо говоря - слово СЕКС. Да что же это такое - это же уже произносится всеми без исключения... об этом знают малолетние дети. А в прежние времена кто видел , чтобы на улице прилюдно целовались и обнимались, да еще как! Я совсем не о том, это к тому, что поколение от поколения все более развращеннее. Мамы когда воспитывать-то будут - они все в работе... прибегают домой - убраться, приготовить поесть, помыть Господи, хоть самой помыться, а дитя уперся в комп, а там игра, там кровь и убийства, он герой! Он побеждает! А он еще дурачек, он начинает путать реальность с виртуальным миром. Ведь уже есть случай, подтверждающие это - внук убил свою бабушку, за то, что она отвлекла его от игры, убил с криками - Из-за тебя меня убили! Они уходят от реальности в виртуальный мир потому что там они сильные и смелые... и это страшно!
Вот об этом, собственно, мы и ведем речь, что мама должна вспомнить, как ее родители в свое время умудрялись совместить и работу, и воспитание. Всех денег не заработать, а дети маленькими бывают один раз : вместо того, чтобы на компьютер зарабатывать, провела бы время с ребенком. А если папа забыл, что у него есть дети, а мама зарабатывает деньги, чтобы "было как у всех", то уж лучше бы им совсем не размножаться. Ребенок уходит в виртуальный, если видит, что в реальном его никто не любит и не заботится о нем.
ИЛОНА,А КАК ВЫ ПРЕДЛАГАЕТЕ ИДЕНТИФИЦИРОВАТЬ 18 ЛЕТНИХ ПОДРОСТКОВ ОТ 16-17 ЛЕТНИХ НА ПРАКТИКЕ? ЧТОБЫ ОН НЕ ПОЛЬЗОВАЛИСЬ СОЦ СЕТЯМИ
Полностью согласна. Мы очень мало разговариваем с детьми, именно разговариваем, а не поучаем или ругаем. это большая беда и семьи, и школы. Ребёнок должен ощущать себя нужным и любимым
а вот не соглашусь..причем с вами обоими.Сила родовых поместий была вовсе не в отшельничестве или копании в земле и тп...Сила была в ТРАДИЦИЯХ И ОБУЧЕНИИ. С пеленок славянских детей учили жить по ПРАВДЕ,-свод этических правил и норм, обучали Чести, честности,справедливости,вежливости,благоразумию, трудолюбию, любви и почитании к животным,к природе, к почитанию семьи и общих традиций, УВАЖЕНИЮ К СТАРШИМ , и к женщинам, ..и тем же заповедям-не укради ,не убей и тп. А у нас сейчас что?-сплошь насилие,в том числе и на экранах, и зачастую, остающееся безнаказанным...Но ведь любая семья может и сейчас или запретить смотреть детям такое,или сразу же обучать-что вот это плохо,и не потому что мы так сказали,-а потому что влечет за собой последствия и наказания и иногда новое зло..В общем-не только родовые поселения вернуть надо, а "ПРАВДУ".
древние славяне были грамотны,и читали и писали. Да-девочек с горшка учили хозяйство вести, а мальчиков- со своими задачами справляться. И это не было плохо-это давало поколения сильных духом людей, разумных,воспитанных,грамотных,трудолюбивых.А сегодня что умеет ребенок,идущий в школу?????....---хорошо если хоть задницу сам себе вытереть может да шнурки завязать...!!! потому что их мамаши на собраниях истерят-МОЙ ребенок дежурить не будет, вот еще не хватало,чтоб он тряпкой махал!!!.......и ЧТО вырастет из такого дитяти????
Смысл воспитания как раз в этом! Дети не должны быть как родители. Они должны быть лучше! Вот что надо объяснить детям!
НЕТ ЭТО ЕСЛИ ОН ПСИХ, ТОЭТО ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРИВЕДЕТ К НЕПОПРАВИМЫМ ТРАГЕДИЯМ, А ЕСЛИ ПРОСТОНУЖНО ВНИМАНИЕ И ЛИДЕРСТВО, ЕЩЕ КАК-ТО КАК -ТО МОЖЕТ И ОБОЙДЕТСЯ БЕЗ ЖЕРТВ.
полностью согласна
родителям не пофиг, между прочим, сейчас родители уделяют своим детям больше внимания, чем раньше. Только и детям, и родителям "забили" головы: человек-личность, 10 раз подумай, что сказать ребенку, чтоб потом у него депрессий и суицидов не возникло и т.п. Вот и скачут родители перед дитятей, а оно и не поймет, как правильно себя вести. И получается такая котовасия
Каждый родитель должен беседовать со своим ребенком на эту тему. Просто потому, что последствия тоже будет расхлебывать родитель.
Да, исследователь-то прав : в нашей стране у психиатрии большое будущее. Даже не принимая во внимание детей. Достаточно посмотреть на их родителей. И социальные лифты и депрессивность регионов не причем - отсутствие воспитания, неумение родителей дать детям нужные установки для будущей жизни.
Родители это ужас,тут есть тема про убийство учителя географии, вы только почитайте,что родители пишут,волосы дыбом!
Вы знаете, я на днях здесь прочитала комментарии к заметке о девушке, которая напала на врача из-за того, что слишком долго сидела в очереди на прием. Практически половина комментаторов поддерживала то, что совершенно нормально потерять человеческий облик и вести себя как разозленное животное, если тебя что-то не устраивает. Вот где ужас-то!
Так и я про то! Люди считают,что это нормально!
Значит предки развитые люди,но у нас почему то таких все меньше и меньше,специально наблюдаю,как родители со СВОИМИ детьми разговаривают, и почти всегда на матах,причём,это мамы
Причем тут гребенка? Опять главная задача - возмутиться на пустом месте? Мы обсуждаем здесь все одну-единственную группу людей - ту, о которой говорится в статье.
По поводу увиденного: мне кажется,что деградация начинается с женщин,вот какие женщины,такие и мужчины и дети и народ, не хочу ругаться,но скажу: шлюхи не породят великий народ,а сегодня «смотрю я с холодным вниманием вокруг « и вижу,что женщины совсем так себе, культ силикона,волочковых,бузовых
А я не вижу силикона и волочковых, а вижу тысячи измотанных борьбой женщин. С одной стороны, они не могут реализоваться профессионально, т.к. до сих пор, как в любом патриархальном обществе, предпочтение при продвижении по службе отдается мужчинам, женщины и мужчины на равных служебных позициях получают разную зар.плату, а уж женщины с детьми всегда ущемляются при трудоустройстве на перспективные позиции. С другой стороны, забота о детях практически полностью лежит на женщинах, да и помощницей по хозяйству ей, в большинстве случаев, является только дочь. В случаях особо запущенных женщины еще и содержат мужей, получая более высокую зар.плату, и ухаживают за родителями мужей. При этом общество еще позволяет себе предъявлять стандарты к внешнему виду женщины) Вы безусловно правы в том, что шлюхи не породят великий народ - шлюхи любого пола.
Вы говорите о женщинах постарше,я же о тех,кто помладше,и потом одно другому не мешает,может они и измотаны,но частенько вижу беременных с сигаретами а то и с пивом,с пивом вообще,начиная с подросткового возраста, я вижу с виду приличных мам,говорящих с крохотными детьми на матах,девиц помешанных на Селфи и инстаграмм
Силиком, сэлфи, инстаграм - это о тех, кому еще 25ти-то нет. Они еще повзрослеют. Вижу и я периодически мам с сигаретами и пивом, но не могу сказать, что это массовое явление. А еще много вижу работающих студентов и старших школьников - они смогут в дальнейшем бороться с жизненными трудностями, а не сидеть и жаловаться.
Ну,может,вы и правы, но ведь волна побоищ в школах нарастает, и это у нас ещё нет массово оружия на руках у людей
Нарастает, в первую очередь, нагнетание обстановки, информация об этих инцидентах перемалывается в СМИ, в то время как можно было бы принимать меры на местах, не запугивая людей. А оружия на руках массово больше, видимо, не будет, не 90е годы - хотя. если какая-нибудь "маленькая и победоносная" вдруг представится... Но заранее об этом лучше не думать, будет действовать по обстоятельствам)
К великому сожалению, это так. Всё начинается с семьи. Но если в семье не умеют себя вести родители: мать-истеричка. отец алкоголик, разве им до воспитания. Тактичность. выдержка - кто сейчас об этом думает, да и знают ли, что это такое. Сейчас, чем я хамовитее, тем круче. Это всё комплексы неполноценности. Слабый человек прикрывается своей наглостью, стремится подавить другого. Обиды не прощают. И вообще нет понятия, как на обиду надо реагировать. Много могу говорить... остановлюсь)))
Совершенно верно!
А что Вы хотели в бандитском (теперь аллигархическом) капитализме? Это вам не СССР!
А что, народ-то весь подменили инопланетяне? Те же люди, те же, и на тех же принципах воспитывают детей, на которых сами росли.
Вот-вот, на тех же. А какие у них были принципы? В этом всё и дело!
А на каких принципах росли Вы? И они на тех же. В советском детстве всех растили на одних и тех же принципах, поэтому я и спрашиваю : а были ли они так хороши, что не прошли проверку временем, даже в рамках одного поколения?
Вот то то и оно,вроде,как народ подменили,как все таки действует на сознание людей информация, а ещё спорили,дескать: вовсе не « бытие определяет сознание»
Вот здесь как раз вопрос спорный. Мне кажется, что именно пропагандистская информация, внедренная в не очень стабильные умы, и спровоцировала ту деградацию "бытия", которую мы наблюдаем. При противоположно направленном процессе, кажется мне, всё шло бы медленнее.
Да и мужики женщинами становятся
Воспитывает среда обитания. Школа(не учителя, а общение с одноклассниками), телевизор , интернет , родители . Сколько времени общения с родителями и сколько с интернетом? У нас в СССР были министерства спорта, культуры, образования, которые работали. У вас их нет.
На ТВ - в основном бандитские фильмы, прославление денег. В интернете - бандитские и военные игры. На другой чаше весов - родители. И кто сильнее?
Воспитывают в первую очередь родители - еще до школы, до одноклассников, до интернета.
Мы с вами в разных СССРах жили? да ну!)
Однозначно родители. Они гораздо авторитетнее железных/пластиковых ящиков, с ними - живое общение, от них внимание к вопросам, планам, идеям и сомнениям ребенка. Ну, это если речь идет о родителях.
ВЫ не на тех женщин смотрите. Я вот вижу "таких поклонниц" только в окружении "богатых кошельков с ушами" ( Задорнов) А нормальные женщины - выживают, работают и детей воспитывают. Им как то не до "волочковых". А вот кошельки с ТВ постоянно "кажут" только вот таких " славы добившихся" , готовых выставлять свою интимную жизнь на всеобщее обозрение, скандалящих и ругающихся.
НУ вот про мат -я согласна. Про женщин помладше - нет. Мои дочери и их подруги - вполне адекватные и нормальные.
Да нет. Если раньше дети росли с авторитетом человека, который посвятил свою жизнь Делу, и поэтому и слава, и признание, то сейчас известность - сами знаете как появляется.
Так это дело родителей - разъяснить ребенку, что не на мартышек из телевизора надо равняться.
И тут у илоны валерьевны поперло, вот ведь как выходит вся страна психопатов на всех даже в мире психиатров не хватит. Какую только муть не пишут о нашей стране эти либерасты, когда их прижимаеш фактами , верещат, все равно вы плохие потомучто на западе так решили, и все тут. Такое ощущение что они все не русские.
Вот именно! Не сдерживать свои эмоции некоторые считают нормальным, естественным. Я работала в Русском музее экскурсоводом в 1989 году. Привезли на экскурс ию детей из США. Дали их мне. Меня поразили две вещи. Ростом они были как баскетболисты. Я никогда не видела таких здоровенных детей. И визжали и орали они в зале музея, как малолетки в зоопарке. Мы стояли в зале, где иконы и я конечно цикнула на них и захлопала в ладоши, чтоб привлечь их внимание и заставить замолчать. На меня с таким осуждением посмотрели! И сами дети и их переводчица! Оказывается американским детям нельзя делать замечания! Мы то привыкли, что дети на лекциях должны сидеть тихо тихо, тихо слушать учителя. А у них дети могут всё.
А если родители не находят время и желание общаться с детьми?
Вредные привычки женщин: курение и пивной алкоголизм, и просто алкоголизм у женщин не лечится. Даже повзрослев, они не смогут излечиться от этих привычек.
Родители дают одни принципы, школа даёт другие. Учебники, то одни, то другие. Учителя не успевают приспособиться, а ученики не понимают противоречивой информации поступающей от школы и от родителей.
Также как и женщины мужиками.
Пусть передадут детей на воспитание тем, у кого есть время и желание.
Учебники каждый год разные, это нормально) Нет никакого фактического противоречия, если родители воспитывают детей по общеизвестным нравственным принципам. При любых противоречиях в информации те сведения, которые приходят от родителей, являются приоритетными - родителей всю жизнь знают и любят, им доверяют. Если родители не подходят под это описание, значит, это недобросовестные родители, и здесь вступает в дело опека.
Социальные лифты не работают,всеобщая депрессия. Это,да! Но ещё подростки совершенно не умеют расставлять приоритеты, учитель поставил двойку-нужно его убить, ветеран,глубокий старик в грубой форме потребовал уступить место в транспорте-врезать ему, вообще не чувствуют адекватности ответа на действие и родители,к сожалению, тоже.
Это определенный тип людей, которые никогда не бывают ни в чем виноваты : школа, работодатель, улица, телевидение, стихийные бедствия на другой стороне земного шара и происки американской разведки для них всему виной. А следить за тем, чтобы дети выполняли рекомендации учителей, чтобы относились с уважением к ним, чтобы не смотрели телевизор целыми вечерами - это право такие родители успешно делегируют воображаемым друзьям, видимо, сами же зачастую не знают, в каких компаниях бывают их дети и какие книги они читают (или сайты просматривают).
Людей переполняет злоба. Если старшие умеют содержаться, то молодежь все выплескивает наружу. Не сбылись надежды. Не построили коммунизм. Не реализовали свои чаяния при смене строя - фабрики рабочие не получили, акции скупали директора и бандиты, землю крестьяне в основной массе не получили, в лучшем случае аренда. Зато все жизненно необходимые ресурсы захватили олигархи. Всем раздали ваучеры. Помните? Лично я ни рубля не получила с ваучера. Людей душит злоба, гнев на социальную несправедливость, за обман.
Поэтому они воспитывают своих детей убийцами? Звучит абсурдно, но если это так, они заслуживают самого сурового наказания. Если же Вы под неадекватность подростков пытаетесь подвести такую сложную социально-политическую базу, то нет, это не так, все проще.
Они конечно не воспитывают специально своих детей убийцами. С чего вы взяли? Но детям передается родительская нервозность, озлобленность, чувство разчарования и отчаяние, что жизнь не справедлива. Дома папа квасит, возможно бьёт жену и детей, скандалы, те несут это в школу.Дерутся, теперь уже снимают свои подвиги на видео и транслируют в инете. А как же! Они копируют поведение киношных персонажей. Там убивают и они делают такое же кино. Я в школу ходила в 70-е, наши мальчишки тоже дрались и перочинными ножиками тыкали, старшеклассники даже избили директора школы и он стал инвалидом. Хорошим учителем математики он был, очень жалко его. Эти дети стояли на учете в детской комнате милиции. И считались из не благополучных семей. Только тогда не было видеосемки.
Вот с этого места опека должна заниматься данной семьей. К слову сказать, не все дети, чьи родители злоупотребляют алкоголем, становятся убийцами, далеко не все.
Но в семидесятые-то не было тотальной озлобленности и разочарования, а был уютный социализм. Значит, не в социальной обстановке дело? Возвращаемся к тому же, с чего начали : родители и только родители несут ответственность за действия своих детей.
Это вы так считаете. Я же уверена что среда обитания влияет. Вспомните 90- е и те идеалы и стереотипы. Один брат и брат2 чего стоят. И другие фильмы той поры. Дети всё впитывают.
О Господи! Вот во времена уютного социализма наши мальчишки и дрались, нападали с перочинными ножиками и избили директора школы. Как вы считаете, почему?
Конец 60-х. 6-й класс.Райцентр. Один мальчик в нашей 8-летней школе был замечен курящим. Стал постоянным героем стенгазеты. Пионервожатая вместе с пионерами ходили к его родителям. Родителям от нас было более неловко. чем от учительницы. Другими были люди в СССР. чем в нашем бандитском капитализме.
Нас воспитывали родители, мы воспитываем своих детей, тем самым не давая "среде" и "улице" шанса. А фильмы - это художественный вымысел, не может фильм пользоваться у ребенка бОльшим авторитетом, чем родители.
Вот о том-то и речь, неужто Вы прозрели?! Дело не во времени, а в том, что во все времена есть родители, которые воспитывают детей, и есть те, кто на своих детей просто наплевал, и, как следствие, и дети есть разные.
Люди, как всегда и везде, были разными. Отличные пример Вы привели, но есть и множество менее лучезарных.
Капитализм наш гамно, не спорю. Но и в СССР много детей состояли на учёте в детской комнате милиции. А теперь у них свои дети и внуки. Сегодняшняя молодёжь не с луны свалилась.
Вы наивная очень. Как будто в нашей стране все родители интеллигентные люди. Детей УЛИЦА воспитывает. Вы знаете что такое пацан? Чикса? Шняга? Нарик? Плечевые откуда берутся? Их родители доктора наук?
Об этом я и твержу с первого комментария : семья, родители виноваты в отсутствии воспитания у детей.
Еще раз : те, чьих детей воспитывает улица, будут за своих детей отвечать, и дети их тоже будут это делать. А мы будем отвечать за своих детей. Тем самым подтверждая основополагающее правило, что за детей ответственны родители. Вы мне скажите : с чем Вы сейчас спорите?)
Ответственны, но бессильны в воспитании. 100 лет назад и 1000 лет назад воспитывала семья, деревня, общепринятые веками правила поведения.. Сейчас дети общаются с семьей только во время -пожрать и переночевать, а воспитывают их доллар (рубль), западные СМИ, интернет и пр. а все духовное в отстой..
А тех, кто в городах жил, тоже деревня? Сейчас тоже никто родителям не мешает детей воспитывать на основе "общепринятых веками правил поведения".
Дети воспитываются в семьях с рождения, мало кому они достаются уже шестнадцатилетними. По поводу СМИ, и в том числе интернета, с детьми нужно беседовать, причем начинать, опять-таки, не тогда, когда им шестнадцать стукнет. А если родители ребенком не занимались, пока он был маленьким, так и не странно, что он их игнорирует и их мнение не принимает во внимание, став практически взрослым.
100 лет назад 80% населения жили в деревне., а 300 лет назад даже Москва и Питер были большими деревнями. Т.е. почти все жители знали друг друга. И были общепринятые правила поведения.
Какая Вы наивная или ... Воспитывает среда обитания.
Ваши беседы, слова. Ваши поступки - это тоже часть воспитания. Но только часть!
Елена Анатольевна! Вот именно! Дети становятся заложниками той среды, где они взрастились, а именно становятся заложниками злобы, отчаяния, порой аморальности и пр. их же собственных родителей. Вероятно то, что и выхода из ситуации всеобщей озлобленности уже не видят. Отсюда и возникновение тем православия для подростков и приобщения их к церкви, либо тем патриотизма. Странно то, что темы морали и культуры остаются в стороне.
Вот Вы, например, припомнили ваучеры. А я, будучи в то время учителем, даже и припомнить ваучеров не могу. Из памяти стерлось, как нечто прошедшее. И дети мои, и внуки про наличие ваучеров даже и не знают.
Не надо снимать с себя ответственность. Если родители являются для детей авторитетом, если семья занимает первостепенное место в жизни ребенка, то никакая улица не сможет пересилить влияние семьи. В обратном случае ребенка следует передать на воспитание государству.
"Поэтому они воспитывают своих детей убийцами? "
поэтому они вообще не воспитывают своих детей должным образом+недостаток времени.РАБОТОДАТЕЛЬ ВЫЖИМАЕТ ТАК , ЧТО ПРИХОДЯ ДОМОЙ УЖЕ НИЧЕГО СДЕЛАТЬ НЕ МОЖЕШЬ---ПОМЫЛСЯ , ПОЕЛ И ОТКИНУЛСЯ.ИЛИ ПРОСТО ПОЕЛ И СПАТЬ ИЛИ ПРОСТО СПАТЬ.ЗАВИСИТ ОТ ВОЗРАСТА И УДАЛЕННОСТИ РАБОТЫ
"только родители несут ответственность за действия своих детей."
НИЧЕГО ПОДОБНОГО. НЕ ТОЛЬКО РОДИТЕЛИ.ОНИ 80% ВРЕМЕНИ НА
РАБОТЕ.РОДИТЕЛИ+ОБЩЕСТВО+ОМУНДСЕНЫ+СОВОКУПНОСТЬ МЕР НАПРАВЛЕННАЯ НА ВОСПИТАНИЕ ДЕТЕЙ.ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ ДЕТСКИЕ КОМНАТЫ НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ, С ТРУДНЫМИ ПОДРОСТКАМИ РАБОТАЛИ, СТАВИЛИ НА УЧЕТ, ПЫТАЛИСЬ РАБОТАТЬ ПСИХОЛОГИ И МИЛИЦИЯ.
И В КАКОЙ ШКОЛЕ И ГОДУ ЭТО БЫЛО.ФИО ДИРЕКТОРА В СТУДИЮ, ПОЖАЛУЙСТА, КОТОРОГО ИЗБИЛИ.МНЕ ОЧЕНЬ ЭТО СОМНИТЕЛЬНО.НА МОЕМ ВЕКУ ТАКОГО НЕ БЫВАЛО.
НАС ВОСПИТЫВАЛИ НЕ ТОЛЬКО РОДИТЕЛИ, НО И ИДЕОЛОГИЧЕСКОЕ ВОСПИТАНИЕ БЫЛО В ШКОЛЕ, В ТЕХНИКУМЕ, УЧИЛИЩЕ И ИНСТИТУТЕ+РАБОТА.
КАКОЕ СЕЙЧАС ИДЕОЛОГИЧЕСКОЕ ВОСПИТАНИЕ?
ОТВЕТ ВОРОВАТЬ МОЖНО, ТОЛЬКО ПРЕСТУПНО ПОПАДАТЬСЯ
ЕСТЬ "ДОКТОРА НАУК " В ВАШЕМ "ПРЕКРАСНОМ " СПИСКЕ.ИНОГДА РОДИТЕЛИ И ДЕТИ НА РАЗНЫХ СТОРОНАХ УЛИЦЫ РОСЛИ И В ТАКИХ СЕМЬЯХ.
ПРИМЕР- ВАСИЛИЙ СТАЛИН.СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ ВЗГЛЯДЫ С ПАПОЙ
"за детей ответственны родители"
В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ-ДА.НО ЭТО НЕ ЕДИНСТВЕННЫЙ ЭЛЕМЕНТ ВОСПИТАНИЯ
ВЛАДИМИР КАЗАНЬ-АБСОЛЮТНО ВЕРНО
А МНЕ ЭТИХ ВАУЧЕРОВ ПРОСТО НЕ ДОСТАЛОСЬ!ХОТЯ Я БЫЛА ВСЕ ВРЕМЯ ГРАЖДАНИН РОССИИ, НО ПРОЖИВАЛА ЗА ПРЕДЕЛАМИ
Значит, нужно искать компромиссный вариант, чтобы и на детей достаточно времени оставалось. Либо - см.выше - передать детей на воспитание государству. Что показательно, на отсутствие времени, как правило, ссылаются те, у кого более двоих детей.
Вообще такое было в 90-е, когда в стране был разгул бандитизма!!!
Вы сами упомянули статью о ненадлежащем воспитании. По ней ответственность несут именно родители. Сейчас тоже есть детские комнаты, учет и т.п., но по-прежнему достойные дети у тех родителей, кто уделяет им достаточно внимания.
40 часов длится рабочая неделя. В неделе фактически 168 часов. Что-то не срастается. Кто планировал проводить больше времени на работе, должен был задуматься об этом до появления детей.
- ничего эксперт о подростках не знает... за что только деньги ему платят... он и за слова свои экспертные не отвечает...
Сказали А,говорите Б
Понимаете,именно родители пишут,что вот мальчик убил учителя,а заодно и полицейского.это учитель виноват,двойки ставил,дескать,почему бы его и не убить за это,? Ну то есть,наступили на ногу,достал пистолет и пристрелил, родители не понимают разницы в ценностях. Поэтому и дети, их обижают,они не просто физиономию обидчику набили,а убивают,причём уже всех без разбора
- причину этого и надо определять... не столь поверхностна она, как эксперт глаголет...
Ну вы же не написали,что сами думаете о причинах
- да не думаем мы.., знаем... не сейчас началось...около 40 лет наблюдаестя...как минимум...писАть - так трактат получится... да и эксперт психиатра и психолога путает... что тут писать..?