Минюст против освобождения судей от мотивировочной работы

Минюст и уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова выступили против предложения Верховного суда (ВС) освободить судей от необходимости составлять мотивировочную часть судебных решений. Об этом они заявили на заседании Совета по правам человека (СПЧ), на котором обсуждалась судебная реформа. Законопроект был внесен ВС и в феврале принят в первом чтении Госдумой. СПЧ, члены которого также против исключения мотивировочной части из решения суда, посвятит судебной реформе еще два заседания.

«Отсутствие мотивированного судебного акта может снизить уровень ответственности принимаемого судебного постановления и уровень доверия граждан к судебной власти»,— заявил заместитель главы Минюста Денис Новак на заседании СПЧ, на котором обсуждалась предложенная ВС судебная реформа. Назвав этот фрагмент проекта «одним из серьезнейших предложений», заместитель министра юстиции сообщил, что оно «представляется необоснованным». По его словам, судей можно освобождать от составления мотивировочной части своих решений только в исключительных случаях. И это «точка зрения» не только Минюста, но и правительства, уточнил господин Новак.

Напомним, разработанный ВС и внесенный в прошлом году законопроект Госдума рассмотрела в первом чтении 16 февраля. ВС предложил создать кассационные и апелляционные суды для экстерриториального оспаривания судебных решений и освобождения судей от необходимости писать мотивировочную часть решения. Депутатов при обсуждении концепции проекта больше интересовали статьи, по которым приговор суда можно будет вскоре оспаривать исключительно за пределами субъекта федерации, где был вынесен приговор (см. “Ъ” от 19 февраля). Для этого в девяти городах страны будут созданы кассационные суды (для обжалования решений, вступивших в силу) и в пяти городах — апелляционные суды (для решений, не вступивших в силу). Газета КомменсартЪ.