ТРИ ПРИЧИНЫ «БРАКА ЭКСПЕРТОВ» ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ЭКСПЕРТИЗЫ

Непригодность к исследованию объекта, возникает до того, как они попадают в сферу судопроизводства (например, в квартире, пострадавшей от залива, на день экспертного осмотра уже проведен ремонт, уничтоживший все следы воздействия воды на элементы отделки ее помещений); подлежащее оценке строение настолько пострадало от пожара, что (при отсутствии какой-либо технической документации) невозможно определить его конструктивные особенности, вид и качество отделки и пр.

Недостаточная информативность объекта.

В отличие от непригодного к исследованию, объект недостаточно информативный для исследования пригоден. В результате его изучения не выявляется достаточное количество информации, использование которой обеспечивает возможность решить поставленный вопрос.

Например, планы и эскизы зданий либо строений выполнены без той детализации, которая необходима для проведения расчетов, направленных на определение стоимости подлежащих оценке строительных объектов, недоступных для непосредственного исследования.

Недоброкачественность объектов исследования.

В отличие от непригодности и недостаточной информативности недоброкачественность объектов связана с несоблюдением процессуальных и технических правил их обнаружения, изъятия, упаковки и транспортировки.

Таким образом, недоброкачественным объект становится в силу определенных ошибок, допущенных лицами, назначившими экспертизу.

На практике имеют место следующие основные недостатки, ведущие к недоброкачественности объектов ССТЭ:

1) образцы строительных конструкций разрушившегося здания могут быть представлены без указания места их отбора при том, что поставленные перед экспертом вопросы ориентируют его на установление прочностных характеристик строительного объекта в целом;

2) комплекты проектно-сметной документации направляются на исследование неполными (при отсутствии наиболее существенных документов) и пр. причины, относящиеся к характеру дополнительных документов, представляемых на экспертизу.

Все вышесказанное дает полное право для написания рецензии (жалобы) на изготовленную липовую экспертизу. С целью предъявления и обоснования дополнительной или повторной экспертизы в судах.

Подробнее см. здесь http://expertsudeb.narod.ru/index/0-30

ИЛЛЮЗИЯ ЭТОГО МИРА ЗАКЛЮЧЕНА В ПРОЦЕССУАЛЬНОМ КОДЕКСЕ

Например, вот… «Никакие доказательства для суда не имеют заранее установленной силы» - ст. ГПК РФ.