Непонятно чем занимаются академики -экономисты РАН, есть ли у них научные достижения, в которых они мировые лидеры, которые опора государству, народ их уважать. Более двух десятков лет назад я работал экономистом Баксанской Нейтринной обсерватории. Как экономист мной также устанавливались доплаты за ученые

«Не со зла, а к стыду»: Жорес Алферов, академик физик РАН сказал: «Развитие экономики страны мы должны делать ТОЛЬКО на основе ПРОДВИНУТЫХ научных исследований". Золотые слова – да богу бы в уши. Посмотрим, как слова великого физика Ж.Альферова согласуются с научными достижениями наших столпов науки академиков экономистов, ведь они занимаются внедрения самого передового, так сказать "первые на первом" - войны света, Например, академик экономики Аганбегян А.Г. В списке РАН он один из семи передовиков экономической теории, первый «специалист в области... теории производительности труда, размещения производительных сил, заработной платы и уровня жизни» (цитирую его обязанности) . Рассмотрим его достижения в «производительности». Так как я эту область знаю хорошо и даже больше: издал по материалу диссертации (1985) книгу (Тимощук Н.Д. Пространственная теория производительности труда о взаимодействии человека с миром вещей и событий [Текст] / - Владикавказ: ООО НПКП "МАВР", 2010.). В книге мной дана история развития теории производительности в СССР с 1917 по 1985 и не только (положены начала теории Тази и ее философии). В противоположность советской традиции перечислять всех кто только опубликовал хоть одну, даже никчемную статью, я из сотен тысяч публикаций экономистов по вопросу производительности мной были выделены ТОЛЬКО две фамилии, внесшие (по моему мнению) вклад в развитие теории производительности. Это ныне покойный д.э.н. Гелий Николаевич Черкасов (С-П), который дал структурную формулу производительности Ленина. И второй, д.э.н. Аверин Васильевич Соловьев (Кострома) – который применил формулу производительности Г.Н.Черкасова, к производительности Маркса. Обоих я знал. Я не буду говорить, что мной в историю развития теории производительности был введен так же горный инженер Г.Ф. Сидоров (1962, предположительно Донецк, я его не смог отыскать), который первым в истории России и СССР рассмотрел особое экономическое и значение фактора роста производительности «коэффициента использования технического уровня труда» (в горном деле на буровзрывных работах, это коэффициент КИШ (коэф. Использования шпуров, который я как горный инженер производственник (1986-1998) знаю хорошо. Четвертым был мной назван основатель русской научной физиологической школы И.М.Сеченов (1829-1905) однако о нем это особая история (см. мою книгу). Подытоживая, пропуская многое могу сказать, что нигде и никогда академик экономики Аганбеган не публиковался по вопросу теории производительности, не рассматривал он и интенсивность труда, ни производительную силу труда. Его математическое моделирование, которым он занимается до сих пор (о нем слышал еще студентом) не истинно, потому что оно во первых не атомарно, т.е. субъективно, так как моделирует не реальное производство, а мифы прошлого. В РАН А.Г.Аганбегян так же первый специалист в политэкономии, но не знает различия между производительностью Маркса и производительностью Ленина. В 1985, я аспирант думал, что мы ее свалили. Но она (лысенковщина) благодаря невежеству наших академиков цветет и пахнет.

Как уважаемый академик А.Г.Агенбяган, руководитель кафедры экономической теории, не будучи первым в производительности (первооснова мира людей) может быть стрелкой компаса развития нашей экономики?