Агитация или нет? Мнения о послании Путина Федеральному собранию

1 марта, Владимир Путин выступил с посланием, обращённым к Федеральному собранию. На вопрос, заданный главе ЦИК, сама Элла Памфилова дала ответ: нет, агитации не замечено.+

Как сообщили зрители, прослушавшие послание действующего президента Федеральному собранию, его речь была больше похожа на агитацию, адресованную потенциальным избирателям. Со своей стороны, Элла Памфилова отрицает наличие каких-либо нарушений и выхода за рамки закона. Сама процедура послания – абсолютно законное мероприятие, в тексте не было замечено признаков прямого агитационного содержания.

Обсуждая вопросы, затронутые в речи Владимира Владимировича, профессор Илья Шаблинский выделил две темы, два переплетающихся послания. Одно касалось внутренней политики и было похоже на обещание президента в будущем заняться экономическими проблемами страны. Другое было всецело посвящено достижениям международного масштаба, достижениям в области вооружения и военной техники.

В целом, военные эксперты отметили значительный отрыв нашей страны от Америки, по мнению некоторых, на десятки лет вперёд. Как уверяет военный обозреватель Михаил Ходарёнок, вся мощь оборонной техники в итоге должна привести к стабилизации экономики страны.+

Была ли речь существующего президента и кандидата на выборах Путина агитацией или не была – эксперты всё ещё спорят. Однако, согласно законодательству, как утверждает Памфилова, послание Федеральному собранию было вписано в закон, соответственно, не может быть рассмотрена как нарушение.